Приговор № 1-500/2019 1-53/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-500/2019

61RS0017-01-2019-003456-60 Дело № 1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный ФИО3 6 февраля 2020 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гречкина А.С.,

при секретаре Артемовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Зенцова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений и причинения имущественного вреда государственному учреждению - <данные изъяты> в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», в точно не установленное следствие время, не позднее 17.05.2016, незаконно получила в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда РФ, справку серии № от 17.05.2016, выданную ФИО11 в соответствии с которой ФИО2, установлена <данные изъяты> вследствие общего заболевания бессрочно.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии № от 17.05.2016, является фиктивной, 21.07.2016 обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> ФИО1 <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес><адрес>, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также 18.07.2016 с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предоставив работнику <данные изъяты>, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, справку серии № № от 17.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности второй группы бессрочно, в связи с чем, на основании заведомо ложных сведений, предоставленных ФИО2, руководителем территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации ФИО12 вынесено решение № от 01.08.2016 о назначении пенсии, на основании которого ФИО2 получила указанные социальные выплаты. 28.09.2016 ФИО2 в продолжение реализации своего преступного умысла обратилась в <данные изъяты> (межрайонное) с заявлением о запросе выплатного дела из ГУ УПФР в <данные изъяты>, на основании которого сотрудниками УПФР в г. <данные изъяты> (межрайонное) было запрошено выплатное дело из <данные изъяты> и на основании распоряжения о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продлении выплаты пенсии и (или) социальных выплат № от 02.11.2016 начальника <данные изъяты> (межрайонное) ФИО5, ФИО2 продолжила получать вышеуказанные социальные выплаты, а именно за период времени с 17.05.2016 по 31.08.2019 страховую пенсию по инвалидности в размере 523145 рублей 75 копеек, за период с 17.05.2016 по 31.08.2019 ежемесячную денежную выплату в размере 90361 рубль 65 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО2 10.01.2017, а всего выплаты в общем размере 618 507 рублей 40 копеек.

Она же, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, получив справку об установлении инвалидности серии № № от 17.05.2016, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя 15.12.2016 лично обратилась в МАУ «МФЦ» <адрес> расположенного по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставив при этом справку серии № № от 17.05.2016, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее <данные изъяты>.

По результатам представленных ФИО2 документов, начальником Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области, неосведомлённого о преступных намерениях ФИО2, последней с 01.01.2017 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг, на основании чего ФИО2 с указанного периода времени, в порядке, установленном Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов Российской Федерации», систематически производились выплаты за жилищно-коммунальные услуги.

В период времени с 01.01.2017 по 28.02.2017 Управлением социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области (далее УСЗН), ФИО2 из средств Областного бюджета выплачены денежные средства в общем размере 1035 рублей 74 копейки, компенсационные выплаты на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за период времени с 01.03.2017 по 31.08.2019 в общем размере 7205 рублей 21 копейка, за период времени с 01.05.2017 по 31.07.2019 были произведены выплаты пособия на ребенка гражданам, проживающим на территории Ростовской области в общем размере 58558 рублей, в период времени с 01.07.2016 по 30.04.2017 были зачислены выплаты в общем размере 147457 рублей 18 копеек и в период времени с 01.07.2016 по 30.04.2017 ежемесячная денежная выплата малоимущим семьям, имеющим детей 1-2 года жизни в размере 7570 рублей, а всего в общем размере 221 826 рублей 13 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету Российской Федерации в лице ГУ отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в лице ГУ УПФР в г. Красный ФИО3 Ростовской области (межрайонное) имущественный ущерб на общую сумму 618507 рублей 40 копеек, и в лице Управления социальной защиты населения Красносулинского района Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 221826 рублей 13 копеек, а всего на общую сумму 840333 рубля 53 копейки, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 полностью себя признала виновной в совершении преступления, поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Зенцов П.И. поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. и представители потерпевших не возражали против заявленного ФИО2 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство она подтвердила в судебном заседании, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие троих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО2, суд учитывает ее состояние здоровья, она имеет постоянное место жительства и работы, замужем, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни её семьи.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания окажет на нее должное воздействие и обеспечит достижение целей наказания.

Размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения ею заработной платы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО2 применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказаний не окажут на неё должного воздействия.

Заявленные гражданские иски о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты>, о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 95 361 рубль 65 копеек.

Гражданский иск, заявленный представителем <данные изъяты>, о взыскании с ФИО2 материального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 221 826 рублей 13 копеек.

Вещественные доказательства:

- справку серии № № от 17.05.2019 на имя ФИО2; информацию по счету № карты № ПАО Сбербанк на имя ФИО2, содержащуюся на CD-R диске «VS»; чек-ордер ПАО Сбербанк Ростовское отделение 5221/799 от 01.10.2019 на имя ФИО2; выписку о состоянии вклада на имя ФИО2 за период с 17.05.2016 по 31.08.2019 счет № по вкладу «<данные изъяты> социальная» на 8-ми листах формата А4 – хранить в уголовном деле,

- пенсионное (выплатное) дело № на имя ФИО2 – считать возвращенным представителю потерпевшего ФИО9,

- личное дело № получателя пособия ЕДВ детям 1-2 года жизни на имя ФИО2, личное дело № № получателя пособия ЕДВ на третьего или последующих детей на имя ФИО2 – считать возвращенными представителю потерпевшего ФИО10

Реквизиты для оплаты штрафа: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» ИНН <***> КПП 614801001 Наименование получателя: УФК по РО (МО МВД России «Красносулинский») л/с <***> р/с <***> Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону БИК 046015001 ОКТМО 60626101.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи подсудимой в судебном заседании, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья А.С. Гречкин