Приговор № 1-61/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Нижнедевицк 10 декабря 2019 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шурова А.А.,

с участием гос.обвинителя – прокурора Нижнедевицкого района Седых С.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Селютина А.Н., представившего удостоверение № 0690 и ордер №5615,

при секретаре – Дробышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, неработающего, ранее судимого:

- приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 17.04.2008г., с учётом постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2011г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. « в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ к трем годам десяти месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком два года. Приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 25.05.2010г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ, с учётом постановления Центрального районного суда г.Воронежа от 28.11.2011г., окончательно по совокупности приговоров назначено четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.05.2014г. по отбытии срока.

- 17.05.2018г. Нижнедевицким районным судом Воронежской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.10.2018г. по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 17.04.2019г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года с административными ограничениями в виде двух обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (рюмочные, кафе, бары, рестораны и другие места, предназначенные для реализации и употребления алкогольной продукции), запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Нижнедевицкого района Воронежской области.

30.04.2019г. в отделении МВД России по Нижнедевицкому району ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, определены дни его явки на регистрацию в орган внутренних дел и предупрежден под роспись о последствиях несоблюдения установленных судом административных ограничений, в том числе об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал административные ограничения, установленные судом, а именно:

03.06.2019г. и 17.06.2019г. не явился на обязательную регистрацию в отделение МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области по адресу: <...> без уважительных причин, за что, соответственно, 06.06.2019г. и 20.06.2019г., постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

16.06.2019г. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 20.06.2019г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

15.07.2019г. не явился на обязательную регистрацию в отделение МВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области по адресу: <адрес> без уважительных причин, за что 18.07.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

01.08.2019г. в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области от 05.08.2019г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Помимо этого, действуя умышленно, ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 10 минут 16.08.2019г. в нарушение установленного судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или местом пребывания с 21 часа до 06 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом в 00 часов 30 минут 16.08.2019г. находился в <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Нижнедевицком судебном районе Воронежской области, мировым судьей судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 19.08.2019г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Дознание по данному делу проводилось в сокращенной форме и действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных дознанием обстоятельств совершения им преступления, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое является добровольным, согласованным с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Защитник Селютин А.Н. и государственный обвинитель Седых С.В. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства с применением правил, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ, суд исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, требования главы 32.1 УПК РФ соблюдены.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном постановлении, не оспариваются ни подсудимым, ни сторонами.

В соответствии с ч.2 ст.226.9УПК РФ суд, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 основано на изложенных в обвинительном постановлении показаниях подсудимого, подтвержденными другими, указанными в нем доказательствами и являются достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также его личность - ранее судим, в т.ч. за совершение аналогичного преступления, характеризуется отрицательно, но на учете психиатра и нарколога не состоит, вину в совершении преступления признал.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого судом не установлено, обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступление.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и характеризующие подсудимого данные, наказание ему следует назначить с отбыванием в местах лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок его содержания под стражей с 10.12.2019г. до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уведомить начальника Отделения МВД России по Нижнедевицкому району о том, что переданным на ответственное хранение вещественным доказательством – делом административного надзора №дсп в отношении ФИО1, можно распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Нижнедевицкий районный суд Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Шуров