Приговор № 1-126/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело №1-126/2024 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 08 апреля 2024 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.<адрес> КБР) в составе:

председательствующего – судьи Жилова Х.В.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Карданова В.Т.,

подсудимого ФИО2,

и его защитника – адвоката Табухова А.Х. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, более точное время, дознанием не установлено, находясь в участке местности, находящемся на удалении примерно 25 метров справа от входной двери здания, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, увидел на земле два однотипных полимерных прозрачных свертка, один из которых был деформирован, в которых обнаружил порошкообразное вещество светлого цвета, и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,64 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, и таким образом ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

Далее, подняв указанные свертки с поверхности указанного выше участка местности, находившееся в одном порванном полимерном свертке порошкообразное вещество, он переместил для удобства дальнейшего хранения в два отрезка бумаги и придал им форму свертков, после чего вышеуказанные один полимерный прозрачный сверток и два бумажных свертка, внутри которых находилось вышеназванное наркотическое средство, он в тот же день, осознавая преступность своих действий, выражающихся в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта, испугавшись возможности обнаружения у него незаконно приобретенного им наркотического средства в значительном размере, желая избежать уголовной ответственности, поместил в переднюю часть надетого на нем нательного белья, тем самым стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, до 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО2, в пути следования со стороны г. Ростов-на-Дону Ростовской области в сторону г. Махачкала Республики Дагестан, находясь в качестве пассажира в салоне автомобиля марки «Honda Elysion» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, не осведомленного о его преступных намерениях, удерживая в вышеуказанном месте, в том числе при себе, незаконно приобретённое и хранимое при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,64 гр., то есть в значительном размере, прибыл на участок местности, располагающийся на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенный на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.п. Урух Лескенского района КБР, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, был остановлен сотрудниками полиции в ходе движения по вышеуказанному маршруту, для прохождения проверки по оперативно – учётным базам данных МВД России.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 10 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в досмотровой комнате досмотрового модуля № на ФКПП «Урух» ВОГО и П МВД России, расположенного на 497 км. + 400 м. ФАД «Кавказ» в с.п. Урух Лескенского района КБР, у последнего обнаружено, а в последующем изъято из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции на месте обнаружения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 35 минут по 04 часов 10 минут, вышеуказанные свертки с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 1,64 гр., незаконно приобретённым ФИО2 при вышеописанных обстоятельствах, которое он умышленно хранил в вышеуказанном месте, в том числе при себе, без цели сбыта, и имея на то достаточно времени, не выдал названное наркотическое средство компетентным органам.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Табухова А.Х, в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Табухов А.Х. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Карданов В.Т. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих личность подсудимого ФИО2 данных суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО2 правил, предусмотренных ст.ст. 64 и 73 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ, не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также материального и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде обязательных работ, срок которых подлежит назначению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 49 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, вещества и предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Лескенскому району, подлежат уничтожению за исключением одного DVD-R диска с данными, находящимися в памяти мобильного телефона марки «Redmi 4x», принадлежащего ФИО2, хранящегося при уголовном деле, который надлежит хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- один прямоугольный полимерный пакет «на замке», внутри которого находится вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 0,16 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон; один прямоугольный полимерный пакет «на замке», внутри которого находится вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 0,03 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон; один прямоугольный полимерный пакет «на замке», внутри которого находится вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является веществом, массой 1,39 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества), содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон; один пустой прямоугольный полимерный пакет «на замке»; два отрезка плотной бумаги красного цвета, составляющие единое целое, похожие на рекламную визитку, на котором имеются буквенные обозначения следующего содержания «СОКОЛ Оружейный магазин, <...> АЗС «Сити»; марлевые тампоны со смывами с поверхностей ладоней обеих рук и носогубного треугольника ФИО2, а также контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лескенскому району КБР, - уничтожить;

- один DVD-R диск с данными, находящимися в памяти мобильного телефона марки «Redmi 4x», принадлежащего ФИО2, хранящийся при уголовном деле, - оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Урванского

районного суда КБР Х.В. Жилов