Приговор № 1-269/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-269/2020

дело № 1-269/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Митиной О.А.,

при секретаре Абдрахимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Махова В.В.,

потерпевшего Н.Н.М..,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Протасова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх в ... ... судимого:

- 20 мая 2016 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 19 мая 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Центрального районного суда г.Челябинска от 13 ноября 2017 года отменено условное осуждение. ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожденного 06 ноября 2019 года по отбытии наказания,

- 06 мая 2020 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, в период с 23 часов 00 минут 30 января 2020 года до 04 часов 00 минут 31 января 2020 года у <...> в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к потерпевшему Н.Н.М.. и высказал требование о передаче ему смартфона и портативной колонки, на что потерпевший ответил отказом. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, повторно высказал требование о передаче ему смартфона и портативной колонки.

Н.Н.М.., понимая, что в силу сложившейся обстановки, физического превосходства ФИО1, темного времени суток, а также отсутствия рядом посторонних лиц, к которым можно было обратиться за помощью, что не сможет оказать ФИО1 сопротивления, передал ФИО1 принадлежащие ему смартфон ZTE Blade L 8, imei 1: №, imei 2: №, s/n: №, стоимостью 2000 рублей и портативную колонку JBK-6611, стоимостью 400 рублей. После чего ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н.Н.М.. материальный ущерб на общую сумму 2400 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Протасов Н.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что разъяснил последнему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ.

Поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как – открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в качестве явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд расценивает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства совершенного преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступление ФИО1 совершил до постановления приговора Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2020 года.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшего Н.Н.М.. в части взыскания с ФИО1 материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению, с учетом возвращенного имущества – портативной колонки, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2020 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачесть время, отбытое по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2020 года с 19 мая 2020 года до 22 мая 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 06 мая 2020 года с 06 мая 2020 года до 19 мая 2020 года в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Н.М. в счёт возмещения материального ущерба 2000 (две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий