Приговор № 1-6/2019 1-66/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019

УИД: 33RS0016-01-2018-000424-96


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

28 января 2019 года пос. Красная Горбатка

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Башарова В.А.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Селивановского района Владимирской области Соловьева Я.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Барцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18.00 до 22.00 часов, у ФИО1, находящейся на <адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества из дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 до 22.00 часов подошла к входной двери дома <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками отогнула гвозди на входной двери в дом, после чего, незаконно проникла через данную дверь в указанный дом, откуда тайно похитила электрическую плитку стоимостью 400 рублей. С похищенной электрической плиткой ФИО1 с места происшествия скрылась. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 ущерб на сумму 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде заявил, что не возражает против применения особого порядка судебного производства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила суду, что понимает, в чем она обвиняется, согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину во вменяемом ей деянии, в содеянном раскаялась и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Показала, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей понятны.

Защитник адвокат Барцева О.В. поддержала заявленное подзащитной ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соловьев Я.В. также согласился с рассмотрением уголовного дела без судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 в деле имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и об его согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия проведения судебного заседания без судебного разбирательства соблюдены, поскольку наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласилась с ним в полном объеме, вину в признала, в содеянном раскаялась, заявила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в ее присутствии, характер и последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности преступника, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО1 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17-18) и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-37), в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65-67), при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 71-76), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 53).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также возраст <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении наличия либо отсутствия не погашенных в установленном порядке судимостей суд учитывает положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, введенной в УК РФ Федеральным законом от 03.07.2018г. № 186-ФЗ, имеющим обратную силу в части смягчения положения осужденного в соответствии со ст. 10 УК РФ, согласно которой ФИО1 при зачете времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу в срок отбывания наказания по приговору Селивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, внесенными постановлением Судогодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, могла быть освобождена ДД.ММ.ГГГГ. С учетом этого, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предыдущие судимости ФИО1 были погашены, и она считалась несудимой в силу пунктов 3, 4 статьи 14 УПК РФ на период совершения вменяемого ей преступления, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания ФИО1, суд, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновной, ее отношение к содеянному, поведение после совершения преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, в целях предупреждения совершения повторных преступлений считает обоснованным и необходимым избрать ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом ее материального и социального положения - без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и, учитывая возраст и возможность ее исправления без изоляции от общества, постановляет считать назначенное наказание условным.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступлений.

Юридических оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую категорию суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и данные о её личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом вида назначаемого наказания и в целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электрическая плитка подлежит оставлению потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязать ФИО1 не менять место постоянного или временного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство электрическую плитку по вступлению приговора в законную силу оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Башаров