Приговор № 1-10/2020 1-308/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело № 1-10/2020

Поступило 29.11.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ордынское 16января 2020 г.

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьиПрибыткова С.Г. единолично,

при секретаре Карловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Баянова А.С.,

подсудимойФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвокатаШеньшина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас причинением значительного ущерба Потерпевший №1 Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в один из дней середины сентября 2019 года, в дневное время, совместно с Потерпевший №1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки.После того, как Потерпевший №1 уснул, ФИО1, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из шкафа черную мужскую куртку, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую Потерпевший №1 Похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснила, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Шеньшин Ю.Н.поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ей разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ЗадонскойН.Л.по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, характеризующейсяудовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в связи с чем подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку материалы дела не содержат сведений, свидетельствующих о том, что именно употребление алкоголя повлияло на совершение подсудимым указанного преступления.

Преступление, совершенноеФИО1, относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая находится на пенсии, её поведение после совершения преступления и в суде, совершение преступления средней тяжести впервые, а также смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде в виде исправительных работ. Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимой данного вида наказания, не установлено.С учетомудовлетворительной характеристики подсудимой,состояния её здоровья, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на подсудимую должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного.

В ходе судебного заседания потерпевший отказался от поддержания гражданского иска, заявленного в ходе предварительного расследования.Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок десять (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

ОбязатьФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства отсутствуют. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.<адрес>