Приговор № 1-317/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-317/2021

Дело 1-317/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сергеева К.А.,

при секретаре Ждановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Л.А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Г.А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов у ФИО2 находящегося по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) являющегося наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов, находясь по месту жительства в <адрес>, от неустановленного лица получил информацию о возможности незаконного приобретения за вознаграждение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон) являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов ФИО2, находясь по месту своего проживания в <адрес>, перечислил со своего электронного счета «Сбербанк» денежные средства в сумме 3 000 рублей на электронный счет неустановленному лицу, осуществляющему незаконный сбыт наркотических средств.

Осуществив оплату незаконно приобретаемого наркотического средства, ФИО2 получил от неустановленного лица, информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО2 прибыл к садовому участку №, расположенному на территории СНТ «Сигнал-1» <адрес>, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел – приискал на верхней части трубы металлического забора, огораживающего территорию данного садового участка, прикрепленный к указанной трубе при помощи магнита, сверток из полимерной липкой ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом содержащем мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой 0,80 грамм. Затем ФИО2 указанный сверток поместил в правый карман своей куртки, где незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:45 часов ФИО2 находясь на проходной СНТ «Сигнал-1» <адрес> был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес>, и доставлен в отдел полиции Ленинский УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 часов до 11:10 часов в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в ОП Ленинский УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с магнитом внутри, в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине с веществом, содержащем мефедрон (4-метилметкатинон), являющимся наркотическим средством, массой 0,80 грамма, который был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит мефедрон (4-метилмёткатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,80 г. В ходе исследования было израсходовано 0,01 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон}, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,79г. В ходе экспертизы было израсходовано 0,04г. вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров? наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством 0,80 грамм, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством.

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вещество содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел путем приискания на территории СНТ «Сигнал» в <адрес>.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане куртки вплоть до его задержания сотрудниками полиции, когда в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.40 час. до 11.10 час. в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, уд.ФИО3, <адрес> вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято.

Вид и размер вещества, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований, содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,80 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, вещества содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,80 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ оплаты, приобретения приискания и хранения наркотического средства, таким образом, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, установление личности ФИО1, его розыск и задержание было осуществлено по результатам следственных и оперативно розыскных действий, что отрицательно коррелируется с мнением Верховного Суда РФ, изложенным в п.29 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015, в соответствии с которым под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1, явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, кроме того, в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1 вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 не нарушались условия ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным сохранить ФИО1 данную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

- сотовый телефон «iPhone», возвращенный ФИО1 – оставить у него, сняв обязательства по хранению.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 745301001, наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 118 1 16031 25 01 0000 140, унифицированный код: 18857420010420033158.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев