Приговор № 1-86/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 г. г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> ФИО4,

подсудимого – ФИО5,

его защитника – адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Величко А.Э.,

в открытом судебном заседании, в расположении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО5, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 22 мая 2017 года около 10 часов без уважительных причин самовольно оставил место военной службы войсковую часть №. Находясь вне расположения части, проводил время своему усмотрению, в органы государственной власти и военного управления не обращался. Около 9 часов 50 минут 8 июня 2017 года ФИО5 добровольно прибыл в войсковую часть №, чем самовольное оставление воинской части было прекращено.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и об обстоятельствах совершённого преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что имея ранее желание уволиться у него, 22 мая 2017 года прибыв к установленному времени в войсковую часть №, около 10 часов возникло желание отдохнуть от военной службы, с этой целью убыл из воинской части по месту жительства, где занимался личными делами, смотрел телевизор, спал, при этом намерений вовсе оставить военную службу не имел и планировал вернуться. Всеми видами довольствия, в том числе денежным и продовольственным, был обеспечен. Рапорт на увольнение не писал. Каких-либо иных тяжелых жизненных ситуаций у него не возникало. В содеянном раскаивается.

Помимо признания вины подсудимым ФИО5, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 показал, что 22 мая 2017 года после построения отдал распоряжение личному составу убыть в парк боевых машин, однако ФИО5 в парк не прибыл, во время осмотра техники и около 10 часов было обнаружено его отсутствие. Организовав поиски, которые результатов не принесли, доложил по команде о незаконном отсутствии ФИО5 на службе. При этом характеризовал ФИО5 в целом положительно.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что по указанию ФИО1 он пытался дозвонится до ФИО5, однако последний на звонки не отвечал.

Из показаний свидетеля ФИО3 усматривается, что он участвовал в поисках ФИО5, звонил ему по телефону и прибывал по месту жительства, но дверь ни кто не открывал.

В соответствии с исследованным в судебном заседании контрактом, 5 августа 2015 года ФИО5 заключил с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № контракт о прохождении военной службы сроком на 3 (три) года, о вступлении в силу которого объявлено приказом статс – секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации № 457 от 20 июля 2015 года.

Из исследованной в суде выписки из приказа командира войсковой части № от 20 августа 2015 года №148 следует, что ФИО5 зачислен в списки личного состава войсковой части №, на все виды довольствия и приступил к исполнению служебных обязанностей.

По заключению военно – врачебной комиссии от 26 июня 2017 года № 234 ФИО5 здоров и, «А» – годен к военной службе.

Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

При этом суд не находит оснований для применения примечания к ст.337 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности, так как отсутствие ФИО5 на службе в период с 22 мая по 8 июня 2017 года не явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств, поскольку таковые не подтверждаются как объяснениями подсудимого, так и исследованными документами.

Действия ФИО5 выразившиеся в самовольном оставлении места службы в период с 22 мая 2017 года до его прибытия 8 июня 2017 года в войсковую часть №, военный суд расценивает как самовольное оставление части без уважительных причин, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует по ч.3 ст.337 УК РФ.

При назначении ФИО5 наказания, обстоятельствами смягчающими наказание военный суд признает наличие у него на иждивении малолетних детей и чистосердечное раскаянье в содеянном.

Также суд принимает во внимание, что ФИО5 добровольно прекратил противоправное поведение, ранее не судим и ни в чём предосудительном замечен не был, в период прохождения службы характеризовался в целом удовлетворительно, и в настоящее время нареканий не имеет.

Поэтому, учитывая характер, мотив и цель совершенного подсудимым ФИО5 противоправного деяния, с учетом фактически наступивших последствий, данные о личности, влияние наказания на его исправление, военный суд, оценив все приведенные обстоятельства в совокупности, признает их исключительными и считает возможным в соответствии со ст.64 УК РФ назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.337 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяет с учетом возможности получения ФИО5 денежного довольствия.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с ФИО5 в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в самовольном оставлении войсковой части № без уважительных причин продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.337 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, в размере 3465 (три тысячи четыреста шестьдесят пять) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката, осуществлявшему защиту интересов подсудимого по назначению на предварительном следствии и в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей в суде, взыскать с ФИО5 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий