Приговор № 1-100/2018 1-3/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-3/2019

Поступило в суд 12.08.2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А.

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора г. Оби Новосибирской области: Новоселовой Т.С., ФИО4, прокурора г. Оби Новосибирской области Власова И.А.,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5,

защитника подсудимого, адвоката Нохриной И.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по <адрес>, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом Нохриной И.В.,

при секретарях судебного заседания: Балыкиной В.В., Петровой М.В., Шевцовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 допустил умышленное причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №3, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3

Преступления совершены им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, Потерпевший №3, ФИО3, Свидетель №1, ФИО2 Р.В. находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В это время между ФИО5 и Потерпевший №3 возникла ссора, вызванная тем, что ФИО5 предлагал Потерпевший №3 продолжить распивать с ним спиртное. На почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с Потерпевший №3, у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде кратковременного расстройства здоровья последнего, и желая их наступления, ФИО5 нанес не менее трех ударов ножом, взятым на кухне указанной квартиры, в область грудной клетки Потерпевший №3

В результате преступных действий ФИО5 Потерпевший №3 были причинены телесные повреждения: раны (2) грудной клетки слева по передней подмышечной линии и рана грудной клетки справа по средней ключичной линии, не проникающие в плевральную полость, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №3 у ФИО5, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с ФИО3, возник преступный умысел, направленный на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Находясь в коридоре <адрес> в период времени с 00 часов 45 минут до 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, то есть умышленное причинение смерти ФИО3, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти последнего, и желая их наступления, имеющимся при себе ножом, умышленно, с большой силой нанес не менее четырех ударов в область жизненно-важных органов грудной клетки и живота ФИО3

В результате преступных действий ФИО5 ФИО3 были причинены телесные повреждения: колото-резанное слепое ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца, кровоизлияниями в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, в мягкие ткани по ходу раневого канала; колото-резанное слепое ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, кровоизлияниями в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни; колото- резанное слепое непроникающее ранение передней стенки грудной летки справа с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; колото-резанное слепое непроникающее ранение левой боковой поверхности туловища с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала, которые оцениваются как легкий вред здоровью, так как у живых людей такие повреждения приводят к кратковременному расстройству здоровья в виде временной нетрудоспособности, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

В результате преступных действий ФИО5 потерпевший ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ <адрес> «Обская центральная городская больница».

Смерть потерпевшего ФИО3 наступила от геморрагического шока в результате причинения ему колото-резанного слепого ранения передней стенки грудной клетки слева, проникающего в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца, кровоизлияниями в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, в мягкие ткани по ходу раневого канала, и колото-резанного слепого ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, кровоизлияниями в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Смерть ФИО3 состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО5

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 34 320 рублей и компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он позвонил Потерпевший №3, поговорил, который в ходе разговора сообщил, что он еще на работе и предложил зайти в гости к Свидетель №1, которая вместе с ФИО3 и ФИО2 Р.В. отмечают 8-ое марта. После этого он позвонил Свидетель №1, она пригласила его в гости. С Свидетель №1 он ранее встречался, но ФИО2 познакомил ее с Потерпевший №3 Перед тем как идти в гости к Свидетель №1, он зашел в магазин и купил бутылку водки объемом 0,5 л. Когда пришел к Свидетель №1, его пригласили за стол. За столом он вместе с ФИО3 стал распивать спиртное. Ближе к часу ночи к ним присоединился Потерпевший №3 Они еще немного посидели, после чего Свидетель №1 ушла в комнату. ФИО2 и ФИО3 тоже пошли спать в другую комнату. Он с Потерпевший №3 остался на кухне за столом. Они выпили пиво и он стал собираться домой, пошел к выходу, надел куртку. Но Потерпевший №3 предложил ему попрощаться с Ирой. После чего он зашел в комнату, где находилась Свидетель №1. Она лежала на диване и смотрела телевизор. Он хотел попрощаться с ФИО12 и нагнулся к ней, чтобы поцеловать в щечку, в ответ она приобняла его. Он не удержался и упал на диван, присев на него. Диван нагнулся и они с ФИО12 упали на пол. Сначала он сам встал, а ФИО2 помог встать Свидетель №1. Потерпевший №3 подумал, что они друг другу оказывают внимание, сбил его с ног и ударил по лицу. Свидетель №1 стала кричать. От удара у него на носу появилась кровь. Он подошел к свету и увидел, что у него рука в крови, сказал ФИО50, что он сломал ему нос. Свидетель №1 взяла тряпки и дала их ему, чтобы остановить кровь. В это время ФИО50 нанес ему удар в область грудной клетки ногой. От удара он спиной отлетел из комнаты в коридор, где упал на пол. Падал, задел головой комод. Когда он начал вставать, в это время Потерпевший №3 выскочил из комнаты. На крики из другой комнаты выскочил ФИО3 Не разобравшись, ФИО3 нанес ему удар в область грудной клетки ногой. От удара он ударился спиной о стену. Зная их, он понимал, что если он сейчас упадет, то они его забьют. Он по стенке выскочил по коридору на кухню. Забежав на кухню, запнулся и упал на пол. Падая, увидел на столе нож, схватил его. Стал кричать: «Пацаны, дайте мне выйти». Потерпевший №3 побежал на него, схватил за правую руку и левое плечо, хотел повалить, но он стал сопротивляться. Между нами началась борьба. Все произошло быстро. Через некоторое время Потерпевший №3 отскочил от него и убежал. Следом забежал ФИО3 Когда они с ним боролись, вышли в коридор и оказались около туалета. ФИО3 с разбега ударил его своими ногами по его ногам, но он устоял. В ответ начал отталкивать ФИО3 от себя, но ФИО3 нанес ему серию ударов в грудь и левое плечо. Он всем весом стал толкать ФИО3 к стене. Прижав ФИО3 к стене, резко от него отбежал. ФИО3 схватил его сзади, развернул к себе и начал бить, пытался повалить на пол, но он сопротивлялся. Так они оказались около комода. Дальше ФИО3 схватил его, приподнял и бросил на комод. После чего, повалив на комод, начал бить руками. Так как у него был разбит нос, в левый глаз попала кровь, он перестал видеть. В панике подумал, что ему выбили левый глаз. Он стал кричать ФИО3, чтобы он ушел, пытаясь столкнуть его с себя. Когда он столкнул ФИО3 с себя, то ФИО3 снова стал на него наваливаться. Он начал махать рукой и попал ФИО3 в живот и в грудь. После этого ФИО3 от него убежал в комнату. Когда ФИО3 убежал, он присел и начал вытирать глаза. В это время обратил внимание, что у него в правой руке находится нож. Он сразу его откинул в сторону. ФИО2 на полу увидел кровь. Сразу же подумал, что порезал Потерпевший №3 В панике он даже не понял, что порезал и ФИО3 Сразу побежал в комнату Потерпевший №3 В комнате стояла Свидетель №1, а Потерпевший №3 сидел на диване и держался рукой за левый бок. Когда он увидел рану, то сразу дал П. полотенце с пола и сказал, чтобы он прижал полотенце, а сам побежал в соседнюю комнату к ФИО3, чтобы сказать ему помощь. Когда забежал в комнату, увидел, что ФИО3 лежит на полу около дивана. Свидетель №2 стояла рядом и плакала. От увиденного он был в шоке, подбежал к ФИО3 и стал сразу прикладывать тряпку в область живота. Стянул с дивана плед и обвернул в него ФИО46, так как не понимал, где какая рана, чтобы сразу прикрыть все раны. Он понял, что у ФИО46 порез на живот и есть еще какая-то рана. Когда у ФИО46 стали закатываться глаза, он попросил Свидетель №2 открыть окно и вызывать «скорую». Сам стал делать ФИО46 искусственное дыхание, бил ФИО46 по щекам. На какое- то время ФИО46 пришел в сознание. Он стал поддерживать с ФИО46 разговор, чтобы тот не терял сознание. ФИО2 и ФИО51 не могли вызвать скорую. Он сказал, чтобы они зашли к его маме вызвать «скорую помощь». До приезда «скорой» ФИО46 был в сознании. Когда приехала «скорая», ФИО46 стали оказывать помощь. ФИО2 приехала полиция, на него надели наручники и увезли в отдел. В отделении полиции ему стало плохо и сотрудники полиции увезли его в Обскую больницу, где ему сделали снимок носа. Убивать ФИО10 он не хотел. Все произошло очень быстро и неожиданно для него. Когда ФИО50 и ФИО46 стали его избивать, он испугался за свою жизнь, поскольку знал, что ФИО50 и ФИО46 физически крепче него, агрессивны, неоднократно ранее вступали в драки. Как наносил удары ножом, не помнит, очевидно, порезал ФИО50 и ФИО46, когда отталкивал их от себя.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, находит вину ФИО5 в совершении указанных преступлений полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании показал, что с ФИО5 он знаком, его жена и бывшая жена ФИО5 являются родными сестрами. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе. В квартире в это время находились ФИО3, ФИО5, ФИО2 Р.В. и ФИО43 Он приехал к ним после работы около 00 часов 50 минут. ФИО2 Р., ФИО3 и ФИО7 сидели за столом и выпивали. Свидетель №1 спала в комнате. Он выпил пиво, посидел с ними немного и пошел спать, сказав, что устал после работы. Спать пошел в комнату, где спала Свидетель №1. В комнате лег на диван. ФИО2 ФИО3 и ФИО2 Р. пошли в другую комнату. ФИО7 собирался домой, надел куртку, но минуты через 2-3 зашел в комнату, где был он и ФИО43 Когда зашел, начал его стягивать с дивана за ногу, просил пойти выпить еще. Так он заходил несколько раз. Когда ФИО7 зашел в третий раз, то каким-то образом перевернул его с дивана и он, падая с дивана вместе с ФИО43, ударился головой об тумбу. Встав, он ударил ФИО11 один раз кулаком в область лица. ФИО11 выбежал из комнаты. Он следом вышел за ним. Когда вышел из комнаты, ФИО11 уже летел на него с ножом, но он нож не видел. Кто-то из стоявших в коридоре, то ли ФИО51, то ли ФИО2, точно не помнит, закричали ФИО7, чтобы он выкинул нож. Но ФИО7 подлетел к нему и нанес два удара ножом в левую часть груди в область сердца. От этих ударов он сделал два шага назад в сторону входной двери, но удержался за дверной проем. Но ФИО7 хотел нанести еще удар. Перед третьим ударом он вытянул руки, чтобы предотвратить его, и нож прошел вскольз, образовался только порез. В этот момент в коридор из комнаты вышел ФИО3, схватил ФИО7 со спины и оттолкнул в сторону комода и ФИО2 повалил на комод. ФИО2 Р. стала их разнимать. Но ФИО11 пересилил ФИО10, они стали драться и вместе залетели в комнату, которая находилась напротив комода. Что происходило в комнате, он не видел. До приезда «скорой» ФИО11 находился в квартире.

Давая показания в ходе предварительного расследования, потерпевший Потерпевший №3 показал, что проживает по адресу <адрес> со ФИО2 И. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут он вернулся в квартиру с работы. В квартире находились ФИО7, ФИО2 Р., ФИО3, распивали спиртное на кухне. ФИО7 пил водку, которую принес с собой. Он присоединился к ним, но пил пиво. ФИО43 спала в комнате. Примерно через полчаса он допил пиво и собрался уходить спать. Встал из-за стола и пошел к себе в комнату. В это время в другую комнату пошли ФИО2 Р. и ФИО3 ФИО7 стал собираться домой, надел красную куртку, которая висела в коридоре на вешалке. Он зашел в комнату, разделся и лег спать на диван. Через несколько минут в комнату вошел ФИО7 и стал говорить, что ему хватит спать, стал звать продолжить распивать спиртное. Он отказался и попросил Селистровского уйти домой. ФИО7 вышел из комнаты, но через минуту снова зашел и опять стал уговаривать его продолжить распивать спиртное. Когда он вновь попросил ФИО7 уйти домой, ФИО7 схватил его за ногу и стал тащить с дивана. В этот момент диван наклонился и он упал на пол. Психанув, он поднялся и ударил ФИО11 один раз ладошкой в лицо, куда попал, не смотрел. Ему было обидно, что при падении он ударился головой. ФИО7 после его удара не падал и сознание не терял, резко выбежал из комнаты, крикнув, что он сломал ему нос. Он пошел следом за ФИО11, думал, что ФИО11 пошел домой. Не думал, что ФИО11 может побежать на кухню за ножом. Когда вышел из комнаты в коридор, увидел ФИО11, который быстрым шагом направлялся к нему из кухни. В этот момент он не видел в руках у ФИО11 нож, хотя ФИО43 уже кричала: «Коля, убери нож». В момент нанесения удара он стоял возле дверного проема комнаты, облокотившись левой рукой о проем. ФИО11 приблизился к нему вплотную и он почувствовал жжение в области груди и очень сильную боль, от которой он почувствовал слабость и ему стало плохо, из ран стала течь кровь. В это время он увидел в руках у ФИО11 нож. Когда ФИО11 пытался нанести ему третий удар, он стал закрываться руками и третий удар ножом прошел вскольз по его груди. В этот момент из комнаты вышел ФИО3, за ним вышла ФИО2 Р. Стоя в дверном проеме комнаты, он видел, что ФИО3 завалил ФИО11 на комод в коридоре. В это же время ФИО14 подбежала к ним и пыталась их разнять ФИО3 обхватил ФИО11 за туловище и пытался его забросить, обезвредить. В этот момент кто-то из присутствующих толкнул ФИО3 в комнату, отчего ФИО10 попятился назад. ФИО11 сразу же «залетел» за ФИО3 Что происходило в комнате, он не видел, поскольку ему было плохо, он держался о косяк двери, что было помнит смутно. Помнит, что ФИО11 подал ему тряпку, чтобы он приложил к ране. Помнит сотрудников полиции и скорой медицинской помощи, которые приехали в квартиру. (т. 2 л.д. 147-149, 218-223).

Данные показания по ходатайству государственного обвинителя при согласии иных участников процесса были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 данные показания подтвердил, наличие противоречий пояснил, что ранее события помнил плохо из-за ранения, со временем вспоминает подробности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО23 ее сын. Сын жил с женой и двумя детьми отдельно, про отношения в семье сын ничего ей не говорил. Потерпевший №3 она знает, он был другом ее сына. В состоянии опьянения Потерпевший №3 она не видела, о его поведении в состоянии опьянения ей ничего не известно. В <адрес> сын ездил к другу. О наличии у сына другой женщины, она не знает. О том, что ДД.ММ.ГГГГ сын поехал в <адрес>, ей стало известно после его гибели. О гибели сына ей сообщила его жена ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования Потерпевший №1 показала, что ФИО23 ее старший сын, который всегда был спокойным, добрым, не был конфликтным человеком. На работе пользовался авторитетом, его хотели повысить в должности. Потерпевший №3 был другом ФИО23, они вместе служили в армии. ФИО44 ей никогда не нравился, был агрессивным, задиристым.

Данные показания были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что объективными являются показания, которые даны ей в судебном заседании. Противоречия пояснила тем, что ранее давала иные показания в отношении Потерпевший №3 от обиды.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что ФИО23 ее супруг. С ДД.ММ.ГГГГ они состояли в браке, жили прекрасно, любили друг друга. У них двое детей, один ребенок возрастом 4 года, второму ребенку на момент гибели мужа было 3 месяца. ФИО10 был спокойный, адекватный, ко всем относился без агрессии. Выпивал, но по праздникам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 скала ей, что ему надо на работу либо утром, либо в ночь. Они решили, что ему лучше выйти на работу в ночь. Последний раз они созванивались ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов. О гибели супруга она узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонил сотрудник следственного комитета. Из телефонного разговора с ФИО43 она узнала, что они выпивали, ФИО2 Потерпевший №3 пошел спать, ФИО10 тоже собирался спать. Коля должен был идти домой, но начал приставать к ФИО50 Саше, скинул его с дивана. Потерпевший №3 встал и ударил в лицо ФИО11, Коля пошел и взял нож, которым нанес Потерпевший №3 удары. ФИО2 зашел ФИО10 и ФИО11 нанес ему удары. Больше ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 Р. находились у нее дома в <адрес>, пили пиво. Около 20 часов приехал ФИО23, который состоял со ФИО2 Р.В. в любовных отношениях. Примерно в 21-30 к ним пришел ФИО5 с бутылкой водки поздравить их с 8-ым марта. Они посидели. Она выпила две рюмки водки и в 22:30 ушла спать. Когда уходила спать, разрешила ФИО7 дождаться ФИО44 и попросила разбудить ее, когда Потерпевший №3 вернется с работы. Проснулась она во втором часу ночи от того, что к ней лег Потерпевший №3 В это время к ним в комнату зашел ФИО7 и стал звать ФИО44 выпить еще. ФИО50 в ответ один раз ударил Селистовского. После удара Селистровский выбежал из комнаты. Они с ФИО50 следом вышли за ним. Когда выходили из комнаты, Селистровский уже бежал на них с ножом. Около вешалки, которая находится рядом с входной дверью, между ФИО50 и Селистровским началась драка. Она стала их разнимать, думала, что во время борьбы Селистровский выбросил нож. В это время из другой комнаты выбежал ФИО46 и тоже стал их разнимать. Коля переключился на ФИО46. Она посмотрела на ФИО50 и увидела, что он был в крови. На вопрос: «Откуда кровь?» ФИО50 поднял левую руку и она увидела в районе подмышечной области рану, из которой фонтаном шла кровь. Она увела ФИО50 на кухню. В коридоре около входной двери оставались Селистровский, ФИО46 и ФИО2. Все происходило как в тумане. ФИО2 она услышала крики ФИО11, который просил вызвать «скорую» и сходить к его матери. Борьбы между ФИО46 и ФИО47 она не видела, занималась в это время ФИО50.

Давая показания в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №1 пояснила, что проживает по адресу <адрес> совместно с Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ у нее находились сестра Свидетель №3 и ФИО2 Р.В. со своим молодым человеком ФИО23 ФИО3 приехал около 19 часов. Они сидели на кухне, употребляли спиртное, пили пиво. Около 21 часа Катя уехала домой. Около 22 часов к ним пришел ФИО7, ее сосед. Они продолжили выпивать. ФИО11 пил водку один. Около 00 часов она пошла спать в комнату, гости остались сидеть на кухне. Примерно через 1 час приехал ФИО44 Она проснулась от того, что ФИО50 лег к ней в кровать. В этот момент в комнату зашел Селистровский, стал уговаривать ФИО50 пойти на кухню употреблять алкоголь, хватать его за руку, пытался стащить с дивана. ФИО50 ответил Селистровскому отказом, пояснив, что устал после работы. Но Селистровский продолжал уговаривать ФИО50. После чего ФИО50 встал с кровати и ударил Селистровского один раз кулаком правой руки в нос. От удара у ФИО11 пошла кровь и он, выходя из комнаты, стал кричать: «Вам конец!». ФИО50 не успел лечь, из коридора услышали крики и ФИО50 вышел. Через несколько секунд, находясь в комнате, она услышала как ФИО2 кричала, что Селистровский их порезал. После этого она вышла из комнаты и увидела ФИО46, лежащего в крови в большой комнате. Рядом с ФИО46 находились ФИО2 и Селистровский, пытались остановить у ФИО46 кровотечение. Через некоторое время к ней подошел ФИО50 и пояснил, что ФИО11 ударил ножом его в область груди. Нож с рукояткой зеленого цвета лежал в крови на полу в коридоре около комода. После чего она вызвала «скорую помощь». ФИО2 Р. поехала со «скорой» сопровождать ФИО46. Перед отъездом она сказал, что подняла нож с пола в коридоре и положила его на подоконник на кухне (т. 1 л.д. 80, 83-85, т. 2 л.д. 203-206).

Указанные показания по ходатайству защитника, адвоката ФИО36 в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании. Свидетель Свидетель №1 их подтвердила, противоречия пояснила сильным волнением от произошедшего, указав, что сразу не смогла все вспомнить, уточнив, что действительности соответствуют ее показания, данные в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО2 Р.В., данных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО43 по адресу <адрес>. С ними была Свидетель №3, которая уехала около 21 часа. Вечером приехал ФИО3 Они остались втроем. Когда ФИО10 уже был, пришел Коля, поставил на стол бутылку водки. Около 22:00 часов ФИО51 пошла спать. ФИО10 спросил у Иры разрешения остаться ФИО11, она разрешила. ФИО10 и ФИО11 продолжили распивать водку. Примерно коло 01 часа ночи приехал Саша и она хотела разбудить Иру, но ФИО50 и Селистровский не дали ее разбудить. Они выпивали. После этого она решила увести ФИО10 спать, поскольку он был уже не в состоянии дальше с ними сидеть. ФИО50 тоже встал пошел спать, за ним пошел Селистровский. Они с ФИО10 тоже пошли в комнату спать. Через какое-то время она услышала крики. От криков подскочил ФИО10, но она не давала ему уйти. ФИО10 оттолкнул ее и вышел в коридор, она вышла за ним. В это время в коридоре около вешалки шла потасовка между ФИО50 и ФИО11. ФИО10 выскочил из комнаты и налетел на Колю, стал его удерживать. В это время она увидела ФИО50, который стоял бледным, а ФИО2 ушел в комнату. ФИО10 боролся с Селистровским. Она стала их разнимать. Но ФИО10 ее оттолкн<адрес> этого она стала пятиться назад в комнату. Через мгновение в комнате оказался и ФИО10, у которого сильно шла кровь. Коля крикнул «Вызывай скорую». ФИО10 стал падать на правый бок, кровь стала быстро растекаться. Она подскочила к ФИО10 и стала останавливать кровь, но не могла остановить. Взяла футболку и стала затыкать рану. ФИО10 стал закрывать глаза, у него не было пульса, она стала кричать. Тут пришел Коля, оттолкнул ее и стал помогать ФИО10, бить его по щекам, сказал открыть балкон. ФИО2 в комнату зашел Саша и она увидела, что у него тоже идет кровь.

Давая в ходе предварительного расследования показания ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО2 Р.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у подруги Свидетель №1 по адресу <адрес>. С ними также была сестра Свидетель №1 Вечером к ним приехал ФИО3 После этого сестра Свидетель №1 уехала. Они сидели на кухне, употребляли спиртное, слушали музыку. Через некоторое время пришел ФИО7, который проживает в <адрес> присоединился к ним. ФИО2 ФИО43 ушла спать и попросила разбудить ее, когда придет ФИО50. Около 1 часа ночи с работы вернулся ФИО50, выпил с ними пива. Через некоторое время она попросила ФИО3 идти спать и они ушли. ФИО44 и ФИО7 оставались на кухне. Примерно через 10 минут ФИО50 тоже пошел спать. А еще через некоторое время она услышала шум из комнаты, где спала ФИО51 и ФИО50. ФИО3, услышав шум, стал выходить из гостиной, но она удерживала его. Оттолкнув ее, ФИО46 вышел в коридор. Между ФИО46 и Селистровским произошла драка. В ходе драки ФИО46 зашел в гостиную и у него из тела шла кровь. Через некоторое время она увидела ФИО44 с раной в груди (т. 1 л.д. 89-91).

Давая показания повторно ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 Р.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у ФИО43 по адресу <адрес>, где она, ФИО51 и сестра ФИО51 Свидетель №3 праздновали 8 марта. ФИО50 был на работе. Около 20 часов к ним приехал ФИО10, с которым она находилась в близких отношениях. После чего к ним пришел Селистровский, который принес бутылку водки емкостью 0,5 литра и поставил ее на стол. Они сидели на кухне. Ира и ФИО11 пили водку. Около 23 часов Ира пошла спать и попросила разбудить ее, когда придет ФИО50. Когда Ира ушла, ФИО11 и ФИО10 стали распивать водку. Около 01 часа домой пришел ФИО50 и присоединился к ним. Но стал пить пиво. Поскольку ФИО10 уже был совсем пьяный, она предложила ему идти спать и они ушли в зал. На кухне оставались ФИО50 и Селистровский. Она через некоторое время вернулась на кухню, ФИО10 пошел в туалет. В это время ФИО50 сказал Селистровскому, что пошел спать и ушел в комнату, где была Ира. Когда ФИО10 вышел из туалета, она домыла посуду и они ушли опять в свою комнату. ФИО11 в это время пошел в комнату, где была ФИО12 и ФИО50. Примерно через три минуты она услышала крики из соседней комнаты, кричал ФИО50 и выгонял ФИО11 из комнаты. Во время криков она услышал стук, будто что-то большое упало на пол. ФИО10 стал пытаться встать с дивана, но она его не пускала. В это время она услышала, что в коридоре между ФИО11 и ФИО50 происходит потасовка. После этого ФИО10 оттолкнул ее в сторону и вышел в коридор. Когда она вышла за ним и увидела, что ФИО10 и ФИО11 борются между собой в коридоре, завалились на стол. Она встала между ними и попыталась их разнять. В какой-то момент она оттолкнула ФИО10 в комнату, но ФИО11 побежал в сторону ФИО10. ФИО10 стал пятиться назад, ФИО11 шел прямо на него. Все происходило очень быстро и она не видела, было ли что в руках у ФИО11. Затем ФИО11 завалил ФИО10 на диван. Но они быстро встали. ФИО10 пошел к батареи между диваном и креслом, а ФИО11 выбежал из комнаты. ФИО10 стал держаться за левый бок, откуда шла кров. Постояв немного, ФИО10 стал присаживаться и упал на правый бок. Она принесла тряпки, убрала руку ФИО10 и увидела рану в области груди слева. Стала подкладывать тряпки к ране, поскольку обильно шла кров. Она поняла, что ФИО11 ударил ФИО10 ножом. Когда между ФИО10 и ФИО11 была потасовка в коридоре, ФИО50 там не было. Когда ФИО10 стал терять сознание, на ее крики прибежал ФИО11, оттолкнул ее от ФИО10 и стал пытаться оказывать помощь, останавливая кровь. Она сильно кричала, не понимая, что происходит. Когда вышла в коридор, увидела на полу около комода кухонный нож с рукояткой зеленого цвета. Она подняла этот нож тряпкой и положила на подоконник на кухне. Когда зашла на кухню, увидела ФИО50, который зажимал рану слева в области подмышек. Около ФИО50 была ФИО12. Когда ФИО11 взял нож с кухни, она не видела. Когда уходила спать, этот нож стоял в специальной подставке на кухне. В больнице она увидела у ФИО10 еще две раны на животе. Также в больнице она увидела у себя на левой кисти порез, полагает, что он образовался, когда она разнимала ФИО10 и ФИО11 (т. 2 л.д.209-213).

Данные показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника, адвоката ФИО36 при согласии всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель ФИО2 Р.В. в судебном заседании данные показания подтвердила, наличие противоречий пояснила состоянием стресса после пережитого. Указала, что до сих пор не понимает, где Селистровский порезал ФИО46, в коридоре, когда между ними была потасовка, или в комнате.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что состоит в должности фельдшера скорой помощи, в ее должностные обязанности входит принятие вызова от диспетчера, выезд на вызов, оказание неотложной экстренной помощи больным - пострадавшим. В ночь с 09 марта на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в бригаде скорой помощи вместе с Свидетель №8 Ночью поступил вызов диспетчеру скорой помощи о том, что произошла драка с ножевым ранением. Бригада сразу передала информацию в полицию. После этого они вместе с Свидетель №8 выехали по адресу: <адрес>, дробь дома не помнит. К этому времени подъехал наряд полиции. В квартиру они заходили все вместе. Дверь в квартиру была открыта, в квартире находилось двое пострадавших. Один пострадавший лежал на полу, он был весь в крови, бледный, мокрый. В дальнейшем было установлено, что это ФИО46. Кровь у него была на теле, на полу, все было в крови, одеяло было тоже в крови. При осмотре у ФИО46 было обнаружено несколько колото-резаных ран в области груди и живота, более подробно не помнит. ФИО2 они увидели, что есть еще один пострадавший, после чего она позвонила диспетчеру скорой помощи и сообщила, что нужна еще одна бригада скорой помощи, поскольку есть еще один пострадавший. ФИО46 они оказали помощь первому, поскольку его состояние было тяжелым, после чего загрузили его на носилки и доставили в приемный покой Обской центральной городской больницы. Она поехала вместе с ФИО46, а Свидетель №8 остался на адресе со вторым пострадавшим. Кроме пострадавших в квартире были еще две женщины, одна из которых ФИО2 поехала с ними сопровождать ФИО46. В машине скорой помощи женщина пояснила, что после празднования 8 марта пришел Селистровский с разборками ко второму пострадавшему. ФИО46 услышал ссору и вышел из другой комнаты, попытался их разнять. После чего ФИО46 получил несколько ножевых ранений. Из пояснений этой девушки она поняла, что ссора произошла из-за женщины. Когда они приехали на вызов, она еще видела Селистровского, это подсудимый. По внешнему виду он сам не понимал, что произошло, был потерян. Когда они зашли в квартиру, он находился около пострадавшего ФИО46 и оказывал ему помощь. В ту же ночь Селистровский также доставлялся в приемный покой больницы, но сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного расследовании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве вместе с Свидетель №8 В 02 часа ночи в ОЦГБ поступил вызов о драке и ножевых ранениях. На момент прибытия в <адрес> был установлен пострадавший ФИО23, который лежал в комнату на полу, возле пострадавшего было большое количество крови. На пострадавшем было какое-то полотенце. В квартире находились две девушки и один мужчина, ФИО50. Одна из девушек была рядом с ФИО46, которая пояснила, что они сидели и выпивали спиртное, отмечали 8 марта. Между ФИО50 и мужчиной произошла ссора, мужчина стал бросаться на ФИО50, а ФИО2 ударил его два раза ножом. На эту потасовку выбежал ФИО3, который хотел их разнять. Но ФИО11 ударил ножом в грудную клетку ФИО46. ФИО46 в ответ ударил ФИО11 по лицу, сказав «Сдурел что ли». После этого ФИО11 нанес удар ФИО3 снова. Больше ничего не поясняла. В ходе осмотра ФИО46 обнаружили раны в области грудной клетки справа, в области 6-7 ребер со следами кровотечения, рана в области эпигастрия. Состояние ФИО46 вызывало угрозу жизни, было принято решение о его госпитализации (т. 3 л.д. 15-19).

В судебном заседании данные показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УК РФ. Свидетель Свидетель №7 данные показания подтвердила.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что в его должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи в составе выездной бригады скорой медицинской помощи. Вызов о ранениях поступил на станцию скорой помощи, диспетчер передал вызов ему и Свидетель №7, с которой он находился в бригаде. Когда это происходило, не помнит, времени тоже не помнит, вызов поступил в ночное время. После этого они поехали на вызов, адрес точно не помнит, примерно в <адрес>. После того, как они зашли в квартиру, увидели лужу крови на полу, один из потерпевших прижимал полотенце, у него было ножевое ранение, рядом стоял подсудимый. Кто из них прижимал полотенце, не помнит. Потерпевший держался за грудную клетку, подсудимый стоял рядом. Было несколько пострадавших, кажется двое. Сразу помощь стали оказывать одному, который находился в более тяжелом состоянии. Точно, какие у него были повреждения, не помнит, помнит, точно помнит колото – резаную рану в области 4-5 ребра. Сколько было ножевых ранений, не помнит. После чего была транспортировка тяжелобольного в приемный покой. Потом медицинская помощь была оказана второму пострадавшему, у которого были колотые и резаные раны плеча и грудной клетки.

Давая показания в ходе предварительного расследования, свидетель Свидетель №8 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве совместно с Свидетель №7 В 02 часа 14 минут поступил вызов о причинении ранений мужчинам по адресу <адрес>. По прибытию на место было обнаружено два мужчины, один находился на полу в зале, его ранения прикрывал мужчина по имени ФИО11. На мужчине были обнаружены ранения в области грудной клетки справа, раны брюшной полости. ФИО46 ничего не пояснял, говорил, что ему больно. Чтобы он был в сознании, с ним поддерживали беседу. Второй молодой человек ФИО50 имел ранения в области грудной клетки слева. ФИО50 также была оказана медицинская помощь. По обстоятельствам ФИО50 пояснил, что он вернулся с работы, выпил немного пива. ФИО11 начал его будить, чтобы он не спал. После чего началась драка с ножом. У ФИО11 он видел повреждения в области носа, жалоб он сообщал, был спокоен. Руки ФИО11 были в крови. О том, что мужчину звали ФИО11, пояснили девушки, которые там находились. Между девушками и ФИО11 происходили перепалки и ФИО11 вышел из квартиры. Вернулся уже с сотрудниками полиции. ФИО50 и ФИО46 были доставлены ОЦГБ для оказания помощи и госпитализации (т. 3 л.д. 20-23).

Данные показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ. Свидетель Свидетель №8 данные показания подтвердил, указав, что они являются полными.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была у своей сестры ФИО43 по адресу <адрес>. Она, ФИО43 и ФИО2 Р. отмечали 8 марта, выпивали спиртное. Она уехала около 21 часа. О том, что произошло, узнала от ФИО43, которая позвонила ей около двух часов ночи и попросила приехать. Когда она приехала, в квартире уже были сотрудники полиции. ФИО43 сказала, что ФИО11 порезал ФИО46 и ее сожителя ФИО50. Подробностей она не знает.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что ФИО5 приходится ей сыном. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, она и ФИО11 были дома. Около 22 часов ФИО11 пошел в магазин за сигаретами. Около трех часов ночи ее разбудила соседка и сообщила, что у нее в квартире произошла драка. Когда она зашла в квартиру, увидела ФИО50 Сашу на кухне, он был перевязан в другой комнате лежал ФИО3. Ее сын тоже был там. Он сидел перед ФИО46 на коленях и бил его по лицу. Увидев это, она побежала в свою квартиру, чтобы вызвать «скорую помощь». С сыном в тот день она не разговаривала. Он рос нормальным ребенком, никогда не дрался, спокойный. Подробности ей не известны.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является соседом ФИО5, знает его уже три года. Ничего плохого о нем сказать не может. ФИО5 является старшим по дому. О том, что произошло убийство ему известно, но он не понимает, как такое могло произойти.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживает по адресу <адрес>. В <адрес> проживает ФИО12, она не замужем. У нее часто бывают гости, в ночное время слушают музыку. В марте 2018 года, точную дату она не помнит, в период с 02 до 03 часов она услышала шум в подъезде и стук в дверь. Она разбудила мужа. Когда они открыли дверь, в подъезде увидели кровь. Затем она увидела сотрудников полиции и «Скорой помощи». На утро от соседей она узнала, что в квартире ФИО12 порезали двух молодых людей, кто именно и при каких обстоятельствах, она не знает. ФИО5 знает как старшего дома (т. 3 л.д.7-10).

Также вина подсудимого ФИО5 подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела.

Рапортом старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, согласно которому был совершен выезд по адресу <адрес>, по факту причинения в ночное время ФИО23 со стороны гр. ФИО5 телесных повреждений в виде колото-резаного ранения грудной клетки слева, проникающего в плевральную область с повреждением левого предплечья, гемоторакса слева, колото-резаного ранения брюшной стенки, колото резаного ранения в брюшную полости (т.1 л.д. 56).

Рапортами оперативного дежурного ОП № «Обской» МО МВД России «Новосибирский» ФИО25 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут в дежурную часть ОП № «Обской» от службы медицинской помощи поступила информация, согласно которой по адресу <адрес> требуется медицинская помощь. В 04 часа 00 минут в ЦГБ <адрес> был доставлен гр. ФИО3 с диагнозом: «ножевое ранение (2) грудной клетки, полученные по адресу <адрес>, и гр. Потерпевший №3 с диагнозом: «колото-резаная рана грудной клетки слева, полученные по адресу <адрес>, кВ.10, и гр. ФИО5 с диагнозом: перелом костей носа» полученные в результате драки (т.1 л.д.57-60).

Справкой ГБУЗ НСО ОЦГБ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут в приемный покой ГБУЗ НСО ОЦГБ был доставлен гр. ФИО3 с диагнозом: «колото-резаное ранение грудной клетки слева, проникающее в плевральную полость с повреждением левого предсердия. Гемоторакс слева. Колото-резаное ранение брюшной полости__ (т.1 л.д. 64).

Справкой ГБУЗ НСО ОЦГБ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в приемный покой ГБУЗ НСО ОЦГБ был доставлен гр. Потерпевший №3 с диагнозом: «колото-резаное ранение грудной клетки слева, не проникающее в плевральную полость (т. 1 л.д. 63).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 30 минут в присутствии и с разрешения Свидетель №1 был произведен осмотр <адрес>. В ходе осмотра установлено, что осматриваемая квартира расположена на первом этаже справа от лестничного марша. Квартира состоит из коридора размером 2х6 метра, в котором справа расположена металлическая вешалка с верхней одеждой, за которой стоит стол. Слева расположены два дверных проема, ведущие в комнату № и комнату №, прямо расположена кухня. Пол в коридоре застелен линолеумом, который весь покрыт веществом бурого цвета. Комната № расположена первой по счету от входа в квартиру слева, имеет размер 3х4 метра. На расположенном в данной комнате диване, разобранном и застеленным постельным бельем, обнаружено кухонное полотенце с веществом бурого цвета, на пороге комнаты обнаружено пятно в виде сгустка бурого цвета. Комната № расположена второй по счету слева от входа в квартиру, имеет размер 4х6 метров. В комнате слева расположена гладильная доска, прямо расположен диван в разобранном виде, застеленный постельным бельем. В левом дальнем углу - кресло с подушками. Пол в комнату застелен линолеумом, на полу перед диваном расположен палас размером 1,5 х 1,5 метра, на котором обнаружены хаотично расположенные засохшие пятна бурого цвета. Между диваном и креслом – лужа бурого цвета, от которой по всей комнату тянутся мазки бурого цвета. Около лужи находятся ношеные вещи с пятнами бурого цвета. Со слов Свидетель №1 - данными вещами останавливали кровь ФИО3 Кухня имеет размер 4х3 метра. Слева от входа в кухне расположен стол и стулья, справа по всей длине – кухонный гарнитур, за которым холодильник. На подоконнике обнаружен кухонный нож с пластиковой рукояткой зеленого цвета. На кухонном столе –подставка с кухонными ножами. На пороге кухни обнаружены размазанные следы бурого цвета липкой консистенции. Пятна бурого цвета обнаружены в ванной комнате на полу (т.1 л.д. 63-70).

Протокол осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотр производился в помещении операционного блока ОЦГБ <адрес> в период с 07 часов 00 до 07 часов 30 минут. В ходе осмотра трупа ФИО3 обнаружено: руки в области кистей в веществе бурого цвета, ноги имеют потеки вещества бурого цвета. Рана на передней поверхности верхней части грудной клетки справа длиною около 1,5 см., на передней поверхности средней части грудной клетки слева имеется рана длинное около 2 см., рана на левой боковой поверхности туловища длиной около 1, 4 см., рана на передней брюшной стенке длиною около 1, 8 см. на передней боковой поверхности грудной клетки слева (т.1 л.д. 71-78).

Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении трупа ФИО3 (т.1 л.д. 92).

Заключением эксперта (экспертизы трупа) №, согласно которому по результатам судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения:

Колото-резаное слепое ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца (рана №) кровоизлияниями в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки, в мягкие ткани по ходу раневого канала. Направление раневого канала: спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина раневого канала около 10 см.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, (рана №) кровоизлияниями в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала. Направление раневого канала: спереди назад, слева направо и сверху вниз, длина раневого канала около 8 см.

Колото-резаное непроникающее ранение передней стенки грудной клетки справа (рана №) с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала. Направление раневого канала: спереди назад, слева направо и снизу вверх, длина раневого канала 7 см.

Колото-резаное слепое непроникающее ранение левой боковой поверхности туловища (рана №) с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала. Направление раневого канала: сзади вперед, слева направо и сверху вниз. Длина раневого канала 8 см.

Все повреждения образовались в результате четырех воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами.

Телесные повреждения № и № состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни. Характер этих колото-резаных ранений, а также степень выраженности реактивных изменений в участках поврежденных органов и тканей, определенная при микроскопическом исследовании их фрагментов, даю основание считать, что они нанесены прижизненно, в срок около 1-3 часов до наступления смерти.

Телесные повреждения под № и № в причинной связи со смертью потерпевшего не состоят, квалифицируются как легкий вред здоровью, Их характер, а также степень выраженности реактивных изменений в участках поврежденных тканей, определенная при микроскопическом исследовании их фрагментов, позволяет считать, что они нанесены прижизненно, в те же сроки, что и повреждения № и №.

Смерть ФИО46 и.С. наступила от геморрагического шока в результате причинения ему колото-резаного слепого ранения передней стенки грудной клетки слева (рана №), проникающего в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца, кровоизлияниями в левую плевральную полость. В полость сердечной сорочки. В мягкие ткани по ходу раневого канала, и колото-резаного слепого ранения передней брюшной стенки (рана №), проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, кровоизлияниями в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала, что подтверждается наличием указанных телесных повреждений, а также клиническими данными. Эти повреждения могли вызвать смерть потерпевшего как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Положение тела потерпевшего, а также взаимное расположение его и лица, наносившего колото-резаные ранения, могли быть любыми, за исключением позиций, при которых повреждаемые области тела были недоступны для действия травмирующего предмета (предметов). При судебно-медицинской экспертизе объектов от трупа обнаружен этиловый спирт 1, 53 промилле, У живых указанная концентрация этилового спирта в крови соответствует средней степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 97-104).

Постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 (т.1 л.д. 109- 110).

Заключением эксперта №, согласно которому в ходе производства экспертизы у ФИО5 установлено наличие следующих телесных повреждений: кровоподтек на веках левого глаза, буровато-зеленого цвета, овальной формы, с нечеткими контурами, размерами 4,5 х3,5 см. Ссадины на левом скате носа, с неровными краями, покрыты сухими корочками бурого цвета, возвышающимися над уровнем окружающих тканей и отслаивающимися по периферии, размерами 0,5 х 0,1 см. и 2х0,2 см. Кровоподтеки, аналогичные вышеописанным, имеются: на передней поверхности левого предплечья, в средней трети, размерами 10х5 см.; в проекции мечевидного отростка грудины, размерами 2х1 см.; на наружной боковой поверхности левого бедра, в верхней трети, размерами 5х4 см.; на задней поверхности правой голени, в средней трети, размерами 5Х2 см. Ссадина, аналогичная вышеописанным, имеется в области правого голеностопного сустава по задневнутренней поверхности, размером 2х0,2 см.

Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т. 1 л.д.115-116).

Постановлением о назначении комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-123).

Заключением судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО5 психическими расстройствами не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения каких-либо психических расстройств не обнаруживал, в том числе и временных: правильно ориентировался окружающей обстановке, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями либо иными болезненными нарушениями психики. В момент совершения правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения правонарушения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) ФИО5 не находился (т. 1 л.д. 128-129).

Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134-135).

Заключением эксперта (Экспертиза вещественных доказательств) №, согласно которой:

Кровь потерпевшего ФИО3- О ? ? (I) группы, тип гаптоглобина 2-2.

Кровь обвиняемого ФИО5 - ? ? (II) группы, с сопутствующим антигеном Н, тип гаптоглобина 2-1.

Кровь Потерпевший №3: О ? ? (I) группы, тип гептоглобина 1-1.

Кровь ФИО3 относится к типу Нр 2-2.

Кровь ФИО5 относится к типу Нр 2-1,

Кровь Потерпевший №3 относится к типу Нр 1-1.

В веществе с места происшествия (объект 6), на ноже (объект 9) и джинсовых брюках ФИО5 (объект 33) обнаружена кровь человека О? ? (I) группы, тип гаптоглобина 2-2.

Таким образом, не исключается происхождение крови от потерпевшего ФИО3, от обвиняемого ФИО5 и свидетеля Потерпевший №3 происхождение крови исключается.

В веществе с порога на кухне (объект 4), веществе с порога в комнате № (объект 5), на полотенце (объект 14), на джинсовых брюках ФИО5 (объект 45) и его куртке (объект 49) обнаружена кровь человека - О ? ? (I) группы, тип гептоглобина 1-1.

Таким образом, не исключается происхождение крови в вышеперечисленных пятнах от Потерпевший №3, происхождение крови от потерпевшего ФИО3 и обвиняемого ФИО5-исключается.

В веществе из ванной комнаты (объект 7), на ноже (объекты 8,10), полотенце (объекты 12, 13, 15, 16), майке-футболке (объекты 17-22), блузе (объекты 25-30), вещах ФИО5: джинсах (объекты 31, 34-41, 43-47) и куртке (объекты 48-50, 55-66) обнаружена кровь человека О ? ? (I) группы.

Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от потерпевшего ФИО3 и Потерпевший №3, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом. Происхождение крови от обвиняемого ФИО5 – исключается.

На майке-футболке (объект 23), блузе (объект 24), джинсах ФИО5 (объекты 32, 42) и его куртке (объекты 51-54) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н. Если кровь происходила от одного человека, он должен иметь группу крови ? ? (II), с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови от двух и более человек, не исключена примесь крови от лица с О ? ? (I) группой крови.

Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от обвиняемого ФИО5, от потерпевшего ФИО3 и Потерпевший №3 Происхождение крови возможно только в примеси, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом.

На ручке ножа (объект 11) обнаружен ФИО2, крови не обнаружено. При определении групповой принадлежности ФИО2 выявлены антигены А, В и Н. ФИО2 мог произойти от лица (лиц) с АВ (VI) группой крови, с сопутствующим антигеном Н, независимо от категории выделительства. Если ФИО2 произошел от нескольких лиц, это могут быть лица с группами крови: ? ? (II), В ? (III), АВ (IV) с сопутствующим антигеном Н, в любом сочетании, не исключается примесь ФИО2 от лица с О ? ? (I) группой крови.

Таким образом, не исключается возможное происхождение ФИО2 от подозреваемого ФИО5: так же нельзя исключить приместь ФИО2 как от потерпевшего ФИО3, так и от Потерпевший №3, как от каждого в отдельности, так и в сочетании друг с другом, но только за счет их одних ФИО2 произойти не мог (т. 1 л.д. 142-148, 149-150).

Постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.155-156).

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № МК-72/2018 о том, что на куртке и джинсовых брюках, принадлежащих ФИО5, обнаружены брызги крови человека, различных размеров, с различным расстоянием между следами, которые образовались при падении брызг крови под углом,, при контакте лицевой поверхности с жидким следообразующим веществом либо с обпачканным жидким следообразующим веществом (т. 1 л.д. 169-196).

Постановлением о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.201).

Заключением эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № МК -71/2018, согласно которому на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки справа тела ФИО3 имеются два колото-резаных повреждения, на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева, на кожном лоскуте с левой боковой поверхности туловища и на кожном лоскуте с передней поверхности брюшной стенки имеется по одной колото-резаной ране, каждое из которых образовалось от однократного действия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего П-образный на поперечном сечении обух, толщиной на глубине повреждения от 1,0 мм до 2,0 мм. С более выраженным правым ребром и одно лезвие. Ширина клинка на глубине погружения составила от 12 мм до 16 мм. В ходе извлечения клинка его положение было изменено, он был развернут против часовой стрелки и извлекался с упором на правую плоскость при причинении повреждений на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева и на кожном лоскуте с левой боковой поверхности туловища, что подтверждается прямолинейной и линейной дугообразной формой повреждений, их длиной, характером краев и стенок, характером и размерами концов повреждения, наличием дополнительных разрезов.

Повреждения на представленных кожных лоскутах с тела ФИО3 образовались от действия клинка ножа, представленного на экспертизу, либо от действия любого другого клинка, имеющего аналогичные конструктивные и следообразующие особенности, а имен степень и особенности заточки острия и лезвия, толщину обуха, выраженность и особенности его ребер, ширину клинка на глубине погружения (т. 1 л.д. 208-228).

Постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3 (т. 1 л.д.233-234).

Заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №3 имелись следующие телесные повреждения: раны (2) грудной клетки слева по передней подмышечной линии и рана грудной клетки справа «по передней ключичной линии», которые образовались в срок незадолго до обращения за медицинской помощью -ДД.ММ.ГГГГ Данными ранами причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные телесные повреждения не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Взаиморасположение пострадавшего и нападавшего при нанесении вышеуказанных повреждений могло быть любым, при условии доступности области грудной клетки для воздействия и в процессе нанесения могло меняться (т. 1 л.д. 239-241).

Постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 247-248).

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: перелом костей носа без смещения отломков, кровоподтек на веках левого глаза, ссадины на левом скате носа, которыми был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; Кровоподтеки на левой руке, на грудной клетке, на ногах, ссадина на правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Учитывая характер и локализацию повреждений, исключена возможность их образования при однократном падении с высоты собственного роста.

Взаиморасположение пострадавшего и нападающего, в момент получения повреждений, могло быть любым, при условии доступности указанных областей для травматических воздействий (т. 1 л.д. 253-255).

Постановлением о назначении криминалистической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.16).

Заключением эксперта №, из которого установлено, что предметом осмотра явился нож, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес>. Данный нож изготовлен предприятием изготовителем с применением производственного оборудования, Данный нож холодным оружием не является, относится к предметам хозяйственно-бытового назначения (т.2 л.д. 22-23).

Постановлением о назначении дополнительной медицинской судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.28-29).

Заключением эксперта №, в котором указано, что характер, количество и локализация (расположение) имевшихся на теле ФИО3 телесных повреждений исключает возможность их нанесения при обстоятельствах, указанных ФИО5 в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, а именно при «отталкивании» («отталкиваниях») потерпевшего левой рукой или двумя руками, в одной из которых находился нож.

Характер и локализация нанесенных ФИО3 телесных повреждений, в целом, допускаю возможность их образования при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 Р.В. в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ т. 2 л.д. 34-39).

Постановлением о назначении дополнительной судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.43-44).

Заключением эксперта № МК-175/2018, согласно выводам которой невозможно определить возможность образования следов крови на представленных на экспертизу предметах одежды (куртке и джинсовых брюках) при обстоятельствах, описанных в протоколе очной ставки между свидетелем ФИО2 Р.В. и обвиняемым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса потерпевшего Потерпевший №3 отДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе допроса свидетеля ФИО2 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 51 – 85).

Копией свидетельства о смерти, согласно которому смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут (т.2 л.д.166).

Договором на оказание услуг, счет заказ на захоронение. Копия чека, квитанция (т. 2 л.д.112-117).

Постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, на получение образцов крови и слюны потерпевшего Потерпевший №3 (т. 2 л.д. 151-152).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. Потерпевший №3 получены образцы крови и слюны (т. 2 л.д. 153).

Протоколом осмотра предметов о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по НСО в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28 старшим следователем СО <адрес> СУ СК РФ по НСО ФИО24 произведен осмотр предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Объектом осмотра явились: - нож, упакованный в картонную коробку белого цвета, рукоятка ножа пластмассовая белого цвета, на рукоятке имеются прорезиненные участки зеленого цвета. На рукоятке имеется выемка для палец. Клинок ножа металлический, покрыт краской зеленого цвета. Местами краска скололась. Виден металл серебристого цвета. Обух клинка прямой, лезвие загнуто дугой с плохо выраженным подъемом, клинок лезвия отколот. Общая длина ножа 30 см.; - Куртка красного цвета, джинсы, упакованные в полиэтиленовый пакет. Куртка красного цвета, Джинсы синего цвета.; -Полотенце, упакованное в полиэтиленовый пакет; -Тряпки, упакованные в полиэтиленовый пакет; - Майка и блузка; -Образец крови, упакованный в бумажный конверт. С надписью «Ватный диск с веществом бурого цвета, изъятый с порога кухни.; - Образец крови, упакованный в бумажный конверт с надписью «Ватный диск с веществом бурого цвета, изъятый с порога комнаты ;- Образец крови, упакованный в бумажный конверт с надписью «Ватный диск, изъятый из угла комнаты №.; - Образец крови, упакованный в бумажный конверт с надписью «Ватный тампон с веществом бурого цвета, изъятый в ванной комнате.

По окончании осмотра вещественные доказательства каждый в отдельности упакованы в конверты, которые снабжены пояснительной биркой, подписью следователя, понятых, печатью следственного отдела. (т. 2 л.д.154-157).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела: нож, ватные диски с веществом бурого цвета, полотенце, футболка, блузка. Куртка красного цвета, джинсовые брюки (т. 2 л.д.158-159).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вызов отношении пациента ФИО3 принят в 02 часа 14 минут, прибытие на место вызова в 02 часа 25 минут, прибытие в медицинскую организацию в 02 часа 58 минут. При осмотре установлены наличие ножевых ранений в область грудной клетки справа по передней подмышечной линии, рана в области эпигастрия (т. 2 л.д. 166-167).

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №3. вызов принят в 02 часа 38 минут, прибытие на место вызова в 02 часа 43 минуты, прибытие в медицинскую организацию в 03 часа 15 минут. При осмотре установлено наличие колото-резаной раны грудной клетки слева по средней подмышечной линии (т. 2 л.д.168-169).

Рапортом ст. следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по НСО ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО5 с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес не менее трех ударов ножом в область грудной клетки ФИО29, чем причинил ему телесные повреждения в виде двух ран грудной клетки слева по передней подмышечной линии, раны грудной клетки справа по передней ключичной линии, не проникающие в плевральную полость, которые согласно заключению эксперта № оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (т. 2 л.д.172-173).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО2 Р.В. и обвиняемым ФИО6, в ходе которой ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он позвонил ФИО43, которая позвала его в гости. Когда он пришел, на кухне за столом сидели ФИО3, ФИО2 Р., он присоединился к ним. Ближе к 2-м часам ночи с работы вернулся ФИО44 и присоединился к ним. ФИО2 Ира ушла, за ней ушли ФИО14 и ФИО10. Он и ФИО44 остались на кухне. Они допили пиво и он стал собираться домой, надел куртку, которая находилась на вешалке в коридоре напротив комнаты, где спала Ира. ФИО44 зашел в комнату и позвал его. Он зашел в комнату, где Ира на диване смотрела телевизор, сел на край дивана и сказал, что собирается домой. Ира его обняла и они упали вдвоем с дивана. Он встал и помог встать Ире. ФИО50 что-то сказал, после чего сбил его с ног и ударил кулаком по лицу, сломав нос. Ударил не ФИО1 двух раз. Он поднялся и пошел к выходу. Но ФИО50 ударом ноги в грудь сбил его с ног, падая, он ударился головой о комод, стал терять сознание. На крики Иры выскочил ФИО10, который был в другой комнате с ФИО14. ФИО10 нанес ему удар ногой в область груди. ФИО50 стоял слева, а ФИО10 перед ним. Он попытался выбежать в проход и на кухню. Добежав до кухни, упал, потеряв сознание. Когда встал, увидел на столе кухонный нож. Схватил то, что первое попало в руки. Следом за ним на кухню забежал ФИО50. Он попросил его остановиться, перестать его избивать. В дверном проеме на кухне между ним и ФИО50 началась драка. ФИО50 схватил его двумя руками за левое плечо и правую руку. Он ничего не успел сделать, как ФИО50 отскочил от него и убежал на кухню. Следом к нему подошел ФИО10. Он сделал два шага назад и оказался между туалетом и ванной комнатой. ФИО10 ударил его ногой по ноге, хотел сбить. От удара он пошатнулся, но устоял. ФИО10 стал наносить ему удары кулаком по голове. В ответ он стал закрываться и стал отталкивать ФИО10. В глазах у него потемнело и он оттолкнул ФИО10 одной рукой, а ФИО2 три раза двумя руками. После этого ФИО10 убежал в комнату, где находилась ФИО14. Упав на корточки, он увидел в руках нож и бросил его возле туалета, увидел кровь. После этого пошел в комнату Иры, где увидел ФИО50, который держит рукой левую сторону груди, откуда идет кровь. Он схватил полотенце, сказал прижать рану. Когда выходил из комнаты, увидел ФИО14, которая выходила из комнаты, где был ФИО10, ее руки были в крови. Войдя в комнату, он увидел ФИО10, который лежал на полу, облокотившись об диван. Схватил плед и стал прикладывать его к ране, которая находилась на животе у ФИО10. Придерживал ФИО10 голову, бил по щекам, не давая терять сознание. Просил вызвать скорую. Ира и ФИО14 бегали по комнате. У ФИО14 в руке был нож, Ира сказала ей брось его, не оставляй отпечатков. ФИО14 бросила нож в коридоре.

Свидетель ФИО2 Р.В. данные показания ФИО5 не подтвердила и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО43 Вечером к ним приехал ФИО3 После этого пришел Селистровский, принес бутылку водки. Они сидели на кухне, пили спиртное. В 22:30 Ира ушла спать. ФИО44 вернулся с работы около 1 часа. Он присоединился к ним, пил пиво. Через некоторое время она пошла спать, ФИО10 пошел за ней. Саша и ФИО11 оставались на кухне. Через некоторое время она вернулась на кухню с ФИО46, стала убирать со стола. ФИО50 встал, сказал, что пошел спать и вышел из кухни. Селистровский пошел следом за ФИО50. Она и ФИО10 ушли в комнату. Через некоторое время она услышала крики ФИО50 и звук от того, как будто что-то упало на пол. Услышав шум, ФИО10 попытался встать, но она его не пускала. Но ФИО10 оттолкнул ее и вышел в коридор. Она вышла за ним. Увидела, что ФИО50 и Селистровский борются. Ножа в руках Селистровского она не видела. Через некоторое время ФИО50 побледнел и ушел к себе в комнату. ФИО10 налетел на Селистровского. Она видела, как они махали руками, ударов не видела. Она встала между ними, попыталась разнять, но ФИО10 оттолкнул ее в сторону. Она оттолкнула ФИО10 и он попятился назад, она хотела закрыть дверь в комнату, но не успела. ФИО7 заскочил в комнату и повалил ФИО10 на диван. Затем Селистровский встал с дивана, ФИО10 тоже встал с дивана и пошел к стене между диваном и креслом. В это время она увидела, что из левой груди ФИО46 шла кровь. Она стала хватать тряпки и закрывать ФИО10 рану.

ФИО5 показания ФИО2 Р.В. о том, что он нанес удары ФИО10 в комнате, не подтвердил, утверждая, что повреждения ФИО10 он нанес в коридоре (т. 2 л.д. 228-240).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №3 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой потерпевший Потерпевший №3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой в 00 часов В квартире на момент его прихода находились ФИО3, ФИО2 Р. и ФИО7, которые сидели на кухне, Ира спала в комнате. Он с ними попил пиво и через 30 минут тоже пошел спать в комнату, ФИО10 и ФИО14 пошли в другую комнату. Коля тоже стал собираться, надел куртку. Когда он зашел в комнату, в комнату зашел ФИО11 и стал тащить его за ногу с дивана. ФИО2, он не понял как, диван перевернулся и он упал с дивана. Он психанул и ударил ФИО11 в лицо. После этого Коля выбежал, он подумал, что домой. Увидел Колю в коридоре, он летел на него. Ножа он не видел. Хотя Ира уже кричала Коле убрать нож. В этот момент он почувствовал два удара в область сердца. Когда ФИО11 летел на него третий раз, он оборонялся руками и удар прошел вскольз. В это момент вышел ФИО10, за ним вышла ФИО14. ФИО10 налетел на Колю и повал его на тумбочку. Драки между ФИО11 и ФИО10 не было, они боролись. Но ножа у ФИО11 он в этот момент не видел. Затем Коля толкнул ФИО10 и они улетели в комнату. Что происходило в комнате, он не видел. В этот момент ему стало плохо, шла кровь, помнит смутно.

Обвиняемый ФИО5 от дачи показаний на очной ставке отказался ( 2 л.д.245-251).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым ФИО5, в ходе которой свидетель Свидетель №1 пояснила, что 09 марта у нее в гостях были ФИО2 Р. и ФИО3 около половина десятого пришел ФИО11, он был с бутылкой водки. Через некоторое время она ушла спать. Проснулась, когда ФИО44 лег к ней на диван. Она посмотрела на часы, было 01 час 50. В этот момент в комнату вошел Коля и стал поднимать ФИО44, тащил его за ноги. ФИО44 говорил Коле, чтобы он шел домой. Затем ФИО11 задел диван и ФИО50 упал с дивана. После этого ФИО44 резко соскочил и ударил Колю по носу. Коля выскочил из комнаты. Первым из комнаты вышел ФИО44, ФИО2 вышла она. В это время Коля бежал из кухни с ножом в руке. Она крикнула Коле «Убери нож» После этого Коля и ФИО50 схватили друг друга и стали бороться. Все было быстро, она пыталась оттолкнуть ФИО50. Когда вышли из комнаты ФИО46 и ФИО14, Коля и ФИО46 повалились на тумбочку. Коля и ФИО10 боролись в коридоре, ударов она не видела. ФИО14 стала их разнимать. В этот момент она увидела, что ФИО50 поднял левую руку, из-под которой шла кровь. Он сел на кухне и она стала оказывать ему помощь. Затем Коля стал кричать «Вызовите скорую». ФИО2 она увидела, что в комнате у батареи лежит ФИО46, у которого фонтаном шла кровь. Селистровский и ФИО14 оказывали ему помощь (т. 2 л.д. 252-258).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по адресу <адрес>, кВ. 10, ранил в область туловища Потерпевший №3, а также нанес ФИО3 три удара в область туловища (т. 3 л.д. 55).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого принято решение о производстве выемки у Селистровского предметов одежда: куртки красного цвета и джинсов голубого цвета (т. 3 л.д.66-67)

Протоколом производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому в кабинете № ОП № «Обской» МО МВД «Новосибирский» у Селистровского произведена выемка предметов одежды : куртки красного цвета, джинсов голубого цвета (т. 3 л.д.68-72).

Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО5 в совершении указанных преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время с разрешения Свидетель №1 пришел к ней поздравить с 8-ым марта. В это время у Свидетель №1 находились ФИО2 Р.В. и ФИО3, которые сидели на кухне и пили спиртное. Он присоединился к ним. Ближе к часу ночи к ним присоединился Потерпевший №3 Через некоторое время сначала Свидетель №1, а ФИО2 Р.В. и Я. ушли спать. Он и Потерпевший №3 остались на кухне. Когда они допили пиво, он стал собираться домой, пошел к выходу, надел куртку. Однако Потерпевший №3 предложил ему попрощаться с Ирой. После чего он зашел в комнату. Ира не спала, лежала на диване и смотрела телевизор. Чтобы попрощаться, он наклонился к Ире, хотел поцеловать ее в щеку. Но не удержался и упал на диван, отчего диван нагнулся и они с Ирой упали. Он встал, помог подняться Ире. В это момент Потерпевший №3 сбил его с ног, нанес не ФИО1 двух ударов по лицу, отчего у него пошла кровь. Затем Потерпевший №3 нанес ему удар ногой в область грудной клетки, от которого он отлетел спиной в коридор. Когда начал вставать, Потерпевший №3 выскочил из комнаты. На крики из другой комнаты выскочил ФИО3 и, не разобравшись, нанес ему удар ногой в область грудной клетки. По стенке, он выскочил на кухню, боясь, что его забьют. Забежав на кухню, запнулся и упал. Падая, на столе увидел нож, схватил его. Стал кричать « Пацаны, дайте мне выйти!». В это время Потерпевший №3 побежал на него, схватил за правую руку и левое плечо, хотел повалить. Он стал сопротивляться, между ними началась борьба. Через некоторое время Потерпевший №3 от него отскочил и убежал. Следом забежал ФИО3 Когда они с ним боролись, оказались в коридоре. ФИО3 с разбега ногами нанес удар по его ногам, но он устоял. В ответ он начал отталкивать ФИО3 от себя. Но ФИО3 нанес ему серию ударов в грудь и левое плечо. Он стал толкать ФИО3 всем весом к стене. Но ФИО3 схватил его сзади, развернул к себе и стал бить, пытаясь повалить на пол. Так они оказались около комода. Дальше ФИО3 схватил его, приподнял и, бросив на комод, начал бить руками. Поскольку у него был разбит нос, в левый глаз попала кровь, он перестал видеть. В панике подумал, что ему выбили глаз. Он стал отталкивать ФИО3 от себя, но ФИО3 на него наваливался вновь. В ответ он начал махать рукой и попал ФИО3 в живот и грудь. После этого ФИО3 от него убежал в комнату. В это время он обратил внимание, что у него в руке нож. Убивать ФИО10 он не хотел. Все произошло очень быстро и неожиданно для него. Когда Потерпевший №3 и ФИО3 стали его избивать, он испугался за свою жизнь, поскольку знал, что Потерпевший №3 и ФИО3 физически крепче его, агрессивны, неоднократно ранее вступали в драки. Как он наносил удары ножом, не помнит. Как наносил удары ножом, не помнит, очевидно, порезал Потерпевший №3 и ФИО3, когда отталкивал их от себя.

Данные показания ФИО7 суд рассматривает в качестве избранного способа защиты от предъявленного обвинения, поскольку они не подтверждены материалами дела и противоречат установленным по делу доказательствам.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он пришел около 00 часов. В это время на куне находились ФИО3, ФИО2 Р.В. и ФИО5, Свидетель №1 спала в комнате. Он присоединился к ним, выпил пиво, а ФИО2 пошел спать. Вместе с ним пошли спать в другую комнату ФИО2 Р.В. и ФИО3 ФИО5 тоже пошел домой, надел куртку. Но когда он зашел в комнату ФИО43, разделся и лег спать, ФИО5 зашел к ним в комнату и стал стаскивать его с дивана. Несмотря на его отказ, ФИО5 не прекращал стаскивать его с дивана за ногу. В этот момент ФИО5 задел диван и он упал с дивана, падая, ударился головой. Разозлившись, он встал и нанес ФИО5 один удар кулаком в область лица. В ответ ФИО11 выбежал из комнаты. Он вышел за ним следом, думая, что ФИО11 пошел домой. Но в этот момент ФИО11 летел на него из кухни. Ножа в руках у ФИО5 он не видел. Кто-то из стоявших в коридоре закричали ФИО7, чтобы он выкинул нож. Но ФИО7 подлетел к нему и нанес два удара ножом в левую часть груди, в область сердца. От этих ударов он сделал два шага назад в сторону входной двери, но удержался за дверной проем. ФИО7 хотел нанести еще удар. Перед третьим ударом он вытянул руки, чтобы предотвратить его, и нож прошел вскольз, образовался порез. В этот момент в коридор из комнаты вышел ФИО3, схватил ФИО5 со спины и оттолкнул ФИО11 в сторону комода, после чего повалил на комод. ФИО2 Р. стала их разнимать. Но ФИО11 пересилил ФИО10, они стали драться и вместе залетели в комнату, которая находилась напротив комода, что происходило в комнате, он не видел. До приезда «скорой» ФИО11 находился в квартире.

Показания потерпевшего Потерпевший №3 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях по адресу <адрес> находилась ФИО2 ФИО8 к ним приехал ФИО3 Они сидели на кухне, выпивали спиртное. Позже к ним пришел ФИО5, принес бутылку водки. Посидев немного, она ушла спать в свою комнату. Проснулась, когда к ней лег Потерпевший №3 В этот же момент в комнату вошел ФИО5 и стал стаскивать Потерпевший №3 с дивана и звать выпить еще спиртного. На отказ Потерпевший №3 ФИО5 продолжил стаскивать ФИО50 с дивана. В какой-то момент Потерпевший №3 резко встал и ударил Селистровского кулаком в лицо. ФИО5 выбежал из комнаты. Они вышли с ФИО50 за ним. ФИО5 бежал из кухни на них с ножом. Около вешалки в коридоре между ФИО5 и Потерпевший №3 началась драка. В это же время из другой комнаты выбежал ФИО3 и стал их разнимать. Она в этот момент переключилась на Потерпевший №3, который был в крови, и увела его на кухню. В коридоре оставались ФИО5, ФИО3 и ФИО2 Р.В. ФИО2 она услышала крики ФИО5, который просил вызвать скорую помощь.

Показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля ФИО2 Р.В., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у Свидетель №1 Вечером к ним приехал ФИО3 Они сидели на кухне, выпивали спиртное. Через некоторое время к ним пришел ФИО5, принес бутылку водки и присоединился к ним. Свидетель №1 ушла спать первой. Они стались на кухне. Около 01 часа ночи с работы вернулся Потерпевший №3 и присоединился к ним, пил пиво. Затем они с ФИО3 ушли спать. Потерпевший №3 и ФИО5 оставались на кухне. Через некоторое время она услышала из комнаты, где спали Свидетель №1 и Потерпевший №3, шум и звук от падения на пол. ФИО3, услышав шум, стал вставать, но она его не пускала. Но ФИО3, оттолкнув ее, вышел в коридор, она вышла за ним. В это время в коридоре около вешалки шла потасовка между Потерпевший №3 и ФИО11. Когда ФИО10 налетел на Колю и стал его удерживать, она увидела, что Потерпевший №3 стал бледным и ушел в комнату. ФИО10 боролся с Селистровским. Она стала их разнимать. Но ФИО10 ее оттолкн<адрес> этого она стала пятиться назад в комнату. Через мгновение в комнате оказался и ФИО10, у которого сильно шла кровь. Коля крикнул «Вызывай скорую». ФИО10 стал падать на правый бок, кровь стала быстро растекаться. Она подскочила к ФИО10 и стала останавливать кровь, но не могла остановить. Взяла футболку и стала затыкать рану. ФИО10 стал закрывать глаза, у него не было пульса, она стала кричать. Тут пришел Коля, оттолкнул ее и стал помогать ФИО10, бить его по щекам, сказал открыть балкон. ФИО2 в комнату зашел Саша и увидела, что у него тоже кровь.

Показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 и ФИО2 Р.В. согласуются между собой и с иными доказательствами по делу.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №7 и свидетеля Свидетель №8 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на дежурстве в бриге скорой медицинской помощи и выезжали по вызову на адрес <адрес>. В квартире находились два пострадавших. Один потерпевший, ФИО3, лежал на полу, возле пострадавшего было большое количество крови. Второй пострадавший, Потерпевший №3 Также в квартире находились еще две девушки. Сразу помощь была оказана пострадавшему ФИО3, который находился в тяжелом состоянии. При осмотре ФИО3 было установлено наличие у него нескольких колото-резаных ран в области груди и живота. Состояние ФИО3 вызвало угрозу жизни, он первым был доставлен в ОЦГФИО32 А.И. также имелись колото-резаные раны в области грудной клетки, который второй бригадой скорой помощи также был доставлен в ОЦГБ.

ФИО3 был доставлен в приемный покой Обской городской больницы. В машине ссорой помощи ФИО3 сопровождала девушка, которая пояснила, что после празднования 8-го марта к ним пришел Селистровский с разборками ко второму потерпевшему. ФИО46 услышал ссору и вышел из другой комнаты, пытался их разнять. После чего ФИО3 получил несколько ножевых ранений.

Свидетель Свидетель №4. показала, что ФИО5 приходится ей сыном. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он ушел в магазин за сигаретами. Ночью ее разбудил стук в дверь, стучала соседка, которая просила вызвать скорую. Когда она зашла в квартиру, где произошла драка, на кухне увидела ФИО45, он был перевязан. В комнате на полу лежал ФИО3 Сын тоже находился в квартире, сидел около ФИО3 и бил его по лицу. Затем она вызвала бригаду скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она проживаете в <адрес>. В марте 2018 года в период с 02 до 03 часов она услышала шум в подъезде и стук в дверь. Когда открыла дверь квартиры, в подъезде увидела кровь. На утро она узнала, что в квартире ФИО12 порезали двух молодых человек. ФИО5 знает как старшего по дому.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что об обстоятельствах гибели ФИО3 ей стало известно от Свидетель №1, которая сообщила, что они выпивали. Когда Потерпевший №3 пошел спать, ФИО5 должен был идти домой, но начал приставать к Потерпевший №3, скинул его с дивана. В ответ Потерпевший №3 встал и ударил ФИО11 в лицо. ФИО11 вышел и вял нож, которым нанес удары ФИО44Ию. Когда вышел ФИО10, ФИО11 нанес и ему удары.

Показания свидетеля Свидетель №6 какого-либо значения для квалификации действий подсудимого ФИО5 не имеют, содержат только характеризующие в отношении него сведения.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3 и указанных выше свидетелей, суд считает их достоверными, последовательными, логичными, они не содержат существенных противоречий, дающих основание сомневаться в их правдивости, поскольку не только согласуются между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, получены с соблюдением требований действующего законодательства. Перед допросом как потерпевший Потерпевший №3, так и указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Не доверять данным показаниям потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей у суда оснований нет, поскольку в судебном заседании не установлено неприязненных отношений между указанными лицами с одной стороны и подсудимым с другой, в связи с чем, суд исключает возможность оговора со стороны данных лиц подсудимого ФИО5 в совершении указанных преступлений.

Показания указанных лиц в основном и главном являются взаимодополняющими и достоверными, а разница в объеме показаний вызвана, по убеждению суда, прошествием длительного периода времени между рассматриваемым событием и допросом этих лиц в судебном заседании, что не влияет на оценку полученных доказательств как достоверных.

При этом судом установлено, что изложенные в показаниях потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей обстоятельства совершенных подсудимым преступлений нашли свое подтверждение совокупностью других изложенных выше объективных доказательств по делу.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, положенных судом в основу приговора, требующие их истолкования в пользу подсудимого, в том числе в показаниях потерпевшего и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, по делу отсутствуют.

Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ. У суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми в порядке ст. 75 УПК РФ.

Оценивая все заключения экспертиз по настоящему делу, суд находит их выводы правильными, нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы, и изложенные в них данные нашли свое подтверждение согласующимися с ними показаниями потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей и другими доказательствами по делу. Приведенные заключения экспертов сделаны на основе проведенных в соответствии с гл. 27 УПК РФ экспертных исследований, специалистами в своей области, их выводы в достаточной степени мотивированы и в совокупности с исследованными по делу доказательствами не вызывают сомнений в своей достоверности.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств, объективно отражающих фактические обстоятельства совершенных подсудимым ФИО5 преступлений, приводит к достоверному выводу суда о совершении ФИО5 указанных преступлений и о достаточности доказательств для вынесения в отношении него обвинительного приговора.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что инициатором произошедшего конфликта явился потерпевший Потерпевший №3, к действиям которого сразу присоединился ФИО3, в результате чего против него одного выступили два физически крепких молодых человека, что вызвало у него тревогу и опасение за свою жизнь и он действовал в состоянии обороны, суд находит не убедительными и данными подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенные ими преступления и смягчения степени своей вины.

По убеждению суда, показания ФИО5 в указанной части, опровергаются вышеприведенными судом доказательствами, признанными правдивыми и достоверными.

Версия подсудимого ФИО5 о том, что он при нанесении ударов потерпевшему Потерпевший №3 и потерпевшему ФИО3 находился в состоянии необходимой обороны, нанес Потерпевший №3 и ФИО3 удары, отталкивая каждого из них от себя, защищаясь от их действий, своего объективного подтверждения при рассмотрении дела не нашла и опровергается приведенными выше доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО5 о причинах конфликта, суд находит их недостоверными и данными подсудимым с целью уменьшения степени своей вины за совершенные преступления.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1 следует, что именно ФИО5 зашел в комнату, где они спали на диване, и стал первым за ногу стаскивать Потерпевший №3 с дивана. На замечания Потерпевший №3 прекратить эти действия, ФИО5 не реагировал, что привело к падению Потерпевший №3 с дивана. До того момента, когда Потерпевший №3 ушел спать, какого-либо конфликта между ФИО5, Потерпевший №3 и ФИО3 не было. Следовательно, действия потерпевшего Потерпевший №3 не могли носить для ФИО5 неожиданного характера.

Свидетель Свидетель №7 показала, что в машине скорой медицинской помощи ФИО3 сопровождала девушка, которая пояснила, что во время празднования 8-го марта между ФИО11 и ФИО50 произошла ссора, в ходе которой ФИО11 стал бросаться на ФИО50, а ФИО2 два раза ударил его ножом. На эту потасовку выбежал ФИО3 и стал их разнимать. Но ФИО11 ударил ножом ФИО3 в грудную клетку. В ответ ФИО3 ударил ФИО11 по лицу, на что ФИО11 снова ударил ФИО3 ножом.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, свидетелей Свидетель №1 следует, что Потерпевший №3 в комнате нанес ФИО5 только один удар в область носа в ответ на действия ФИО5, который пытался стащить Потерпевший №3 с дивана. Данный удар был нанесен кулаком правой руки. После чего ФИО5 вышел из комнаты. Следовательно, изначально конфликт возник только между ФИО5 и Потерпевший №3 ФИО3 участия в начале конфликта не принимал, находился в другой комнате вместе со ФИО2 Р.В. Доказательств того, что ФИО5 объективно не имел возможности после ссоры с Потерпевший №3 покинуть квартиру Свидетель №1 в целях избежать дальнейшего продолжения конфликта, материалы дела не содержат. Из показаний ФИО5 следует, что он, выйдя из комнаты Свидетель №1, направился на кухню, где взял кухонный нож, а не к выходу из квартиры. ФИО3 вышел из своей комнаты после того, как ФИО5 уже нанес Потерпевший №3 не менее трех ударов ножом в область грудной клетки. Свидетель ФИО2 Р.В. также указала, что когда они с ФИО3 вышли из своей комнаты в коридор, между ФИО5 и Потерпевший №3 уже была потасовка, а когда ФИО5 переключился на ФИО3, Потерпевший №3 уже имел раны.

Также из показаний свидетеля ФИО2 Р.В. следует, что в коридоре квартиры между ФИО5 и ФИО3 была не драка, а борьба, в ходе которой ФИО3 пытался завалить ФИО5 на комод, стоявший в коридоре, ударов она не слышала. В этот момент Потерпевший №3 в коридоре уже не было. В связи с чем, доводы ФИО5 о том, что в отношении него имело место одновременное нападение двух физически крепче, чем он, молодых людей, материалами дела не подтверждены.

Не подтверждено материалами дела и наличие у каждого из потерпевших предмета, использование которого давало бы ФИО5 основание реально опасаться за свою жизнь.

Судом установлено, что смерть потерпевшего ФИО3 наступила от геморрагического шока в результате причинения ему колото-резаного слепого ранения передней стенки грудной клетки слева (рана №), проникающего в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца, кровоизлияниями в левую плевральную полость, в полость сердечной сорочки, в мягкие ткани по ходу раневого канала, колото-резаного слепого ранения передней брюшной стенки (рана №), проникающего в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, кровоизлияниями в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала, которые могли вызвать смерть как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о несостоятельности версии ФИО5, что он находился в состоянии необходимой обороны, и о том, что в момент нанесения ФИО5 ударов ножом как потерпевшему Потерпевший №3, так и потерпевшему ФИО3, последние для него никакой реальной опасности не представляли, а потому необходимость в применении мер защиты отсутствовала, что было очевидным и для самого подсудимого ФИО5

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО5, используя нож, умышленно причинил потерпевшему Потерпевший №3 легкий вред здоровью, а потерпевшему ФИО3 смерть, нанеся потерпевшему Потерпевший №3 не менее трех ударов в область грудной клетки, а потерпевшему ФИО3 не менее четырех ударов, два из которых были опасны для жизни как каждый в отдельности, так и совместно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в момент совершения преступлений подсудимый ФИО5 не находился в состоянии необходимой обороны, соответственно, не превышал ее пределы.

В связи с чем, суд не может согласиться с доводами стороны защиты о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 108 УК РФ.

Не принимает во внимание суд и доводы подсудимого ФИО5 и его защитника об отсутствии у подсудимого умысла на убийство ФИО3

Нанесение подсудимым ФИО5 ударов в жизненно важные органы потерпевшего ФИО3, применение для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которыми возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО5 умысла на лишение жизни потерпевшего ФИО3 Нанесенные подсудимым ФИО5 удары являлись достаточными для лишения потерпевшего ФИО3 жизни, что с учетом характера причиненных им ранений был очевидным для ФИО5 Данные обстоятельства согласуются с заключением эксперта (экспертизы трупа) №, согласно которому у потерпевшего ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: Колото-резаное слепое ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца (рана №) кровоизлияниями в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки, в мягкие ткани по ходу раневого канала ; клото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, (рана №) кровоизлияниями в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала. Направление раневого канала: спереди назад, слева направо и сверху вниз, длина раневого канала около 8 см.; колото-резаное непроникающее ранение передней стенки грудной клетки справа (рана №) с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала; колото-резаное слепое непроникающее ранение левой боковой поверхности туловища (рана №) с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Все повреждения образовались в результате четырех воздействий острого предмета (предметов), обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами.

Телесные повреждения № и № состоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшего, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни.

Согласно заключению эксперта №, характер, количество и локализация (расположение) имевшихся на теле ФИО3 телесных повреждений исключает возможность их нанесения при обстоятельствах, указанных ФИО5, а именно при «отталкивании» («отталкиваниях») потерпевшего левой рукой или двумя руками, в одной из которых находился нож.

Характер и локализация нанесенных ФИО3 телесных повреждений, в целом, допускает возможность их образования при обстоятельствах, указанных свидетелем ФИО2 Р.В. в протоколах допроса от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого ФИО5 по лишению жизни потерпевшего ФИО3, подсудимый ФИО5 действовал целенаправленно, имея умысел на причинение смерти.

О направленности умысла ФИО5 на убийство потерпевшего ФИО3 свидетельствует значительное количество ударов, их локализация в область грудной клетки и брюшной полости, где располагаются жизненно важные органы, орудия преступления, обладающего колюще-режущими свойствами.

Мотивом свершенных подсудимым ФИО9 преступлений явились личные неприязненные отношения к Потерпевший №3 и ФИО3, возникшие в ходе ссоры.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 45 минут до 02 часов 15 минут, находясь в <адрес>, между ФИО5 и Потерпевший №3 возник конфликт, вызванный действиями ФИО5 На почве личных неприязненных отношений, вызванных указанной ссорой, ФИО5 умышленно причинил Потерпевший №3 следующие телесные повреждения: раны (2) грудной клетки слева по передней подмышечной линии и рана грудной клетки справа «по передней ключичной линии. Данными ранами причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинении травмы (до 21 дня включительно), поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

После причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №3 ФИО5 на почве личных неприязненных отношений, вызванных конфликтом с ФИО3 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: Колото-резаное слепое ранение передней стенки грудной клетки слева, проникающее в левую плевральную полость и в полость сердечной сорочки, с повреждением стенки левого желудочка сердца (рана №) кровоизлияниями в левую плевральную полость, полость сердечной сорочки, в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки, (рана №) кровоизлияниями в брюшную полость и в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Колото-резаное непроникающее ранение передней стенки грудной клетки справа (рана №) с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала.

Колото-резаное слепое непроникающее ранение левой боковой поверхности туловища (рана №) с кровоизлияниями в мягкие ткани по ходу раневого канала. Направление раневого канала: сзади вперед, слева направо и сверху вниз. Длина раневого канала 8 см.

Все повреждения образовались в результате четырех воздействий острого предмета (предметов),обладающего (обладающих) колюще-режущими свойствами.

Таким образом, умышленные действия подсудимого ФИО5,

-выразившиеся в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №3 с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд квалифицирует по п. « в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

-выразившиеся в умышленном причинении смерти потерпевшему ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО5, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 ранее не судим, совершил впервые умышленные преступления против личности, одно из которых отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, другое – к категории особо тяжких, вместе с тем, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка, постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО5 суд относит молодой возраст, раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие учета психоневрологическом и наркологическом диспансерах, состояние здоровья, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного места регистрации и жительства, отсутствие судимостей, оказание помощи потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения каждого преступления, личность подсудимого ФИО5, характер содеянного им, суд приходит к выводу о назначении ему наказания:

- за преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы, и полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы;

-за преступление по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ. Наказание следует назначить в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Только такое наказание, по убеждению суда, последует целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО5 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ с учетом совершения преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, учитывая, что ранее ФИО5 наказание в виде лишения свободы не отбывал, считает, что наказание за совершенные преступления он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая заявленный потерпевшей Потерпевший №2 гражданский иск, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Расходы потерпевшей, связанные с погребением, подтверждены материалами дела, их размер подсудимым не оспаривался. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, причиненных Потерпевший №2, связанных с потерей супруга, наличие на иждивении общих с погибшим двух малолетних детей, материальное положение подсудимого, его возраст, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №2 компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Гражданский иск потерпевшим Потерпевший №3 и потерпевшей Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела не заявлен.

Вещественные доказательства:

нож, ватные диски с веществом бурого цвета, полотенце, футболка, блуза, куртка красного цвета, джинсовые брюки после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-229 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ч. 1 ст. 105 УК РФ, и в пределах санкции соответствующего закона назначить наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов;

-по ч. 1 ст.105 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6(шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО5 назначить в виде лишения свободы на срок 8(восемь) лет 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО5 в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтя в срок наказания содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 34 320 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

В остальной части гражданского иска Потерпевший №2 отказать.

Вещественные доказательства:

нож, ватные диски с веществом бурого цвета, полотенце, футболка, блуза, куртка красного цвета, джинсовые брюки после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи жалобы или представления через Обской городской суд Новосибирской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья Т.А. Тайлакова