Решение № 12-2/2024 12-99/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 12-2/2024

Мировой судья Зеленина А.А.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 12-2/2024г.

5 февраля 2024г. г. Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 – Дрон Е.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, в порядке пересмотра жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дрон Дрон Е.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зелениной А.А. от 31 октября 2023г. по делу об административном правонарушении № 5-263/2023, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 ФИО3, <данные изъяты>, директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс», ранее не привлекавшийся к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 31 октября 2023г. директор Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ресурс» (далее ООО УК «Ресурс») ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3- Дрон Е.Е. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения, а также не доказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено оспариваемое постановление, указав, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В протоколе об административном правонарушении указано на нарушение Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006г. № 491(далее - Правила № 491) и пункт 27 статьи 67, пункта 6 подпункта 1 пункта 7, пункта 14 статьи 68 Правил благоустройства на территории муниципального образования «Город Ахтубинск», утвержденных Решением совета муниципального образования «Город Ахтубинск» от 22 июня 2020г. № 41/12 (далее - Правила благоустройства № 41/12), вместе с тем при проведении выездного обследования 4 августа 2023г. нарушение Правил благоустройства № 41/12 обнаружено не было и в предписании № 5 от 4 августа 2023г. и в акте выездного обследования № 7 от 4 августа 223г. не указано, поскольку согласно пункта 28 (пункта 27 в последней редакции) Правил благоустройства жилищно-эксплуатационные предприятия обеспечивают содержание в чистоте дворовых территорий, а в предписании, акте выездного обследования, протоколе об административном правонарушении указано, что нарушение обнаружено на придомовой территории, а не на дворовой. Земельный участок МКД № 4 по ул. Циолковского не образован и не принадлежит на праве собственности или ином вещном праве ООО УК «Ресурс», а также граница прилегающей территории МКД № 4 по ул. Циолковского согласно пункта 1 статьи 3 Закона Астраханской области от 16 июля 2018г. № 58/2018-ОЗ определяется в метрах по периметру внешней границы здания, то есть территория общего пользования, со статусом прилегающая территория, начинается сразу от границы здания и не входит в состав общего имущества собственников помещений МКД № 4 по ул. Циолковского, обслуживать и осуществлять выкос сорной травы на прилегающей территории ООО УК «Ресурс» не обязано.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, на основании пункта 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО3

Защитник Дрон Е.Е. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе с учетом их дополнений, поддержал полностью, при этом пояснил, что исполнению подлежит законное предписание. Директором ООО УК «Ресурс» ФИО3 предписание № 5 от 4 августа 2023г. не было исполнено, поскольку оно незаконно. Считает, что содержание земельного участка обязана обеспечивать администрация муниципального образования, так как участок земли не сформирован, межевание земельного участка не проведено, не установлены его границы.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника директора ООО УК «Ресурс» ФИО3 - Дрон Е.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствие со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Положениями пункта 3 и 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

При этом под земельным участком в данном случае понимается не только участок земли, непосредственно занятый многоквартирным домом, но и придомовая территория.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных данной статьей и выбранным собственниками помещений многоквартирного дома, в том числе - непосредственно самими собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управляющей организацией.

Стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами устанавливает Правительство Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами.

По договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 11 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно пункта е статьи 2 Правил № 491 в состав общего имущества включаются, в том числе земельный участок, на котором расположен многоквартирный лом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета с элементами озеленения и благоустройства.

Из пункта г статьи 11 Правил № 491 содержания общего имущества следует, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010г. (ред. от 23 июня 2015г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу части 3 и 4 статьи 16 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По смыслу вышеприведенных норм наличие государственного кадастрового учета земельного участка под многоквартирным жилым домом и прилегающей к нему территории имеет значение для определения собственника земельного участка, но не влияет на обязанность управляющей организации поддерживать порядок на придомовой территории, обеспечивать надлежащее состояние земельного участка, элементов благоустройства и озеленения. Не может освобождать управляющую компанию от исполнения соответствующих обязанностей и то обстоятельство, что в договоре управления не указаны конкретная площадь переданной на обслуживание придомовой территории.Согласно пунктов 24, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013г. № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения" работы по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома (далее - придомовая территория), в холодный период года являются: очистка крышек люков колодцев и пожарных гидрантов от снега и льда толщиной слоя свыше 5 см; сдвигание свежевыпавшего снега и очистка придомовой территории от снега и льда при наличии колейности свыше 5 см; очистка придомовой территории от снега наносного происхождения (или подметание такой территории, свободной от снежного покрова); очистка придомовой территории от наледи и льда; очистка от мусора урн, установленных возле подъездов, и их промывка; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд. К работам по содержанию придомовой территории в теплый период года относятся: подметание и уборка придомовой территории; очистка от мусора и промывка урн, установленных возле подъездов; уборка и выкашивание газонов; прочистка ливневой канализации; уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд, очистка металлической решетки и приямка.

На территории муниципального образования «Город Ахтубинск» Решением совета муниципального образования «Город Ахтубинск» от 22 июня 202г. № 41/12 утверждены Правил благоустройства на территории муниципального образования «Город Ахтубинск».

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 67 Правил благоустройства № 41/12 под уборкой территории Города Ахтубинска понимается - уборка и очистка от уличного мусора и снега и других коммунальных отходов, скапливающихся на территории Города Ахтубинска.

Согласно пункту 27 статьи 67 Правил благоустройства № 41/12 жилищно-эксплуатационные предприятия обеспечивают содержание в чистоте дворовых территорий. На территории дворов должны производиться летняя и зимняя уборка, подметание, полив и мойка асфальтового покрытия, газонов, окучивание и вывоз снега, обработка противогололедными материалами, регулярная очистка водостоков и дренажей.

Согласно пункту 6 статьи 68 Правил благоустройства № 41/12 в летний период юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями помимо уборки в границах принадлежащих им на праве собственности или ином вещном праве земельных участков целесообразно осуществлять выкос сорной травы. Высота травяного покрова на прилегающих территориях не должна превышать 15 см.

Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 68 Правил благоустройства № 41/12 летняя уборка территории Города Ахтубинска предусматривает: подметание проезжей части, тротуаров, дворовых и внутриквартальных территорий.

Согласно пункта 14 статьи 68 Правил № 41/12 уборка дворовых территорий включает в себя подметание дворовых территорий, внутридворовых проездов и тротуаров от снега, пыли, мелкого коммунального мусора, сбор и удаление ТКО и ЖКО с территорий жилых домов. Подметание дворовых территорий, внутридворовых проездов и тротуаров от снега, пыли и мелкого коммунального мусора, их мойка осуществляется предприятиями жилищно-эксплуатационного хозяйства механизированным способом или вручную.

Деревья, кустарники, газоны, цветники, находящиеся на дворовых территориях, должны содержаться в соответствии с агротехническими требованиями (своевременный полив, проколка, очистка от мусора и листвы, выкашивание травы, вырезка сухих и аварийных ветвей и деревьев, стрижка кустов и т.п.).

На основании подпункта 11 пункта 1 статьи 84 Правил благоустройства № 41/12 границы прилегающих территорий определяются: для организаций, обслуживающих многоквартирные дома и ТСЖ: на улицах с односторонней и двухсторонней застройкой по длине занимаемого участка, а по ширине - до оси проезжей части улицы, придомовая территория (въезд во двор, дворовая территория, тротуар, дорога газон, детская и спортивная площадка) - 15 метров по периметру.

Из материалов дела следует, что 4 августа 2023г. в ходе выездного обследования проведенного в соответствии с заданием на проведение выездного обследования от 4 августа 2023 г. № 7 главным специалистом отдела жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» ФИО2 по адресу: <...> придомовой территории с применением фотосъемки установлено, что на придомовой территории МКД № 4, 8 по ул. Циолковского в г. Ахтубинске не скошена сорная трава, что является нарушением Правил № 491, о чем составлен акт выездного обследования № 7.

По результатам выездного обследования администрацией муниципального образования «Город Ахтубинск» выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований от 4 августа 2023г. № 5 ООО УК «Ресурс» и направление уведомление в отдел жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» об устранении выявленных нарушений в срок до 11 августа 2023г., разъяснены порядок обжалования предписания и последствия его не исполнения.

24 августа 2023г. специалистом отдел жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования «Город Ахтубинск» проведено выездное обследование по проверке исполнения предписания № 5 от 4 августа 2023г., которым установлено, что предписание № 5 от 4 августа 2023г. в срок не выполнено, сорная трава на придомовой территории МКД № 4 по ул. Циолковского не скошена.

Указанное явилось основанием для составления 13 сентября 2023г. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО УК «Ресурс» ФИО3

Директор ООО УК «Ресурс» ФИО3 не опровергала результаты проверки исполнения предписания, указав в протоколе на то, что «трава не кошена, во время не сообщили». Факт невыполнения предписания № 5 от 4 августа 2023г. при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 не оспаривала.

Таким образом, директор ООО УК «Ресурс» ФИО3, не выполнила в установленный срок, а именно до 11 августа 2023г., предписание № 5 от 04 августа 2023г., об устранении нарушений обязательных требований Правил № 491 (пункт г статьи 11), согласно которому на придомовой территории МКД, расположенного по адресу: <...>, необходимо было скосить (убрать) сорную траву. Об устранении выявленных нарушений в срок до 11 августа 2023г. направить уведомление в Отдел жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации муниципального образования «Город Ахтубинск».

Кроме того ФИО3 были нарушены требования пункта 27 статьи 67, пункта 6, подпункта 1 пункта 7, пункта 14 статьи 68 Правил благоустройства № 41/12, а именно на придомовой территории МКД № 4 расположенного по ул. Циолковского, г. Ахтубинска, в срок не осуществлен покос сорной растительности.

Вина должностного лица ООО УК «Ресурс» ФИО3, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 13 сентября 2023г., фотоматериалом МКД, расположенного по адресу: <...>, актом выездного обследования № 7 от 04 августа 2023г., предписанием № 5 от 04 августа 2023г., актом проверки исполнения предписания № 5 от 04 августа 2023г. от 24 августа 2023г., свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО УК «Ресурс», планом земельного участка дома № 4 по ул. Циолковского, г. Ахтубинска Астраханской области, договором № 29 от 24 февраля 2021г. управления ООО УК «Ресурс» МКД № 4 по ул. Циолковского, г. Ахтубинска Астраханской области (пункты 3 и 4 Договора), приложением № 1 приобщенным к договору № 29 от 24 февраля 2021г. (пункт 6) и всеми материалами дела в их совокупности.

Мировой судья, с учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, действия директора ООО УК «Ресурс» ФИО3, правильно квалифицировал по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Имеющиеся по делу доказательства правомерно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу, содержат необходимые данные, позволившие правильно установить обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Привлекая ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащую оценку, которую подвергать сомнению оснований не имеется.

С учетом изложенного выше, доводы жалобы защитника Дрон Е.Е. о том, что обслуживать и осуществлять выкос сорной травы на придомовой территории МКД № 4 по ул. Циолковского, ООО УК «Ресурс» не обязано, предписанием незаконно, не состоятельны.

Тот факт, что земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, границы его не определены, не свидетельствует о наличии оснований для освобождения управляющей организации от содержания придомовой территории и поддержания ее в состоянии, обеспечивающем безопасность жизни и здоровья граждан. Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

В указанных случаях собственники помещений в многоквартирном доме как законные владельцы земельного участка, на котором расположен данный дом и который необходим для его эксплуатации, имеют право требовать от управляющей организации надлежащего содержания придомовой территории.

Поскольку на момент рассмотрения дела предписание не признано незаконным и не отменено, директор ООО УК «Ресурс» обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за его неисполнение в установленный срок.

Доводы защитника Дрон Е.Е. о том, что предписание вынесено незаконно, поскольку в данном случае, исходя из требований действующего законодательства, должно быть составлено и направлено предостережение, срок исполнения которого не истек, поскольку предостережение юридическому лицу не направлено, также несостоятельны.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2023г. № 1001 «О внесении изменений в пункт 7(2) Постановления Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022г. № 336» выдача предписаний по итогам проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с контролируемым лицом не допускается, за исключением случая предусмотренного абзацем вторым пункта 7 (2). В случае если в ходе проведения выездного обследования в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства выявлены нарушения обязательных требований, то составляется акт выездного обследования, который направляется контролируемому лицу и выдается предписание об устранении выявленных нарушений. Оценка исполнения такого предписания осуществляется только посредством проведения контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия.

Таким образом в рамках муниципального контроля за благоустройством законом разрешено выдавать предписание об устранении нарушений по итогам выездного обследования.

Иные доводы жалобы защитника Дрон Е.Е. об отсутствии в протоколе по делу об административном правонарушении указание на нарушение пункта и статьи Правил № 491, о допросе в судебном заседании должностных лиц ФИО1 и ФИО2 в качестве свидетелей, не влекут отмену постановления мирового судьи, поскольку факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается иными исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств, недопустимыми, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При решении вопроса о назначении наказания мировой судья учел данные о личности должностного лица, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, административное наказание назначено в пределах санкции статьи в минимальном размере.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области Зелениной А.А. от 31 октября 2023г. по делу об административном правонарушении № 5-263/2023, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 ФИО3, оставить без изменения, жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 – Дрон Е.Е.-без удовлетворения.

Судья Лябах И.В.