Приговор № 1-53/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело №1-53/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой при секретаре судебного заседания Алпатовой Т. с участием государственного обвинителя Крынецкого Н.С., защитника Чвало А.А., подсудимой ФИО1 рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся "дата" в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, ранее судимой:

- 18 мая 2018 года <данные изъяты> районным судом Челябинской области по ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ на основании ч.3 ст 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца условно, с испытательным сроком в 2 года.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила присвоение,то есть хищение чужого имущества,вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании распоряжения № от "дата" и трудового договора от "дата" занимая должность техника-землеустроителя администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> муниципального района, а так же на основании распоряжения № от "дата" и трудового договора № от "дата" занимая должность специалиста в администрации <данные изъяты> муниципального района, расположенной по адресу: <адрес> осуществляя в период с неустановленного предварительным следствием дней "дата" по "дата" в соответствии с указанием главы администрации <адрес> муниципального района К.на В.В. обязанность по приему денежных средств от представителя <адрес> В.ой Т.Г. за потребленную электроэнергию на водозаборной скважине, и оплате принятыми денежными средствами, согласно форм расчета объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, поступающих от ОАО «<данные изъяты>» ПО ЗЭС в адрес администрации <данные изъяты> сельского поселения, а так же осуществляя в период с "дата" по неустановленный предварительным следствием день "дата", в соответствии с должностной инструкцией обязанности по составлению ежемесячного отчета по электроэнергии, что включает в себя так же обязанность по приему денежных средств от представителей населенных пунктов за потребленную электроэнергию на водозаборных скважинах, и оплате принятыми денежными средствами, согласно форм расчета объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии по актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, поступающих от ОАО «<данные изъяты>» ПО ЗЭС в адрес администрации <данные изъяты> сельского поселения, принимала от В.ой Т.Г. представителя жителей <адрес>, денежные средства для оплаты потребленной электроэнергии на водозаборной скважине без номера, расположенной в <адрес>, которые хранила в рабочем кабинете администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района расположенной по адресу: <адрес>, в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В один из неустановленных предварительным следствием дней "дата", ФИО1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей чужого имущества, а именно предназначенных для оплаты потребленной электроэнергии денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей, поступивших в Администрацию <данные изъяты> сельского поселения от жителей <адрес>, в период с "дата", во время исполнения своих служебных обязанностей, около 16.00 часов, находясь в своем рабочем кабинете, воспользовалась своим служебным положением умышленно, незаконно, из корыстных побуждений денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей присвоила себе, и впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> муниципального района Челябинской области на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В зале судебного заседания подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником Чвало А.А.. Подсудимой разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего К.ин В. согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, ущерб возмещен полностью.

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Крынецкий Н.С. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют. Оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ не имеется, так как совершено тяжкое преступление.

Суд считает, что действия ФИО1 в один из дней "дата" правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни семьи.

ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, по месту жительства, месту работы характеризуется <данные изъяты>.

При назначении наказания в отношении подсудимой ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - вину признала в полном объёме и раскаялась в содеянном; дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления; <данные изъяты>, представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивает, ущерб возмещен в полном объеме.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 не установлено.

Эти обстоятельства суд в соответствии со ст.61 ч.1 п.п."и,к" УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, и подлежащими к ней применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Так же в связи с тем, что уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

С учетом того, что подсудимая ФИО1 вину признала полностью; характеристики личности подсудимой; <данные изъяты> полное возмещение ущерба, суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав ее отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Приговор от "дата" в отношении ФИО1 надлежит исполнять самостоятельно.

Установленные судом обстоятельства существенно не снижают степень общественной опасности совершенного преступления и не позволяют суду применить положения ст.64 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание назначенное ФИО1, считать условным, установить ей испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения отмечаться в органах, осуществляющих контроль за условно осужденным, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: расписки в количестве 5 штук, рабочая тетрадь В.ой Т.Г. с названием «<адрес> плата за воду» считать переданными по принадлежности.

Приговор Уйского районного суда Челябинской области от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток со дня оглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в то же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Уйский районный суд Челябинской области.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

При подаче апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова