Решение № 2-370/2026 2-370/2026~М-176/2026 М-176/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-370/2026

№2-370/2026

26RS0008-01-2026-000243-2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2026 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

с участием:

представителя истца К.А.А. – адвоката С.М.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест+» о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.А.А. обратился в суд с исковыми требования о расторжении договора займа и взыскании задолженности по договору займа, к ООО «Капитал-Инвест+».

Из содержания искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.А. (далее-истец, займодавец) и ООО «Капитал-Инвест+» (далее-ответчик, заемщик) был заключен договор займа (далее-договор). Сумма займа по договору составили 2800000 рублей (п.1 индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору (приложение к действующему договору займа).

Согласно п.1 дополнительного соглашения, сумма основного долга в размере 2800000 рублей подлежит возврату равными ежемесячными платежами по 280000 рублей, начиная с октября 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, обязательство ответчика по ежемесячной уплате процентов за пользование займом в размере 840000 рублей, установленные пунктом 7 договора (не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ), осталось без изменений.

Ответчик с самого начала уклонялся от исполнения своих обязательств, допустив существенные и систематические нарушения.

Платеж, причитавшийся ДД.ММ.ГГГГ, не внесен. Просрочка составляет 130 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Платеж, причитавшийся ДД.ММ.ГГГГ, не внесен. Просрочка составляет 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Платеж, причитавшийся ДД.ММ.ГГГГ, не внесен. Просрочка составляет 69 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Платеж, причитавшийся ДД.ММ.ГГГГ, не внесен. Просрочка составляет 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Платеж, причитавшийся ДД.ММ.ГГГГ, не внесен. Просрочка составляет 8 дней (с 12.001.2026 по ДД.ММ.ГГГГ).

Исходя из системного толкования условий договора и дополнительного соглашения, платежи по возврату основного долга в размере 280000 рублей также подлежали внесению ежемесячно, не позднее 11 числа каждого соответствующего месяца, начиная с октября 2025 года.

Платеж за октябрь 2025 года (срок – ДД.ММ.ГГГГ) не внесен. Просрочка составляет 100 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Платеж за ноябрь 2025 года (срок ДД.ММ.ГГГГ) не внесен. Просрочка составляет 69 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Платеж за декабрь 2025 года (срок – ДД.ММ.ГГГГ) не внесен. Просрочка составляет 39 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Платеж за январь 2026 года (срок – ДД.ММ.ГГГГ) не внесен. Просрочка составляет 8 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За весь период от ответчика поступил единственный частичный платеж в сумме 49000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии намерения добросовестно исполнять обязательства.

Указанные нарушения являются существенными (п.2 ст.450 ГК РФ), лишают истца того, на что он был вправе и рассчитывать при заключении договора, и дают право требовать его расторжения с требованием досрочного возврата всей суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ им была направлена ответчику досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия была направлена на электронный адрес ответчика и заказным письмом с уведомлением на его юридический адрес.

В установленный срок ответ на претензию не получен, денежные средства не поступили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила:

- основная сумма займа, подлежащая возврату в связи с расторжением договора (ст.807,810 ГК РФ) – 2800000 рублей,

- проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ): согласно п.4 договора процентная ставка составляет 360 % годовых; сумма займа 2800000 рублей; период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно (163 дня); 2800000 х 360%/365 х 163 = 4502136,99 рублей;

- зачет частичного платежа от ДД.ММ.ГГГГ: 4502136,99 – 49999 = 4453136,99 рублей;

- пеня за просрочку ежемесячных платежей (п.10 договора, ст.330, 395 ГК РФ). Согласно п.10 договора при нарушении срока возврата процентов заемщик уплачивает пеню в размере ключевой ставки ЦБ Ф (16% годовых) от суммы просроченной задолженности;

Расчет пени за просрочку процентов (каждый платеж 840000 рублей):

за сентябрь 2025 (просрочка 130 дней): 840000 х 16%/365 х 130 = 47868,49 рублей, за октябрь 2025 (просрочка 100 дней): 840000 х 16%/365 х 100 = 36821,92 рублей, за ноябрь 2025 (просрочка 69 дней): 840000 х 16%/365 х 69 = 25407,12 рублей, за декабрь 2025 (просрочка 39 дней): 840000 х 16%/365 х 39 = 14360,55 рублей, за январь 2026 (просрочка 8 дней): 840000 х 16%/365 х 8 = 2945,75 рублей. Итого пени за просрочку процентов – 127403,83 рублей.

Расчет пени за просрочку возврата основного долга (каждый платеж 280000 рублей): за октябрь 2025 (просрочка 100 дней): 280000 х 16%/365 х 100 = 12237,97 рублей, за ноябрь 2025 (просрочка 69 дней): 280000 рублей х 16%/365 х 69 = 8469,04 рублей, за декабрь 2025 (просрочка 39 дней): 280000 х 16%/365 х 39 = 4786,85 рублей, за январь 2026 (просрочка 8 дней): 280000 рублей х 16%/365 х 8 = 981,92 рублей. Итого пени за просрочку основного долга – 26511,78 рублей.

Общая сумма пени – 127403, 83 + 26511,78 = 153915,61 рублей.

На сумму неисполненных денежных обязательств (ежемесячные платежи по процентам и основному долгу) подлежат начислению проценты по ключевой ставке ЦБ РФ (16% годовых) за каждый день просрочки. В целях предотвращения двойного взыскания и учитывая, что договорная пеня уже рассчитана, истец отказывается от самостоятельного требования по ст.395 ГК РФ в рамках настоящего иска, полагая взыскание договорной пени достаточной мерой ответственности.

Таким образом, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7407052,6 рублей, из которых, основной долг – 2800000 рублей, проценты по договору - 4453136,99 рублей, пеня по договору – 153915,61 рублей.

Истец просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест+» и взыскать с ООО «Капитал-Инвест+» в пользу К.А.А. в связи с расторжением договора денежную сумму в размере 7407052,6 рублей, в том числе, основную сумму займа – 2800000 рублей, проценты за пользование –займом – 4453136,99 рублей, пеню за просрочку платежей – 153915,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78849 рублей.

Истец К.А.А., надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. Представление интересов доверил своему представителю адвокату С.М.В.

Представитель истца С.М.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца К.А.А.

Представитель ответчика ООО «Капитал-Инвест+» в судебное заседание не явился, о слушании дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем, представителем ответчика были представлены возражения на исковые требования К.А.А., из которых следует, что ответчик с исковыми требованиями не согласен, так как считает, что заключенный договор займа является профессиональным договором займа, включающим в себя все признаки взаимоотношений между профессиональным кредитором и заемщиком. На это прямо указывают и ссылки в самом договоре займа, в частности п.4 «Индивидуальных условий договора займа» и п.5.1 договора, в которых прописан Закон №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе). Следовательно, ответчик полагает, что истец в нарушение Закона РФ от 21.12.2013 (с изм.) №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (далее-закон) при предоставлении потребительского кредита ведет нелегальную профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Считает заключенный договор ничтожным и просит в удовлетворении требований К.А.А. отказать в полном объеме.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, факт надлежащего извещения ответчика, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между К.А.А. и ООО «Капитал-Инвест+» заключен договор займа. Сумма займа по договору составила 2800000 рублей, срок действия – до исполнения сторонами всех обязательств по договору, срок возврата суммы займа и процентов за его пользование – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка фиксированная – 360% годовых (п.1-4 договора). Условиями договора установлены, также, количество платежей, размер платежа по графику, установлена общая сумма процентов за пользование займом и дата платежа. Так, количество платежей -12, размер платежа по графику составил 840 000 рублей, общая сумма процентов за пользование займом – 10 0 80000 рублей, дата платежа – не позднее 11 числа каждого месяца, 11 платежей – проценты, 12 платеж – проценты, основной долг (п. 6 договора).

Способом исполнения денежных обязательств по договору является безналичный способ перечисления по реквизитам или наличным способом под расписку (п.8 договора).

Пунктом 10 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п.2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере ставки рефинансирования ЦБ от суммы просроченной задолженности. При этом, займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п.4 индивидуальных условий настоящего договора.

В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа, пеня за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование исчисляется в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положением ст.425 ГК РФ закреплено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положение части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положением ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст.810 ГК РФ (ч.1), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К.А.А. условия договора выполнил, предоставив заемщику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2800000 рублей.

Заемщик договор займа подписал, согласился с его условиями, однако, его условия соблюдает ненадлежащим образом, но требований о расторжении договора не предъявлял. Более того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, возврат основной суммы задолженности 2800000 рублей по действующему договору равными платежами: 280000 рублей в срок до августа 2026 года (период: октябрь 2025 по август 2026). Указанное дополнительное соглашение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного выполнения обязательств по договору займа. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заемщик частично выплатил займодавцу сумму задолженности по договору в размере 49000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. обратился к ООО «Капитал-Инвест+» с требованием, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погасить всю задолженность по договору в размере 2867197,25 рублей. Однако, данное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено, задолженность не погашена.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен и признан методологически и арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям договора займа и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет и доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы не представлено.

В силу положения ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с положением ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах согласно действующему гражданскому законодательству, условиям кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также пени за просрочку возврата основного долга и процентов, расторгнуть договор.

Разрешая заявленные истцом исковые требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований К.А.А. в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче настоящего иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 849 рублей, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования К.А.А. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 849 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования К.А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест+» - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между К.А.А. и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест+».

Взыскать с ООО «Капитал-Инвест+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу К.А.А. (паспорт №) в связи с расторжением договора денежную сумму в размере 7 407 052,6 рублей, в том числе, основную сумму займа – 2 800 000 рублей, проценты за пользование –займом – 4 453 136,99 рублей, пени за просрочку платежей – 153 915,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 78 849 рублей.

Ответчик вправе подать в Буденновский городской суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2026 года.

Судья В.В.Белитская