Решение № 12-39/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 12-39/2025

Дело №


Решение

<адрес>, ЧР 20 августа 2025 года

Судья Шейх-Мансуровского районного суда <адрес> Республики ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он (ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

На данное постановление ФИО1, принесена жалоба где он, не оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит изменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на более мягкое наказание в виде административного штрафа.

В обоснование жалобы ФИО1, также ссылается на то, что правонарушение допустил впервые и не умышленно, является единственным кормильцем семьи и имеет вторую группу инвалидности, а также имеет ребенка инвалида, которого часто необходимо возить в больницу. Кроме того, являясь сборщиком мебели ему необходимо иметь возможность ездить за рулем. В содеянном искренне раскаивается, вину признает полностью.

В судебном заседании ФИО1, также пояснил, что дорожная разметка в день совершения им административного правонарушения была плохо видна из-за стертости. Кроме того, впереди его, на очень малой скорости ехал автомобиль «Камаз» с прицепом, груженный кирпичом. Он же в этот день спешил собрать медицинские справки из Урус-Мартановского ЦРБ для госпитализации дочери в больницу <адрес>, поскольку она была приглашена туда для снятия металлических контракций, установленных ранее после операции на тазобедренные суставы.

Извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом инспектор 1-го БПДПС Госавтоинспекции МВД по ЧР, лейтенанта полиции ФИО5, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, отложить судебное заседание не просил.

С учетом мнения участвующего в судебном заседании лица, суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1, по существу при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, выслушав привлекаемого к административной ответственности лицо, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада Ларгус, государственный регистрационный знак: <***> № по <адрес> Республики в нарушение пункта 1.3 и пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и осуществил движение по указанной полосе.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора Госавтоинспекции ФИО6, (л.д. 5) и не оспариваются самим ФИО7

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. В связи с этим, схема и рапорта считаются доказательствами по делу об административном правонарушении, содержащими фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пунктами 3-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Правила подсудности не нарушены.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 4), соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1, присутствовал, каких-либо замечаний не имел. Процессуальные права и обязанности ему были разъяснены, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о ФИО1, и правильно квалифицировав его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Из состоявшегося по делу судебного акта и жалобы, поданной в суд апелляционной инстанции следует, что в ходе производства по делу ФИО1, совершил административное правонарушение в области дорожного движения впервые, признал вину и раскаивается в его совершении.

Вместе с тем, с учетом наличия оснований для внесений изменений в постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции считает необходимым признать в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, и неизвестные мировому судье на момент рассмотрения административного дела смягчающие обстоятельства: наличие у ФИО1, инвалидности второй группы, наличие у него малолетнего ребенка имеющего инвалидность категории «Ребенок инвалид», а также нахождение на его иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, что подтверждается представленными в суд документами, в том числе медицинскими, - выписным эпикризом на ФИО3, справками МСЭ-2023 № и МСЭ-2024 №, соответственно.

Согласно разъяснениям, в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд праве индивидуализировать наказание, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Учитывая все обстоятельства дела, а также наличие смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у ФИО1, второй группы, наличие у него несовершеннолетнего ребенка имеющего инвалидность категории «Ребенок инвалид», наличие на иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей, отсутствие негативных последствий, а также отсутствия неоплаченных штрафов по ранее совершенным административным правонарушениям, наряду с пояснениями в суде о допущенном административном правонарушении - по дороге в Урус-Мартановскую ЦРБ для срочного сбора медицинских документов в целях госпитализации ребенка-инвалида в а также плохой видимости на тот период дорожной разметки по причине стертости, суд приходит к выводу о необходимости изменить данное постановление в части назначенного административного наказания на штраф.

При этом доводы ФИО1, подтверждены выписным эпикризом ФГБУ «Национальный медицинский центр детской травматологии и ортопедии имени ФИО8» <адрес>, на ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ удалены металлоконструкции из бедра с двух сторон.

Такое наказание по мнению суда апелляционной инстанции будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для исправления ФИО1, а также будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Суд при этом исходит, что такая замена административного наказания ФИО1, не усиливает ее и не ухудшается его положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Наказание, назначенное ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца, изменить на наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Признать в качестве смягчающих вину ФИО1, обстоятельств - наличие у него инвалидности второй группы по общему заболеванию, наличие у его несовершеннолетнего ребенка ФИО3 инвалидности категории «Ребенок инвалид», а также наличие на иждивении одного малолетнего и троих несовершеннолетних детей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, постановление будет направлено в течение трех суток с отметкой о неуплате штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты уплаты штрафа: Наименование получателя УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике). КПП получателя 201301001. ИНН получателя 2020003853. ОКТМО получателя 96701000. Номер счета получателя 40№. Наименование банка получателя Отделение-НБ Чеченская <адрес>//УФК по Чеченской Республике <адрес>. БИК банка получателя 049690001. Корреспондентский счет банка получателя 40№. УИН 18№. КБК 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья И.<адрес>