Приговор № 1-86/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-86/2018

<данные изъяты>

1-86/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 09 июля 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Антоновой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Харина А.А.,

защитника – адвоката Трапезникова Р.Я., представившего ордер *№ обезличен* от *дата* и удостоверение *№ обезличен* от *дата*,

при секретаре судебного заседания Устинской Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК

РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушении ст. 4, 40, 41 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в Надымском районе Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 11 мая 2018 года, находясь в <адрес> имея умысел направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, решил незаконно их приобрести для собственного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 10 минут 11 мая 2018 года, действуя умышленно, находясь в вышеуказанном месте, преследуя цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенона (условные обозначения и синонимы PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, для личного потребления, посредством сети интернет, программы «<данные изъяты>», используя сотовый телефон «<данные изъяты>», произвёл заказ на приобретение у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотического средства.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут 11 мая 2018 года, действуя умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, вещества, содержащего в своем составе соединение a-Пирролидиновалерофенона (условные обозначения и синонимы PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,67 грамма, для личного потребления, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через приложение Visa QIWI Кошелек, перевёл неустановленному лицу, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 12 часов 10 минут до 16 часов 30 минут 11 мая 2018 года, ФИО1, проследовал на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *№ обезличен* по адресу: <адрес>, где путём извлечения из тайника, взял сверток с заказанным им наркотическим средством и положил его в карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел его и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до 16 часов 59 минут 11 мая 2018 года.

В 16 часов 30 минут 11 мая 2018 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на *№ обезличен* километре автодороги «<адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району, для производства его личного досмотра.

В период времени с 16 часов 59 минут до 17 часов 40 минут 11.05.2018 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводимого в кабинете *№ обезличен* отделения полиции по п. Пангоды ОМВД России по Надымскому району Ямало-Ненецкого автономного округа, в левом внутреннем кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружены и изъяты: - трубка из полимерного материала; -фрагмент металлической фольги со следами нагара; - полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Согласно заключению эксперта № 601 от 18.05.2018 года, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе соединение а-Пирролидиновалерофенона (условные обозначения и синонимы PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, включенным в «Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, общей массой 0,67 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером.

Органы предварительного следствия действия ФИО1 квалифицировали по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Государственный обвинитель поддержал обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину, и, проконсультировавшись с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Раскаялся в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после предоставления ему соответствующей консультации.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд не сомневается, что заявление о признании своей вины, сделано подсудимым добровольно, своевременно и в присутствии защитника, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, осознанием характера и последствий заявленного ходатайства и вследствие такого заявления, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, деяние совершено с прямым умыслом, относиться к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим(л.д.219-220), к административной ответственности не привлекался(л.д.224), участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, со стороны соседей характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно (л.д. 243-245).

ФИО1 под диспансерным наблюдением у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д.222), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта от 30.05.2018г №198 психическими расстройствами не страдает, признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д. 190-195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт –активное способствование в расследовании преступления, поскольку он дал самоизобличающие показания, указав где и при каких обстоятельствах приобрел наркотик, подтвердив это при проверки показаний на месте (л.д. 129-134,135-137,149-155); а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, того, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания менее строгого чем обязательных работ, поскольку иной вид наказания не достигнет его цели.

Обстоятельств предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.7.2 ч.1 ст.299 УПК РФ разрешая вопрос нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывая личность подсудимого, заключение судебно- психиатрического эксперта не находит оснований для применения указанной нормы закона в отношении ФИО1.

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ обсуждая вопрос об изменении либо отмене меры пресечения, суд с учетом тяжести совершенного преступления, а, также учитывая, что ФИО1 назначается реальное наказание, в целях обеспечения исполнения наказания, считает необходимым не отменять меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п.1, 2, 3, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно наркотические средства, имеющие значение по другому (выделенному) уголовному делу №11801711491000817 подлежат хранению до момента принятия итогового процессуального решения по выделенному делу (л.д.208), диск следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 и находящийся у него на ответственном хранении подлежит конфискации в доход государства как средство совершения преступления, остальные предметы как непредставляющие ценность подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не представлено.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе соединение a-Пирролидиновалерофенона (условные обозначения и синонимы PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой 0,65 грамм, находящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Надымскому району по вступлении приговора в законную силу, хранить там же до момента принятия итогового процессуального решения по уголовному делу №№11801711491000817;

сотовый телефон «<данные изъяты>»-находящийся на ответственном хранении у ФИО1 подлежит конфискации в доход государства;

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранящийся при материалах уголовного дела оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

трубка, фрагмент фольги, два фрагмента волокнистого материала белого цвета, находящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Надымскому району подлежит уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья: (подпись).

Копия верна: судья Надымского городского суда Т.В. Антонова

Секретарь суда _____________________

Приговор не вступил в законную силу:9.07.2018 г.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-86/2018 г. в Надымском городском суде.