Приговор № 1-33/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1- 33/2025

(след. 12501950009000026)

УИД 19RS0006-01-2025-000356-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея, Бейский район, РХ 11 июня 2025 года

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Путинцевой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бейского района Толмашова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федорова О.Г., предоставившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района Республики Хакасия, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, состоящего в фактически супружеских отношениях с Свидетель №3, иждивенцев не имеющий, работающего в должности машиниста насосных установок в ООО «Разрез Кирбинский», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление о назначении ФИО1 административного наказания вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 на момент совершения настоящего противоправного деяния является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения; предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки на автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, находясь в гараже, расположенном в 15 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> Бейского района Республики Хакасия, действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, признанным виновным ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»); согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий; предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к автомобилю ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, сел в него и запустив двигатель вышеуказанного автомобиля, осуществил на нем движение по автомобильным дорогам в сторону д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, на участке автомобильной дороги межмуниципального значения «Бея-Дехановка» с идентификационным номером №, расположенной в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, в 9 метрах в северо-восточном направлении от километрового знака «5» по направлению в сторону д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия и в 1 километре 400 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес><адрес> Бейского района Республики Хакасия, был остановлен с признаками опьянения сотрудниками ДПС группы ДПС Отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Бейскому району, которыми ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,10 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, оглашенными показаниями самого подсудимого и свидетелей в ходе судебного следствия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которых, в январе 2025 года он был привлечен к административной ответственности, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде 10 суток ареста. Водительского удостоверения у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он выпил около 6 бутылок пива и около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, принадлежего его сожительнице, поехал в д. Дехановка Бейского района, где забрал Свидетель №4, с которым они поехали в <адрес> Бейского района Республики Хакасия. На автомобильной дороге «Бея-Дехановка», он увидел проблесковые маячки автомобиля ДПС, и остановился. В момент остановки он находился за рулем автомобиля, Свидетель №4 находился на переднем пассажирском сиденье. Затем к ним подошел инспектор ДПС представился, предложил пройти в их служебный автомобиль, в котором его отстранили от управления транспортным средством, разъяснили ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, прибор показал 1,10 мг/л, в отношении него был составлен протокол, с которым он ознакомился и согласился с результатом освидетельствования. Далее, ознакомившись со всеми бланками составленных инспектором ДПС протоколов, он поставил в документах свои подписи. После составления документов, автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № у него был изъят и помещен на штрафстоянку, расположенную в <адрес>. Вину в том, что он управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 87-90).

Указанные показания подсудимого, которые оглашены в ходе судебного разбирательства в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании, указав, что они соответствуют действительности.

Суд признает оглашенные показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе дознания допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, они последовательны, согласуются с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, получены с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства, в присутствие защитника, ему разъяснены положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания ФИО1 полностью согласуются с протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Федорова Р.Г., указал на место совершения преступления, участок местности, а именно гараж, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> Бейского района Республики Хакасия, где находился автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № и ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения сел, за руль данного автомобиля, выгнал из гаража и направился в сторону д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия. Далее подозреваемый ФИО1 указал, на участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Бея-Дехановка» с идентификационным номером №, расположенный в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, в 9 метрах в северо-восточном направлении от километрового знака «5» по направлению в сторону д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия и в 1 километре 400 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес> д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия, и пояснил, что на данном участке автомобильной дороги его остановили ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут сотрудники ДПС, на автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, за рулем которого он находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 92-95).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №2 старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД МВД по Республике Хакасия, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, патрулировали территорию <адрес> Бейского района Республики Хакасия. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время они на патрульном автомобиле двигались по автомобильной дороге «Бея-Дехановка», по направлению в д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия, навстречу им выехал гражданский автомобиль, который двигался по встречной полосе движения. Включив на патрульном автомобиле проблесковые маячки со звуковым сигналом, водитель автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № остановился. При проверки документов выяснилось, что водитель не имеет водительского удостоверения. У водителя данного автомобиля имелись нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с признаками алкогольного опьянения водитель и инспектор Свидетель №5 прошли в патрульный автомобиль для установления всех обстоятельств, где была установлена личность мужчины - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО1 им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ, основания освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, в патрульном автомобиле, на что последний согласился, продув в трубку алкотектора, прибор показал результат 1,10 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, т.е. состояние опьянения ФИО1 было установлено. С результатом ФИО1 был согласен, о чем была сделана соответствующая отметка в протоколе, заверенная его подписью, факт управления автомобилем не отрицал. По данному факту в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по административной базе ФИС ГИБДД МВД России было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем по данному факту им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. При составлении на ФИО1 административного материала проводилась служебная видеосъемка, диск DVD-R с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалу проверки, (л.д. 76-79).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району, данные им в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, полностью подтвердил показания свидетеля Свидетель №2, указав обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ на территории Бейского района РХ, на автомобильной дороге «Бея-Дехановка», по направлению в д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия, ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, наличие у последнего признаков опьянения, разъяснения ФИО1 положений ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, обстоятельства составления протокола отстранения от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.72-75).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 является ее сожителем. У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, который она приобрела в 2022 г. на свои деньги, у неё имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 начал распивать спиртное, а именно пиво. Около 17 часов 00 минут ФИО1 вышел из дома, куда он пошел она не знает, он ей не сказал. Позже она вышла на территорию приусадебного участка своего дома и увидела, что в гараже нет ее автомобиля ВАЗ 21074, она поняла, что ФИО1 уехал на нем. Позже ей стало известно, что ФИО1 уехал к своему родственнику в д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия, и на обратном пути его остановили пьяного за рулем её автомобиля сотрудники ДПС, и автомобиль изъяли и поместили на штрафстоянку, расположенную в <адрес> Республики Хакасия (л.д. 64-66).

В силу ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует что, ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства, занимался домашними делами. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему на автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № подъехал его племянник ФИО1 который был за рулем. Он сел к ФИО1 в автомобиль и решили ехать в <адрес> Бейского района Республики Хакасия. На выезде из д. Дехановка, на автомобильной дороге «Бея-Дехановка» им навстречу попался автомобиль ДПС, который развернулся. ФИО1, увидев световой сигнал проблесковых маячков автомобиля ДПС, остановил автомобиль. ФИО1 передал инспектору ДПС документы на автомобиль и сказал, что у него нет водительского удостоверения. Далее инспектор ДПС предложил ФИО1 выйти из автомобиля, после того как он вышел, то ему предложили пройти в патрульный автомобиль. Он сначала находился около автомобиля ФИО1, а затем за ним приехала машина и его увезли. Когда он сел в автомобиль, на котором приехал ФИО1 в д. Дехановка, то он почувствовал от него запах спиртного. При нём ФИО1 алкоголь не употреблял (л.д. 69-71).

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Отд МВД по России по Бейскому району при помощи принадлежащего ему эвакуатора был доставлен на специализированную стоянку автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № регион. В настоящее время данное транспортное средство содержится на специализированной стоянке (л.д. 47-50).

Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, у суда не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими действительности, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Помимо признания вины подсудимым и показаний оглашенных свидетелей вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом следующими доказательствами.

Из сообщения инспектора ДПС Свидетель №2 поступившего в Отд МВД России по Бейскому району ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 мин. зарегистрированного КУСП № следует, что на пятом километре автодороги «Бея-Дехановка», остановлен автомобиль с государственным номером №, под управлением ФИО1, с признаками опьянения, ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 6).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотрен гараж, расположенный в 15 метрах в северо-восточном направлении от северного угла <адрес> Бейского района Республики Хакасия., на котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал движение на автомобиле марки автомобиле ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, находясь за рулем данного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, ничего не изъято (л.д. 99-104).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Бея-Дехановка» с идентификационным номером №, расположенный в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, а именно на участке местности; расположенном напротив километрового знака «5» по направлению в сторону д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия, на котором ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра, автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес> А (л.д. 19-27).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно место остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером №, за рулем которого находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, а именно участок автомобильной дороги межмуниципального значения «Бея-Дехановка» с идентификационным номером №, расположенной в границах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия, в <адрес> Бейского района Республики Хакасия и в 1 километре 400 метров в северо-западном направлении от северного угла <адрес> д. Дехановка Бейского района Республики Хакасия». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 96-98).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 05 мин. на 5 км автомобильной дороги «Бея-Дехановка», ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, в связи с наличием признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивой позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.9).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в 20 ч. 23 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при помощи средства измерения «анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810 с заводским (серийным) номером прибора №, результат освидетельствования составил 1,10 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен (л.д. 10), что подтверждается чеком прибора измерения (л.д.11,13).

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 45 мин. на автодороге «Бея-Дехановка» 5 км. Бейского района Республики Хакасия ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, в его действиях усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14).

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10, постановление не обжаловалось вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-117).

Постановлением врио начальника ОГИБДД Отд МВД России по Бейскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.15).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы, следует, что осмотрен DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт управления ФИО1 автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения последнему сотрудниками ДПС положений ст.25.1 КоАП Ф, ст.51 Конституции РФ (л.д. 34-43).

Указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства полностью подтверждаются просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписью имеющейся на DVD-R диске.

Постановлением Врио начальника ГД Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 44-45).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № (л.д.52-54), который осмотрен, лакокрасочное покрытие имеет повреждения по всему автомобилю, сколы, царапины (протокол осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60).

Постановлением Врио начальника ГД Отд МВД России по Бейскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным номером № приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 61), который находится на ответственном хранении у свидетеля ФИО5 по адресу: РХ, <адрес>А (л.д.61-63).

Каких-либо противоречий в оглашенных показаниях свидетелей, других доказательствах, приведенных в приговоре, суд не усматривает. Допустимость приведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.

Обстоятельств, указывающих на совершение рассматриваемого деяния, другими лицами из приведенных доказательств не установлено.

Все приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают вину ФИО1 в совершенном им преступлении в полном объеме.

Оценив доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

С учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст.6, ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, учитывает также возраст, состояние здоровья, здоровье его семьи и близких родственников, данные о личности подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.124), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб в его адрес от жителей села не поступало, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.129), состоит на воинском учете (л.д. 119), в ГКУ РХ ЦЗН Отдел по Бейскому району на учете в качестве безработного не состоял, за содействием в трудоустройстве не обращался (л.д.126-127), по месту жительства главой Кирбинского сельсовета и по месту работы ООО «Разрез Кирбинский» характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо от Комитета семей воинов Отечества РХ за ремонт и подготовку автомобильной техники для участников СВО, активную гражданскую позицию в совместной деятельности по поддержке военнослужащих РХ, принимающих участие в СВО, также награждён медалью МЧС России.

Из материалов дела следует, что подсудимый непосредственно после возбуждения уголовного дела дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, в ходе судебного заседания согласился с предъявленным обвинением.

В качестве смягчающих наказания обстоятельств суд, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют признательные показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87-90), протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 (л.д.92-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения судом не установлено.

Такие данные о личности подсудимого, осознания своих противоправных действий с начала дознания, раскаяние в содеянном, дают суду основание для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Суд принимает во внимание, что подсудимый трудоспособен, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, при назначении указанного вида наказания не имеется.

Данное наказание будет максимально способствовать исправлению подсудимого и достижению целей ст.43 УК РФ.

Для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в том числе штрафа, принудительных работ суд оснований не усматривает, с учетом данных о личности и материального положения подсудимого.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № регион, является Свидетель №3 (л.д.18).

В соответствии с абз.2 п. 3(1)постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Поскольку указанное транспортное средство подсудимому ФИО1 ни на момент совершения преступления, ни в настоящее время не принадлежит, общей совместной собственностью не является, следовательно конфискации, в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, не подлежит.

Принимая во внимание материальное положение ФИО1 и его семьи, данные о его личности, трудоспособный возраст, состояние здоровья, постоянный источник дохода, суд считает необходимым взыскать с него судебные издержки, предусмотренные ст.ст.131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи защитником Федоровым О.Г. участвующей в деле по назначению суда, в размере 13840 рублей 00 копеек при рассмотрении настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХСОТ ШЕСТИДЕСЯТИ часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие защитника – адвоката Федорова О.Г. в судебных заседаниях в размере 13840 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной автомобильной стоянке по адресу: Республика Хакасия, <адрес>А, вернуть по принадлежности свидетелю Свидетель №3; DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах данного уголовного дела.

На приговор могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: О.С. Путинцева