Приговор № 1-651/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 1-651/2024

Дело № 1-651/2024

25RS0029-01-2024-003953-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Содель О. Ю.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Корнецкой И.Г., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 33 ч. 5, ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Уссурийского городского суда от ДД.ММ.ГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка XXXX г. Уссурийска Приморского края по ст. 158 ч. 1, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 16 суток;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а, б», ст. 70 УК РФ (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ года условно – досрочно на 8 месяцев 04 дня;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края Приморского края (с учетом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГ по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно – досрочно на 3 месяца 26 дней,

установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него согласно решению Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, на основании статьи 4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора на восьмилетний срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, будучи ознакомленным с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в установленном законом порядке в случае злостного уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГ был поставлен на профилактический учет в отделе МВД РФ по г. Уссурийску, расположенном по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, где ДД.ММ.ГГ сообщил инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску о месте своего пребывания в квартире XXXX Уссурийского городского округа Приморского края. Однако ФИО1 без надлежащего уведомления ОМВД России по г. Уссурийску, осуществляющего за ним административный надзор, имея для этого реальную возможность, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в один из дней в период не ранее ДД.ММ.ГГ и не позднее ДД.ММ.ГГ, самовольно оставил место пребывания: квартиру XXXX Уссурийского городского округа Приморского края, не уведомив ОМВД России по г. Уссурийску о своем месте пребывания. ДД.ММ.ГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ XXXX доставлен в ОМВД России по г. Уссурийску по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Корнецкая И.Г., государственный обвинитель Содель О. Ю. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ –самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX».

По заключению комплексной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики ФИО1 не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости в результате сочетанного употребления психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды), средняя стадия зависимости, активная зависимость. ФИО1 нуждается в лечении по поводу наркомании и медико–социальной реабилитации у нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Несмотря на то, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенных судимостей, суд учитывает положение ч. 2 ст. 63 УК РФ, в соответствии с которой если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. По смыслу закона поднадзорность лица является признаком преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений. С учетом изложенного, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос о снижении ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом сведений о личности подсудимого и общественной опасности преступления не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г. А. Лазарева