Приговор № 1-926/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-926/2019

дело № 1-926/19

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 23 сентября 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Саратцевой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя - Волковой В.А.,

подсудимого ФИО1 ,

его защитника – адвоката Апишиной О.Д., представившей удостоверение адвоката и ордер,

при секретаре Шмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее судимого:

23 июля 2015 года Южно-Сахалинским городским Сахалинской области судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Анивского районного суда Сахалинской области от 03 марта 2017 года испытательный срок продлевался на 2 месяца;

28 сентября 2017 года Южно-Сахалинским городским судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

ФИО1 , достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 55 минут 23 октября 2018 года, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся согласно заключению эксперта смесями, содержащими в своем составе MDMB (N) - 2201 производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил -2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массами не менее 3,26 грамма, 1,88 грамма, 0,47 грамма, общей массой не менее 5,61 грамма, содержащееся в трех полимерных пакетах, часть которой ФИО1 не позднее 00 часов 55 минут 23 октября 2018 года, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> возле дома <адрес> в г. Южно-Сахалинске, употребил путем курения, оставшуюся часть смеси незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, в крупном размере, в салоне указанного автомобиля, до ее изъятия в указанное время сотрудниками ДПС СБ ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенные и неснятые в законном порядке судимости, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока; <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Одновременно с изложенным, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие подсудимого ФИО1 данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд также руководствуется ст. 43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных преступлений, а также учитывая требования п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2017 года, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание необходимость назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированного ему деяния, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время, проведённое под стражей по настоящему приговору, суд засчитывает ФИО1 в срок лишения свободы из расчёта один день за один день с 23 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 28 марта 2019 года в отношении неустановленного лица было выделено в отдельное производство уголовное дело по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства (л.д. 29). В этой связи изъятые у ФИО1 наркотические средства подлежат хранению в установленном органом предварительного следствия месте до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

Мобильные телефоны марки <данные изъяты> – вернуть в распоряжение законному владельцу – ФИО1; СД- диск с результатами судебной экспертизы № от 17 июля 2019 года, СД-диск с видео-записью досмотра автомобиля марки <данные изъяты> находящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Апишиной О.Д. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2017 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 сентября 2017 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 23 сентября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за одни день лишения свободы.

Вещественные доказательства: фрагменты полимеров, три свертка из фольги со смесью, содержащую в своем составе MDMB (N) - 2201- производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 5,49 грамма, две полимерных бутылки с наслоением MDMB(N)-2201 производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в следовых количествах, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; мобильные телефоны марки <данные изъяты> – вернуть в распоряжение законному владельцу – ФИО1; СД- диск с результатами судебной экспертизы № от 17 июля 2019 года, СД-диск с видео-записью досмотра автомобиля марки <данные изъяты>, находящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Председательствующий Ю.В.Саратцева

06.11.2019 Сахалинский областной суд

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ квалификации СО СМЯГЧЕНИЕМ наказания: снизить наказание до 2 лет 7 месяцев, в остальной части приговор оставить без изменения.