Решение № 12-308/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 12-308/2020

Дело № 12 – 308/2020

УИД: 78MS0086-01-2020-002115-91


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 июля 2020 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – адвоката Лепшакова К.И., на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга №5-233/2020-86 от 28 июня 2020 года о привлечении ФИО1, <дата> уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ,, к административной ответственности по ч.3 ст12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга №5-233/2020-86 от 28 июня 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на двенадцать суток.

Постановлением установлена вина ФИО1 в том, что она 28.06.2020 года в 05 часов 35 минут совершила управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В жалобе защитник ФИО1 выражает несогласие с данным постановлением, считая его несправедливым, ввиду суровости назначенного административного наказания. Указывает, что судьей при назначении ФИО1 наказания не были в должной мере учтены: признание ФИО1 своей вины, добровольное прекращение противоправного поведения, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, действиями Антоновой не был причинен материальный и моральный ущерб, административное правонарушение было совершено в состоянии сильного волнения (аффекта) в связи с личными и семейными обстоятельствами, ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие.

Защитник ФИО1 – Лепшаков К.И., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Учитывая указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, сроки, установленные ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на постановления по делу об административном правонарушении для данной категории дел, судом предприняты необходимые меры по извещению ФИО1 и её защитника, суд считает возможным рассмотреть жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга №5-233/2020-86 от 28 июня 2020 года в отсутствие ФИО1 и её защитника Лепшакова К.И.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд считает, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано и отмене не подлежит.

Часть третья ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно 2.7 Правил дорожного движения запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно исследованным материалам дела судом установлено, что ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд правильно установил фактические обстоятельства административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении, а именно: 28.06.2020 года в 05 часов 35 минут ФИО1 совершила нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно ФИО1 управляла автомобилем Opel Corsa г/з <№>, двигалась по пр. Ударников от пр.Наставников в сторону ул.Лазо в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), не имея права управления транспортным средством, если такое действие не содержит уголовнонаказуемое деяния.

Вывод о виновности ФИО1 сделан на основании проверенных судом доказательств: протокола об административном правонарушении 78 АИ № 032232 от 28.06.2020 года, в котором зафиксирован факт, место, время и событие административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ; протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 78 ПО № 006711 от 28.06.2020 года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основание для отстранения от управления транспортным средством «не имеет права на управление транспортным средством»; акта 78 АО № 026807 от 23.06.2020 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составленным в присутствии двух понятых, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора 0,786; чека алкотестера от 28.06.2020 года; протокола АЗ №001316 от 28.06.2020 года об административном задержании ФИО1; рапорта ИДПС ОР ДПС ГИБДД Красногвардейского района от 28.06.2020 года; дактилоскопической картой; информационной справкой на ФИО1; объяснениями ФИО1, данные в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Установленные по делу мировым судьей фактические обстоятельства основаны на полном, всестороннем и объективном анализе исследованных доказательств, которые получили правильную оценку в постановлении.

Протокол об административном правонарушении от 28.06.2020 78 АИ № 032232 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством судом не установлено.

Оснований ставить под сомнение, установленные мировым судьей фактические обстоятельства дела у суда не имеет. Поскольку тот факт, что ФИО1 управляла транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Факты нарушений, допущенных в отношении ФИО1 при составлении процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении и её действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, ФИО1 назначено наказание с учетом характера совершенного правонарушения и её личности. При определении вида и размера административного наказания мировым судьей учтены – характер совершенного правонарушения, которое является наиболее опасным, данные о личности ФИО1, признание ею своей вины. При этом мировой судья, не усмотрев обстоятельств, смягчающих так и отягчающих административную ответственность, пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Вывод мирового судьи о невозможности назначения иного вида наказания, кроме как административного ареста в постановлении надлежащим образом мотивирован, оснований не согласиться, с которым у суда не имеется.

Наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, в связи с чем, вопреки доводам жалобы, не может быть признано судом несправедливым, вследствие чрезмерной суровости.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 необходимо признать в качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание: добровольное прекращение противоправного поведения, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, не причинение действиями ФИО1 материального и морального ущерба, совершение административного правонарушения в состоянии сильного волнения (аффекта) в связи с личными и семейными обстоятельствами, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждены материалами административного дела.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью совершенного правонарушения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить жалобу защитника без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ФИО1 – адвоката Лепшакова К.И. – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 Санкт-Петербурга по делу №5-233/2020-86 от 28 июня 2020 года в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменений.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: (подпись) Копия верна: судья