Приговор № 1-126/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-126/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> прокурора <адрес> Мосина Б.Г.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего:<адрес>, несудимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьёй 3-его судебного участка Ордынского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации отдела судебных приставов по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данный вид наказания не отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственное казенное учреждение <адрес> «Центр занятости населения <адрес>» (далее по тексту ГКУ НСО ЦЗН <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, с целью предоставления ему государственной услуги содействия в поиске подходящей работы, а также получения статуса безработного гражданина и получения пособия по безработице. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан безработным, ему назначено пособие по безработице, установленное ст.ст.30,31,32,33,34 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации», а также были разъяснены положения Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» о необходимости немедленного уведомления ГКУ НСО ЦЗН <адрес> о изменении указанных в законе обстоятельств трудовой занятости.

В утреннее время до 11 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств путём обмана при получении пособия по безработице, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес> оказывал гражданину ФИО, без заключения трудового договора, возмездные услуги по расчистке снега, влекущие снятие с учета в качестве безработного и прекращение выплаты пособия по безработице. В качестве оплаты за свою трудовую деятельность ФИО1 от ФИО получил 100 рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей и ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей.

В нарушение ст.2 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О занятости населения в Российской Федерации» ФИО1, достоверно зная, что он является лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, реализуя преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств при получении пособия по безработице, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения,в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоя на учете в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> в качестве безработного, действуя умышленно, при перерегистрации в ГКУ НСО ЦЗН <адрес> по вышеуказанному адресу, в качестве безработного ДД.ММ.ГГГГ скрыл от сотрудника ГКУ НСО ЦЗН <адрес> ФИО2, сведения о факте своей неофициальной оплачиваемой трудовой занятости.

Тем самым ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил бюджетные денежные средства в виде пособия по безработице в сумме 372 рубля 41 копейку, перечисленные на расчетный счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0221063, открытый в подразделении № ПАО «Сбербанка России», расположенном по адресу: <адрес>, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми смог распорядиться в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (последнее поступление выплат по безработице).

Похищенными, путем мошенничества при получении пособия по безработице, бюджетными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, в своих корыстных целях, причинив своими действиями материальный ущерб ГКУ НСО ЦЗН <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, в общей сумме 372 рубля 41 копейку.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Представитель потерпевшего ФИО2 не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мосин Б.Г. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как «мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба. Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить емунаказание в виде обязательных работ, с учетом ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делунет.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ по месту определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком восемьдесят часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.