Приговор № 1-38/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-38/2019

Дело № 1-38/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Полярные Зори 27 июня 2019 года

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,

при секретаре Меньшиковой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Полярные Зори ФИО1,

защитника: адвоката Загудаева В.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, уголовное дело в отношении:

ФИО2, *** не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Являясь потребителем психотропных веществ, с целью обеспечения себя указанными веществами, в период времени с 23 часов 42 минут до 23 часов 47 минут 13 марта 2019 года, находясь в г. Полярные Зори Мурманской области, между магазином «***», расположенным по адресу: <адрес> и домом <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, массой 1,128 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, то есть в крупном размере, которое умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил в указанном крупном размере при себе, в левом заднем кармане джинсовых брюк, вплоть до 00 часов 55 минут 14 марта 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия психотропного вещества сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете №** МО МВД России «Полярнозоринский» по адресу: <адрес>.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 поступило в суд с представлением прокурора г. Полярные Зори об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил, что ФИО2 в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В период производства по делу оказал активное содействие следствию в раскрытии преступления, в совершении которого он обвинялся; в ходе проведения следственных действий дал подробные и правдивые показания по факту совершенного им преступления. При этом он добровольно оказал содействие сотрудникам группы по контролю за оборотом наркотиков в изобличении конкретного лица в преступной деятельности в области незаконного оборота психотропных веществ на территории Полярнозоринского района, приняв участие в оперативно-розыскном мероприятии, по результатам которого было возбуждено уголовное дело.

С учетом изложенного, государственный обвинитель просил применить особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органом следствия.

Подсудимый поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве подсудимым заключено добровольно, после предварительной консультации с защитником и при участии защитника. Также добровольно и своевременно заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и подсудимый осознает последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайств о применении мер безопасности не заявлял.

Возражений от подсудимого, защитника, государственного обвинителя против особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, не поступило.

При этом, в ходе проверки обстоятельств, указанных в п.п.1-3 ч. 4 ст. 317.7 УПК РФ, судом исследовались доказательства, подтверждающие соблюдение подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве и значение этого сотрудничества для раскрытия и расследования преступления.

Изученными письменными доказательствами по делу объективно подтверждено, что при выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения у следствия появилась возможность добыть доказательства, подтверждающие преступную деятельность иного лица, связанную с незаконным оборотом психотропных веществ.

Так, участие ФИО2 в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» 31.03.2019 и полученные в ходе данного ОРМ результаты стали поводом для возбуждения 05.04.2019 уголовного дела №** по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ. В ходе производства по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого было допрошено установленное следствием лицо, признавшее обстоятельства незаконного сбыта психотропного вещества, выявленного как в ходе ОРМ 31.03.2019, так и обстоятельства незаконного сбыта амфетамина ФИО2 по настоящему уголовному делу, по которым материалы выделены в отдельное производство. При этом установленное следствием лицо подтвердило в присутствии защитника, что незаконно сбывало амфетамин в г. Полярные Зори и другим лицам, назвав их фамилии, имена.

Таким образом, сотрудничество ФИО2 со следствием способствовало установлению и изобличению лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ на территории Полярнозоринского района.

Из показаний подсудимого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия (т. 1, л.д. 151-161), следует, что он эпизодически употребляет амфетамин, чтобы отвлечься от жизненных проблем. В декабре 2018 года ему стало известно, что амфетамин можно приобрести у гр.М. При встрече он передавал ему предварительно оговоренную сумму, а тот ему, как правило, амфетамин в количестве около 2 граммов по цене 1000 рублей за 1 грамм. Вечером 13 марта 2019 года он проводил свой досуг в баре, когда в 23 часа 10 минут ему позвонил гр.М и сообщил, что у него есть амфетамин. Они договорились о встрече возле торгового центра «***» по <адрес>. При встрече гр.М передал ему психотропное вещество амфетамин, после чего он (ФИО2) решил вернуться в бар, около которого был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел, где у него было изъято психотропное вещество, которое он хранил в кармане брюк.

В судебном заседании ФИО2 поддержал в полном объем показания, которые давал в ходе предварительного следствия, настаивал на их полноте и правильности, подтвердив при этом, что сотрудничество со следствием заключалось в том, что он сообщил о лице, у которого приобретал амфетамин, и добровольно согласился участвовать в ОРМ, направленном на выявление и пресечение преступной деятельности своего знакомого. По результатам ОРМ, проведенного с его участием, лицо, которое сбывало ему амфетамин, изобличено в незаконном обороте психотропных веществ.

Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении него (ФИО2), он давал последовательные показания, направленные на признание вины и всех обстоятельств преступления.

Вышеизложенные сведения, в том числе сообщенные подсудимым, подтверждаются информацией, предоставленной следователем, о выполнении ФИО2 условий досудебного соглашения (т. 2, л.д. 7-8), копией постановления от 05.04.2019 о возбуждении уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом психотропного вещества в значительном размере, то есть по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 2, л.д. 9), протоколом допроса ФИО2 от 13.05.2019 в качестве свидетеля по данным обстоятельствам (т. 2, л.д. 16-21), протоколом допроса гр.М, подозреваемого в причастности к незаконному сбыту психотропного вещества ФИО2 при изложенных последним обстоятельствах (т. 2, л.д. 10-15).

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, подтверждающих характер и пределы содействия ФИО2 следствию, а также принимая во внимание заключение государственного обвинителя о том, что сотрудничество следствия с ФИО2 было результативным, повлекшим возбуждение уголовного дела и его расследование в отношении конкретного лица, причастного к незаконному обороту психотропных веществ на территории Полярнозоринского района, - суд удостоверился, что подсудимый в рамках настоящего уголовного дела активно способствовал раскрытию и расследованию не только совершенного им преступления, но и иных преступлений в области незаконного оборота психотропных веществ. Соответственно, им соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, соблюдены и подсудимым выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, при этом ранее не судим, ***.

Вместе с тем, по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку, несмотря на то, что жалоб от соседей не поступало, однако на основании постановления от 11.12.2018 должностного лица МО МВД «Полярнозоринский» был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка; административный штраф не уплачен (т. 1, л.д. 186, 190, 191); ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в период предварительного следствия, добровольное сообщение подсудимым сведений о значимых по делу обстоятельствах; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - ***.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, - суд также признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, имеющего повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом психотропных веществ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания за совершенное подсудимым преступление, суд принимает во внимание соблюдение им всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому при назначении наказания руководствуется правилами части 2 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми размер наказания не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Однако, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств содеянного, его общественной опасности, учитывая, наряду с положительными сведениями о личности подсудимого, также сведения, отрицательно его характеризующие: не работает, привлекался к административной ответственности, - суд не усматривает совокупности обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, впервые совершившего тяжкое преступление, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, фактические обстоятельства содеянного, связанные с незаконным приобретением и хранением психотропного вещества для собственного потребления, а не для сбыта, размер психотропного вещества, составляющий минимальный предел крупного размера, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок для его исправления.

При этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Возлагая на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, при этом учитывает, что по результатам медицинского освидетельствования *** не установлено пагубного употребления психоактивных веществ.

Кроме того, в целях восстановления социальной справедливости и пресечения совершения осужденным новых преступлений, исходя из обстоятельств содеянного, связанного с незаконным приобретением психотропного вещества в крупном размере и предшествующее этому преступлению эпизодическое потребление аналогичных веществ, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, поддержав ранее данные показания, в которых сообщал о периодичности и причинах незаконного приобретения без цели сбыта психотропных веществ, суд считает необходимым, наряду с основным наказанием, назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер дополнительного наказания в виде штрафа следует определить с учетом тяжести преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, имущественного положения осужденного, ***, отсутствия в настоящее время постоянной работы, но потенциальной возможности трудоустроиться, учитывая, что хроническими заболеваниями он не страдает, имеет среднее профессиональное образование, молодой возраст, что в совокупности позволит ему трудоустроиться и исполнить дополнительное наказание реально.

*** основания для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ в отношении него отсутствуют.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316, ч. 1 ст. 317.7 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.102, 110 УПК РФ, ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей исполнять самостоятельно и реально.

Сумму штрафа, назначенного осужденному, перечислить по следующим реквизитам:

получатель ИНН <***> КПП 511701001 УФК по Мурманской области (МО МВД России «Полярнозоринский» л/с <***>); расчетный счет <***>; банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001; ОКТМО 47719000; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговору в законную силу:

специальный пакет с психотропным веществом амфетамин с остаточной массой 0,9995 г., сданный в камеру хранения доказательств УМВД России по Мурманской области <адрес>, - хранить до рассмотрения и разрешения по существу уголовного дела в отношении гр.М, ***;

банковскую карту ПАО «***», мобильный телефон, - считать возвращенными законному владельцу ФИО2;

полимерный пакетик (первоначальная упаковка психотропного вещества), детализацию по основной карте, - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий А.И. Мухаметшина