Приговор № 1-478/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело № 1-478/2019

следственный № 11901300001000474


Приговор

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 18 июля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Монастырской Т.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Балыковой В.Н., представившей удостоверение № 27 и ордер № 020991 от 11 июня 2019 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

содержащегося под стражей с 11 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере. Преступление совершено в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО2 28 января 2019 года около 18 часов 00 мин., находясь у подъезда 10 дома 26/1 по ул. Дальняя, получив от ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на его имя, а также пин-код к ней, реализуя преступный умысел на хищение имущества последнего, пришел в офис ПАО «Сбербанк России», расположенный по ул. <адрес>, посредствам банкомата № ПАО «Сбербанка России», действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись имеющимся у него пин-кодом к указанной банковской карте, произвел ряд операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, а именно:

- 28 января 2019 года в 18 часов 38 минут в сумме 5000 рублей;

- 28 января 2019 года в 18 часов 40 минут в сумме 15000 рублей;

- 28 января 2019 года в 18 часов 41 минут в сумме 30000 рублей;

- 28 января 2019 года в 18 часов 42 минут в сумме 30000 рублей;

- 28 января 2019 года в 18 часов 43 минут в сумме 30000 рублей;

- 28 января 2019 года в 18 часов 45 минут в сумме 30000 рублей;

- 28 января 2019 года в 21 час 14 минут в сумме 5000 рублей;

- 28 января 2019 года в 21 час 17 минут в сумме 5000 рублей.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2 29 января 2019 года в 9 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, используя банковскую карту, оформленную на ФИО1, оплатил покупку товара на сумму 420 рублей 35 копеек и 349 рублей 50 копеек, соответственно.

В тот же день в 10 часов 34 минуты ФИО2, находясь в алкомаркете «Штофъ», расположенном по <адрес>, по средствам РОС-терминала №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту, оформленную на ФИО1, оплатил покупку товара на сумму 448 рублей.

Затем, находясь в офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул. <адрес>, посредствам банкомата № ПАО «Сбербанка России», воспользовавшись имеющимся у него пин-кодом к указанной банковской карте, произвел ряд операций по снятию наличных денежных средств с расчетного счета, а именно:

- 29 января 2019 года в 10 часов 47 минут в сумме 50 000 рублей;

- 29 января 2019 года в 10 часов 50 минут в сумме 30 000 рублей;

- 29 января 2019 года в 10 часов 51 минут в сумме 15 000 рублей;

- 29 января 2019 года в 21 часов 17 минут в сумме 5 000 рублей.

Далее, 30 января 2019 года в 11 часов 04 минут находясь в алкомаркете «Штофъ», расположенном по <адрес>, по средствам РОС-терминала №, принадлежащего ПАО «Сбербанк России», используя банковскую карту, оформленную на ФИО1, оплатил покупку товара на сумму 1025 рублей.

Таким образом, ФИО2 тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 252 242 рубля 85 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО2 осознает характер, последствия заявленного и поддержанного его защитником ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Возражений от потерпевшего и государственного обвинителя не поступило.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Доказательства, указывающие на виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в материалах уголовного дела имеются.

С учетом изложенного суд находит обвинение ФИО2 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах обоснованным и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 223-230).

По месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной и уголовной ответственности за последний год не привлекался, имеет неоднократные приводы в полицию, ранее состоял на профилактическом учете как условно осужденный с 2012 года по 2014 год, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235).

Учитывая отсутствие в характеризующих личность ФИО2 сведениях каких-либо данных об отклонениях в психике, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 231, 232).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, и последующее признание вины, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 14-15, 38, 123-127).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку с учетом имущественного положения подсудимого, отсутствия официального места работы, наличия на иждивении ребенка, назначение такого вида наказания поставит ФИО2 и его семью в затруднительное материальное положение.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая критическое отношение подсудимого к содеянному, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом также не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

По делу потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 252 242 рубля 85 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (т. 1 л.д. 65).

Рассматривая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный в ходе расследования размер материального ущерба, причиненного преступными действиями подсудимого, который признал гражданский иск в полном объеме, суд находит исковые требования потерпевшего о взыскании с ФИО2 252 242 рубля 85 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате хищения, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым:

- сапоги, трое штанов, три куртки, две футболки, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, вернуть ФИО2 (т. 1 л.д. 214);

- диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле (т. 1 л.д. 172).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Балыковой в размере 7140 рублей, за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, а также в размере 2160 рублей за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании, согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 2 л.д. 134,135).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 252 242 (двести пятьдесят две тысячи двести сорок два) рубля 85 копеек.

Вещественные доказательства: сапоги, трое штанов, три куртки, две футболки, - вернуть ФИО2; диск с видеозаписью,– хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 9300 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий подпись