Приговор № 1-463/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-463/2025

УИД №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ижевск -Дата- 2025 года

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кудрявцевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Захарычевой П.А., помощнике судьи Князевой Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Вологдина Д.А., старшего помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики Гребенкиной Н.Э., прокурора Удмуртской Республики Николаева А.Ю., прокурора Индустриального района Удмуртской Республики г. Ижевска Орлова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение и ордер №008565/3596389 от -Дата- 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- -Дата- осужден Устиновским районным судом ... ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. -Дата- постановлением Устиновского районного суда ... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. -Дата- по постановлению Индустриального районного суда ... ... от -Дата- освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором от -Дата- Устиновским районным судом ... (с учетом постановления Устиновского районного суда ... Удмуртской Республики от -Дата-) условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней, -Дата- снят с учета в связи с истечением срока условно-досрочного освобождения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, действуя умышленно, в один из дней 2025 года, но не позднее 19 часов 30 минут -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной под лежащими на земле ветками деревьев, расположенных на расстоянии около 260 метров в юго-восточном направлении от ... ..., незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11г., которое незаконно, без цели последующего сбыта стал хранить при себе и с незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством направился к корпусу № ...Б по ... ..., где -Дата- около 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК МВД по УР, тем самым преступные действия последнего были пресечены сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками УНК МВД по УР -Дата- в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда корпуса ... по ... ..., в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11г, незаконно хранимое последним при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым он является потребителем наркотических средств с -Дата- года.

-Дата- в вечернее время, находясь по адресу своего проживания, у него возникло желание приобрести и употребить наркотическое средство «соль». Для этого, с помощью своего сотового телефона он зашел на сайт «<данные изъяты>», где заказал в магазине по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>» наркотик «соль» массой 1 грамм. Для этого он перевел денежные средства в размере 4 000 рублей на банковскую карту, реквизиты которой ему прислал магазин «<данные изъяты>» в личные сообщения на сайте «<данные изъяты>». В личные сообщения ему прислали координаты места расположения закладки наркотика и фото местности. ФИО1 ввел координаты в навигатор на своем сотовом телефоне и увидел, что закладка с наркотиком находится в лесополосе, расположенной вдоль .... Он сделал скриншот фотографии места расположения закладки с наркотиком, которую получил на сайте «<данные изъяты>». Затем вышел из дома, проследовал на остановку общественного транспорта «...», откуда на автобусе маршрута № он доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Вышел из автобуса и проследовал пешком на ..., он шел по навигатору на своем сотовом телефоне, куда заранее ввел координаты расположения закладки с наркотиком. Согласно фотографии, закладка располагалась под лежащими на земле ветками, в земле. Раздвинув листву, он увидел сверток в синей изоленте, подобрал ее и убрал в карман куртки. После чего направился на выход из лесополосы, где и был задержан сотрудниками полиции, которые произвели осмотр в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и сверток с наркотиком.

Он осознавал, что -Дата- незаконно хранил при себе наркотик. Свою вину признает полностью.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д. 80-83, 88-90, 108-111).

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от -Дата-, согласно которому ФИО1 дал показания, в целом аналогичные вышеизложенным, при этом указал на лежащие на земле ветки деревьев, расположенные на расстоянии около 260 метров в юго-восточном направлении от ... Удмуртской Республики, где он под ветками забрал сверток с наркотическим веществом, который был изъят сотрудниками полиции -Дата- в ходе проведения личного досмотра. Указанный участок местности совпадает с участком местности, изображенным на фотографии, обнаруженной в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра -Дата-. Также, на обнаруженной в телефоне ФИО1 фотографии были указаны координаты «№», которые также соответствовали месту, указанному ФИО1 в ходе проверки показаний на месте (л.д.97-101).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается показаниями свидетеля, материалами дела.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что он является оперуполномоченным УНК МВД по УР, где имелась оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. В целях проверки полученной информации и пресечения преступной деятельности ФИО1, сотрудниками их отдела было принято решение о проведении в отношении него оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. После получения разрешения на проведение указанного ОРМ, он совместно с коллегами выдвинулся в район проведения мероприятия, согласно полученной информации, ФИО1 должен был появиться с наркотическими средствами. После расстановки сил и средств, начали вести непрерывное наблюдение, через некоторое время около 19 часов 00 минут под наблюдение был принят ФИО1, который шел по участку местности лесополосы, расположенному от ... в сторону ..., при этом оглядывался по сторонам и вел себя подозрительно, в связи с тем, что имелась информация о том, что ФИО1 мог иметь при себе наркотические средства, и с целью недопущения расшифровки проводимых мероприятий, было принято решение о его задержании. -Дата- около 19 часов 30 минут в лесополосе на расстоянии около 100 метров от корпуса ... ...Б ... был задержан ФИО1 При задержании были предъявлены служебные удостоверения, а также пояснялось, что он задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом ФИО1 оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытался вырваться и скрыться, в связи с чем на основании ФЗЗ «О полиции» в отношении него была применен физическая сила и специальные средства «наручники».

После задержания ФИО1 был сопровожден на лестничную площадку второго этажа третьего подъезда корпуса ..., где в присутствии двух понятых, свидетелей, при участии оперуполномоченного УНК МВД по УР ФИО3 был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции, которая была ему понятна, также ему было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из оборота на территории Российской Федерации, на что ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе которого, из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Также в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Изъятый мобильный телефон «<данные изъяты>», сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри были упакованы в два бумажных конверта, каждый из которых впоследствии был заклеен, опечатан печатью, также на каждом конверте расписались все участвующие в досмотре лица. Более у ФИО1 ничего не изымалось. По окончанию личного досмотра, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему для личного употребления. По окончанию личного досмотра протокол был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило. Далее в сопровождении сотрудников полиции ФИО1 был доставлен в здание управления наркоконтроля по УР, по адресу: ..., ул. ..., 120 (л.д. 65-68).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы оперативно-розыскной деятельности, рассекреченные и представленные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» (л.д. 14-15, 19).

Так, на основании постановления начальника УНК полиции по оперативной работе МВД по УР от -Дата- (л.д. 12-13) в УМВД России по ... были предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, согласно которым -Дата- оперуполномоченным УНК МВД по УР ФИО3, с согласия начальника УНК МВД по УР, на имя заместителя начальника полиции по оперативно работе МВД по УР подан рапорт о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, как указано – «с целью выявления и пресечения преступной деятельности ФИО1». В тот же день получено разрешение на проведение вышеуказанного мероприятия от руководителя соответствующего органа (л.д. 18).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от -Дата-, проведенного оперуполномоченным ФИО2 в период времени с 19 часов 55 минут по 20 часов 15 минут на лестничной площадке второго этажа третьего подъезда корпуса ... по ... Удмуртской Республики, в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого еще один полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Также из правого кармана куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что всё изъятое принадлежат ему (л.д. 21).

Результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», имевшего место -Дата-, были отражены оперуполномоченным ФИО3 в справке (л.д. 20).

Бумажный конверт с находящимся в нем веществом, изъятым -Дата- в ходе личного досмотра ФИО1, в тот же день начальником 5 отдела УНК МВД по УР был направлен начальнику ЭКЦ МВД по УР для проведения химико-криминалистического исследования указанного вещества, в ходе которого -Дата- было установлено, что предоставленное на исследование вещество массой 1,11 грамма, является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. В ходе исследования израсходовано 0,03г вещества. Вещество и фрагмент полимерной липкой ленты помещены в первоначальную упаковку (бумажный конверт), далее в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № (л.д. 23).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается исследованными материалами уголовного дела.

Заключением судебной экспертизы № от -Дата- установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества на момент исследования составила: 1,08 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05г вещества. Вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, который заклеен, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» (л.д. 27-28).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, который видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д.30-31).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен полимерный пакет, внутри которого два прозрачных бесцветных полимерных пакета, фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, наклеенный на фрагмент листа бумаги белого цвета, который заклеен листом бумаги с пояснительным рукописным текстом: «УНК МВД по УР Спр. № Исп. -Дата- КУСП № от -Дата-», снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР» (л.д. 45-46).

Согласно протоколу осмотра предметов от -Дата- был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, установлены IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра обнаружено приложение «Галерея», в котором обнаружена фотография с географическими координатами и описанием места нахождения закладок с наркотическими веществами. На обнаруженной в телефоне ФИО1 фотографии были указаны координаты «№», с указателем в виде стрелок красного цвета (л.д. 49-50).

Из ответов БУЗ УР «РНД МЗ УР» и БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» следует, что ФИО1 в БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на учете с мая 2021 года с диагнозом «Зависимость к нескольким наркотическим веществам одновременно» (л.д. 146), до 2012 года получал амбулаторную психиатрическую помощь, исключающую диспансерное наблюдение, с диагнозом: «Эмоционально неустойчивое расстройство личности». Ранее госпитализировался в стационар (л.д. 148).

Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов № от -Дата-, согласно выводам которой ФИО1 страдает наркотической зависимостью к психостимуляторам. ФИО1 мог в момент правонарушения и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать события имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает (л.д. 151-152).

Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является смесью, в состав которой входит ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от -Дата- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса обнаруженной у ФИО1 смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,11 грамма, относится к крупному размеру.

Исходя из фактических действий подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу о том, что указанные действия подсудимого были совершены с прямым умыслом – ФИО1 понимал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Исходя из показаний ФИО1, выводов судебно-психиатрической экспертизы он является потребителем наркотических средств, приобретал и хранил наркотическое средство для личного потребления.

В судебном заседании не установлено наличие у свидетеля ФИО2, являющегося сотрудником полиции, участвовавшем в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1, и в его личном досмотре, оснований оговаривать подсудимого.

Вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления сделан судом на основе исследованных в суде доказательств, которые суд находит достаточными, достоверными и собранными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 являются допустимыми доказательствами, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Оснований признавать недопустимыми доказательствами показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, в том числе и при проверке показаний на месте, не имеется, поскольку они соответствует требованиям уголовно-процессуального закона – ст. ст. 164, 166, 173, 189 и 190 УПК РФ. ФИО1 были разъяснены права, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а так же и то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, в чем он собственноручно расписался. Как в допросах, так и в иных следственных действиях с участием ФИО1, принимал участие его защитник, никто из них в ходе допросов и иных следственных действий не делал замечаний. В протоколах имеются записи о том, что протоколы ФИО1 прочитаны лично, им подписаны. Подписаны протоколы и иными участвующими лицами, чем удостоверена правильность их содержания, замечаний у участвующих лиц не имелось.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога состоит с <данные изъяты> года, ранее состоял на учете у психиатра. С учетом обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание выводы комиссионной судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, обстоятельства содеянного, отношение виновного к содеянному, данные о личности ФИО1, характеризующегося посредственно (л.д. 155), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает один вид основного наказания – лишение свободы, которое суд и назначает ФИО1 за совершенное преступление.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в виде лишения свободы за аналогичное преступление, поскольку по приговору условное осуждение отменялось, соответственно в его действиях, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве преступлений условное осуждение не назначается, в связи с чем суд назначает ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает, с учетом личности ФИО1, его материального положения и обстоятельств дела.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, участие в следственных действиях, в ходе которых ФИО1 давал подробные показания о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, состояние здоровья ФИО1, возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств преступления, личности ФИО1, оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу по настоящему делу подлежит изменить-взять его под стражу в зале суда.

Согласно показаниям подсудимого, свидетеля, которые подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции -Дата- (л.д. 19), данный день, а также день задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ -Дата- (л.д. 74-76), -Дата- (л.д. 95-96) день избрания меры пресечения подлежат зачету в срок лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям назначения наказания, в том числе социальной справедливости, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу установлено, что ФИО1 в своей преступной деятельности использовал мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, который принадлежит ФИО1, и был изъят в ходе его личного досмотра. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. С учетом изложенного, принадлежащий осужденному мобильный телефон подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, сим-карта подлежит уничтожению, как не представляющая материальной ценности. Арест, наложенный на данный телефон, подлежит отмене.

Наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 следует передать в следственный орган, в производстве которого находится уголовное дело №, возбужденное по факту сбыта наркотического средства ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей -Дата- -Дата- и с -Дата- до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы нахождения под домашним арестом с -Дата- по -Дата- из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1-конфисковать как орудие преступления; хранящийся в камере хранения УМВД России по ... полимерный сейф-пакет №-хранить до рассмотрения уголовного дела №.

Арест, наложенный постановлением Индустриального районного суда ... от -Дата- на мобильный телефон «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: №, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённый вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий О.В. Кудрявцева