Приговор № 1-19/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-19/2017

Дело №1-19/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старое Шайгово Республика Мордовия 27 июня 2017г.

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Зубанова В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Старошайговского района РМ ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Французовой Н.А., представившей удостоверение №264 от 27.12.2002г. и ордер № 75 от 27.06.2017г.,

при секретаре Лушкиной Э.Н., а также потерпевшем Ч.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Мордовской АССР, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

23 февраля 2017 года около 17 часов 00 минут Ч.В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где находилась его супруга ФИО2, которая лежала на диване и смотрела телевизор. Подойдя к супруге, Ч.В.В. взял ФИО2 за руку, и, применив физическую силу, стащил с дивана на пол, где нанес ей ногами по голове и верхней части туловища 10 ударов, а также взяв рукой за волосы, ударил головой об пол 5 раз. Испытав сильную физическую боль от полученных телесных повреждений, обиду за своё избиение у ФИО2 на почве возникших неприязненных отношений внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений Ч.В.В. Вырвавшись от супруга, она побежала на кухню, где взяла кухонный нож и с ним вернулась

в комнату, в которой на полу сидел Ч.В.В. Реализуя умысел, ФИО2 подошла к последнему и имеющимся у нее в правой руке ножом хозяйственно - бытового назначения, который использовала в качестве оружия, умышленно нанесла Ч.В.В. один удар в живот ниже пупка и один удар в область поясничного отдела позвоночника.

24 февраля 2017 года с причиненными телесными повреждениями Ч.В.В. был госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Мордовия «Республиканская клиническая больница № 4».

В результате преступных действий ФИО2 Ч.В.В. были причинены, согласно заключению эксперта №(М) от 13 марта 2017 года, телесные повреждения в виде <данные изъяты> с причинением в совокупности тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, которые причинены колюще-режущим предметом и давность причинения которых соответствует 23 февраля 2017 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемая ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 данное ходатайство поддержала, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Французова Н.А. поддержала ходатайство подсудимой ФИО2, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Ч.В.В. в судебном заседании относительно применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Поскольку предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимая с обвинением полностью согласна, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа). При назначении вида и размера наказания подсудимой суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется в целом положительно, не работает, под диспансерным наблюдением у врача - психиатра, врача - нарколога, врача - дерматовенеролога, врача - фтизиатра и врача - онколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование своими признательными показаниями расследованию преступления.

Кроме того, согласно пункту «з» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд также признает смягчающим наказание обстоятельством и противоправное, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Ч.В.В., просившего строго не наказывать подсудимую, указав что он также виноват в произошедшем и на отсутствие к ней каких - либо претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, исходя из личности виновной, отношение к содеянному и тяжести совершенного деяния, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевшего Ч.В.В., суд считает возможным определить подсудимой ФИО2 наказание с применением статьи 73 УК Российской Федерации не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления за её поведением контроля со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

При этом суд при назначении наказания подсудимой руководствуется также положениями, предусмотренными частями 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в отношении подсудимой ФИО2 не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни являться на регистрацию и в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения с рукоятью фиолетового цвета, брюки спортивные, рубашку передать по принадлежности Ч.В.В.; образцы крови потерпевшего Ч.В.В. и подсудимой ФИО2, фото в количестве 8 штук - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов