Постановление № 1-605/2023 1-95/2023 1-95/2024 от 24 января 2024 г. по делу № 1-605/2023

Дело № 1-95/2023 (№12301420024000389)

УИД 48RS0001-01-2023-007065-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 25 января 2024 года

И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Перова Е.М., при секретаре Куликовой А.А., с участием прокурора Левченко А.В., обвиняемого ФИО1, защитника Жилкова С.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами следствия обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в 5 метрах от <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, действуя открыто, взял из рук Потерпевший №1 принадлежащую ей черную женскую сумочку из экокожи стоимостью 1000 рублей с находящимися в ней денежными средствами в сумме 80 рублей, сотовым телефона марки <данные изъяты>(«<данные изъяты>») модели <данные изъяты> стоимостью 7800 рублей с сим-картой, защитным стеклом, в чехле розового цвета, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, а также документами и двумя банковскими картами «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, тем самым похитив имущество потерпевшей на общую сумму 8880 рублей. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, игнорируя законные требования Потерпевший №1, вернуть принадлежащее последней имущество и продолжил удерживать при себе похищенное, с которым скрылся с места совершения преступления, открыто похитив таким образом имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 8880 рублей 00 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в поступившем в суд ходатайстве просила прекратить дело в связи с примирением, указав, что ей ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1, его защитник Жилков С.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, вину он признает в полном объеме, и причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб возмещен подсудимым реально и в полном объеме, принесены извинения.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей вред, и между ними достигнуто примирение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом положений ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение труда адвоката Жилкова С.В. на предварительном следствии в сумме 9360 рублей, с учетом того, что по делу отсутствуют основания предусмотренные ч.4, ч.6 ст.132 УПК РФ для освобождения обвиняемого от несения процессуальных издержек, суд полагает подлежащими взысканию с обвиняемого ФИО3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Жилкова С.В. на предварительном следствии в сумме 9360 рублей взыскать с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон <данные изъяты> с защитным стеклом в чехле розового цвета, черная женская сумочка из экокожи, паспорт гражданина РФ № №, медицинская книжка и две карты «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, сим-карта аб. №, денежные средства в сумме 80 рублей – переданые на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в пользовании и распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

И.о. судьи Е.М. Перова