Постановление № 5-16/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Саянск 7 февраля 2020 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Гущина Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,<данные изъяты>

установил:

25 января 2020 года около 19.40 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома №28 мкр. Юбилейный, г. Саянска Иркутской области, в ходе ссоры, умышленно, сдавил рукой шею <данные изъяты>, причинив ей своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области справа, ссадины правой щеки над углом нижней челюсти, правой боковой поверхности шеи в нижней трети, подключичной области справа, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно совершил иных насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив что в указанное в протоколе время и место обратился к соседке <данные изъяты> сообщив, что в подвале дерутся коты, она сказала, что подерутся и вернуться домой, на что он почему-то разозлился и схватил ее за шею, затем подбежал ее сын и оттолкнул его. Он не понимает почему так поступил.

Аналогичные объяснения ФИО1 содержатся в материалах дела об административном правонарушении.

Потерпевшая <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело об административном правонарушении рассмотрено в её отсутствие.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования потерпевшая показала, что проживает вместе с сыном, 25.01.2020 услышала стук в дверь, там находился сосед А. он сказал, что в подъезде дерутся их коты, она ответила, что подерутся и разойдутся. Он хотел ударить ее рукой, но она уклонилась от удара, тогда он схватил ее за шею и стал сдавливать шею, чтобы она не могла позвать на помощь, она в этот момент испытала физическую боль. Через некоторое время из другой комнаты вышел ее сын и оттолкнул от нее ФИО1.

Кроме показаний участников дела об административном правонарушении, в судебном заседании были исследованы:

-протокол об административном правонарушении <номер изъят> от 30 января 2020 года, составленный УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация г. Саянск) МО МВД РФ «Зиминский» <данные изъяты>, в соответствии с которым, ФИО1 25.01.2020 находясь в подъезде дома 28 микрорайона Юбилейный г. Саянска, сдавив шею рукой соседке <данные изъяты>, причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области справа, ссадины правой щеки над углом нижней челюсти, правой боковой поверхности шеи в нижней трети, подключичной области справа, возникшие от воздействия тупого твердого предмета, давностью в срок, указанный в обстоятельствах дела и оцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения;

-определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25 января 2020 года;

-заключение эксперта <номер изъят> от 28 января 2020 года, согласно которому, у <данные изъяты> обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты> возникли от воздействия тупого твердого предмета, давностью возможно в срок, указанный освидетельствуемой, и оцениваются как не причинившие вред здоровью повреждения;

- заявление <данные изъяты> адресованное в отдел полиции, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 за причинение телесных повреждений;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде своего дома, в ходе ссоры схватил соседку <данные изъяты> за шею;

- объяснения <данные изъяты> из которых следует, что 25.01.2020 около 19 часов он находился дома, услышал стук в дверь, мать открыла двери и через некоторое время он услышал крик матери, вышел в коридор и увидел, что сосед ФИО1 сдавливает матери шею, он его оттолкнул и увидел на шее матери синюшные следы от сдавливания и кровоподтек на щеке;

- характеристика на ФИО1, выданная УПП ГУУП ОУУП и ПНД ОП (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский», согласно которой, ФИО1 проживает в <адрес изъят>. По вышеуказанному адресу со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности. К административной ответственности не привлекался.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Доказательства подлежат оценке на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Под побоями, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ понимается, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 умышленно схватил потерпевшую <данные изъяты> за шею, прижал к стене, причинив своими действиями ей физическую боль.

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершенном административном правонарушении.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств судья считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность в действиях судья считает: признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, судья с учетом обстоятельств дела об административном правонарушении, не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1,<данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, с его уплатой по следующим реквизитам: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1,что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья: Е.Н. Гущина