Приговор № 1-41/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 1-41/2026

2№

1-41/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 29 апреля 2026 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грачёвского района Ставропольского края ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действуя умышленно, не имея права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ сел за руль, принадлежащего ему скутера марки <данные изъяты> без регистрационного знака и стал им управлять, совершив поездку от участка местности, расположенного на удалении 2х м в юго-западном направлении от калитки домовладения по адресу: <адрес>, тем самым нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которому - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан инспектором ДПС <данные изъяты> на участке местности, расположенном на территории автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес> и отстранён им от управления транспортным средством, тем самым его преступные действия были пресечены. На предложение инспектора ДПС <данные изъяты> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался.

Из оглашённых в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что он не имеет права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию, в виде административного ареста сроком на 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

У него в собственности имеется транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака. Данное транспортное средство не подлежит государственному учёту в связи недостаточностью мощности двигателя. Приобрёл он вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь, примерно 0,25 л. водки.

ДД.ММ.ГГГГ он на скутере марки <данные изъяты> без регистрационного знака направился на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>, загнал скутер в специализированное помещение, чтобы помыть. В это время к прилегающей территории автомойки подъехали сотрудники ДПС. Из служебного автомобиля вышли двое сотрудников ДПС, подошли к нему, представились, попросили предоставить водительское удостоверение и документы на скутер. Он пояснил, что каких-либо документов у него нет. Далее они прошли в служебный автомобиль. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, через прибор алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Затем сотрудники ДПС предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но он также отказался. Он отказался проходить все вышеуказанные процедуры, поскольку понимал, что в его организме могли остаться остатки алкоголя, который он употреблял в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. При проверке базы данных сотрудник ДПС пояснил, что права управлять транспортными средствами у него нет, а также ДД.ММ.ГГГГ он уже привлекался к административной ответственности за невыполнения законных требований сотрудников полиции при вождении транспортного средства и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Далее, сотрудники ДПС составили протоколы, где он расписался. Транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака был задержан сотрудниками ДПС и помещен на штраф стоянку (л.д. 92-95).

По характеристикам принадлежащего скутера марки <данные изъяты> ФИО1 дал показания по которым указанный скутер он заправлял бензином, никаких модификаций двигателя он не устанавливал.

В ходе судебного следствия допрошены свидетели, полностью исследованы материалы дела. При этом, доказательствами вины ФИО1, помимо его признания являются:

- показания свидетеля ФИО7, данные в ходе дознания и оглашённые судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности инспектора <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых на территории Грачёвского района, в том числе в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором <данные изъяты> несли службу. Примерно в 14 часов 41 минут он и ФИО5 двигаясь по трассе <адрес>, заметили транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака. Водитель данного транспортного средства выехал из поворота <адрес> и направился в сторону автомойки, расположенной по адресу: <адрес>. Они заехали на автомойку, чтобы проверить водителя скутера на наличие права управления транспортными средствами. Он и ФИО5 подошли к водителю, представились и попросили предоставить документы на скутер и водительское удостоверение. Водитель пояснил, что у него нет документов. Он предложил водителю проследовать к их служебному автомобилю и присесть на переднее пассажирское сиденье, что тот и сделал. Он сел за руль служебного автомобиля уточнил персональные данные водителя, им оказался ФИО1, который, согласно сведениям базы МВД России не имел права управления транспортными средствами. Также было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В ходе составления административного материала, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор «Юпитер», на что тот ответил отказом. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое измените окраски кожных покров и поведение не соответствующее обстановке, он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот также ответил отказом. Протоколом задержания транспортного средства, он поместил транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака на специализированную автостоянку <адрес>. После, на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, в лице дознавателя, который совместно с ФИО1 проследовали на место, откуда последний начал управление вышеуказанным транспортным средством (л.д. 37-39).

- показания свидетеля ФИО5, данные в ходе дознания и оглашённые судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, согласно которым он проходит службу в должности инспектора <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление, предупреждение и раскрытие преступлений и административных правонарушений, совершаемых на территории Грачёвского района, в том числе в области дорожного движения

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Грачёвского района Ставропольского края совместно с инспектором <данные изъяты>

На передней панели служебного автомобиля марки <данные изъяты>, находилась переносная видеокамера, на которую велась видеозапись. В этот же день, примерно в 14 часов 41 минуту, двигаясь по трассе <адрес> ими было замечено транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака. Водитель данного транспортного средства выехал из поворота <адрес> и заехал на автомойку, расположенную по адресу: <адрес>. Подъехав на прилегающую территорию автомойки он и ФИО7 направились к водителю, который в это время находился в специализированном помещении автомойки. Они представились и просили предоставить водительские права и документы на скутер. Водитель пояснил, что у него нет запрашиваемых документов. ФИО7 предложил водителю присесть в салон служебного автомобиля, для установления личности, им оказался ФИО1 При проверке по базе «ФИС ГИБДД» было установлено, что ФИО8 по постановлению мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: резкое измените окраски кожных покров и поведение не соответствующее обстановке, ФИО7 предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения через прибор алкотектор «Юпитер» на месте, на что ФИО1 ответил отказом. После, ФИО7 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также ответил отказом.

В отношении ФИО1 был составлен административный материал, а также протокол задержания транспортного средства, после чего, скутер марки <данные изъяты> был эвакуирован на специализированную автостоянку <адрес> (л.д. 51-53).

- показания дознавателя ФИО9, допрошенной в качестве свидетеля, по которым она подтвердила, что ей ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен скутер марки <данные изъяты>, после чего был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица (л.д. 84-87).

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 41 минуту по адресу: <адрес>, ФИО1 отстранён старшим инспектором <данные изъяты> от управления транспортным средством скутер марки <данные изъяты> на основании признаков состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. При этом велась видеозапись. Копия протокола вручена ФИО1 (л.д. 7).

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором <данные изъяты> на основании отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако последний отказался, о чём собственноручно поставил свою подпись. При этом велась видеозапись. (л.д. 8).

- протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство скутер марки <данные изъяты> старшим инспектором <данные изъяты> с применением видеозаписи было задержано и помещено на специализированную автостоянку ИП <адрес> (л.д. 10).

- копия постановления мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление ступило вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.134 - 135, оно же 13-14).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен участок, расположенный на территории автомоечного комплекса по адресу: <адрес> на котором в ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту ФИО1 был задержан и отстранён от управления транспортным средством (л.д. 15-17).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут ФИО1 начал управление транспортным средством скутером марки <данные изъяты> без регистрационного знака (л.д. 18-20).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрено транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака. Участвующий в осмотре ФИО7, указал на вышеуказанное транспортное средство и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту им управлял ФИО1 (л.д. 21-23).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в здании <адрес>, где с персонального компьютера на электронный магнитный носитель DVD-R диск были перекопированы с видеорегистратора Дозор видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым осмотрен электронный магнитный носитель DVD-R диск с 4 видеофайлами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-81).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым дознавателем ФИО9 осмотрено транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака, с VIN - №, которым ДД.ММ.ГГГГ управлял ФИО1 На фототаблицах имеется фото скутер марки <данные изъяты> (л.д. 84-87).

- технические характеристики на скутер марки <данные изъяты>, согласно которым указанное транспортное средство имеет двигатель мощностью 5,2 л.с. и объем двигателя 49,9 см3, тип двигателя - 4-х тактный, тип топлива - АИ 92.

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной в полном объёме предъявленного обвинения.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 и ФИО10 об обстоятельствах выявления у водителя ФИО1 признаков опьянения, выразившихся в его поведении, не соответствующем обстановке и резком изменении окраски кожных покровов лица, а также о том, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался; вещественными доказательствами, в числе которых протоколы отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, направления последнего на медицинское освидетельствование, видеозапись, осуществлявшаяся в период составления протоколов, которой установлено соблюдение процедуры оформления административного материала, копия постановления мирового судьи судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста. При этом сроки, исчисляемые после окончания исполнения постановления по делу об административном правонарушении (ст. 4.6 КоАП), а также сроки давности исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.9 КоАП РФ), на момент инкриминируемого преступления, т.е. на дату ДД.ММ.ГГГГ не истекли, в связи с чем на указанную дату ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию. Указанные доказательства согласуются с показаниями самого ФИО1 о том, как он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП, накануне выпив водку, управлял ДД.ММ.ГГГГ принадлежащим ему скутером, на предложение сотрудников ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, отказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Следует отметить, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правового значения для квалификации содеянного не имеют.

Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения".

Нормы раздела III Правил устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

Исходя из положений пункта 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Поведение ФИО1 не соответствующее обстановке, а также резкое изменение окраски кожных покровов лица дало основания сотруднику полиции полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В этой связи ФИО1, отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 не выполнил это законное требование уполномоченного должностного лица.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, с учётом примечания 2 к ст. 264 УК РФ, подтверждается протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования.

Судом установлено, что скутер марки <данные изъяты>, которым ФИО1 управлял по своим техническим характеристикам относится к мопеду. Так, в соответствии с абзацем 19 пункта 1.2 Правил дорожного движения под мопедом понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 километров в час, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 кубических сантиметров, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 киловатт и менее 4 киловатт.

Указанные обстоятельства установлены на основании следующего. Согласно информации, размещенной в открытых источниках и приобщенных к материалам дела установлено, что скутер марки <данные изъяты> имеет двигатель мощностью 5,2 л.с. и объем двигателя 49,9 см3, тип двигателя - 4-х тактный, то есть поршневой двигатель внутреннего сгорания, тип топлива - АИ 92, имеет максимальную скорость 50 км/ч (что отражено в названии модели). Таким образом, указанный скутер может быть приравнен к мопеду.

Таким образом, анализируя все вышеприведённые доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что он характеризуется удовлетворительно, как лицо, в отношении которого заявлений и жалоб по месту жительства не поступало (л.д. 129), на учёте под диспансерным наблюдением врача психиатра ГБУЗ СК «Грачёвская РБ» не находится (л.д. 126), <данные изъяты>

Определяя вид наказания, суд с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание ФИО1, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1УК РФ в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что также будет соответствовать положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Данная мера в виде бесплатных, подконтрольных, общественно полезных работ, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Препятствий для назначения указанного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, электронный магнитный носитель DVD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака VIN - № был приобретён ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и с того момента он эксплуатирует его, что подтверждает факт законности пользования им подсудимым и принадлежность данного транспортного средства ФИО1

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака VIN - №, хранящийся <адрес>, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней - в виде обязательства о явке. По вступлению в законную силу приговора меру процессуального принуждения, отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления мирового судьи судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, электронный магнитный носитель DVD-R диск с видеозаписями составления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- транспортное средство скутер марки <данные изъяты> без регистрационного знака VIN - №, хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, Промышленная зона - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края, в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л. Косенко