Приговор № 1-184/2019 1-3/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-184/2019

№ 1-3/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 19 мая 2020 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Еркеева Р.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Хуснутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (регистрация: <адрес>), гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ст. 2641 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 года, неотбытый срок обязательных работ составляет 186 часов, неотбытая часть дополнительного наказания – 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение в части исполнения лишения специального права ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД не сдал.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки ЗАЗ CHANCE TF69Y086, г/н №, завел двигатель и стал передвигаться на нем по автодорогам <адрес> Республики Башкортостан, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД в 02 ч. 35 мин. тех же суток напротив <адрес>, которые установили наличие у него признаков опьянения.

В связи с отказом ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, нарушив тем самым п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем заявил в судебном заседании и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства, понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультации.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал, государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, принимая во внимание, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке судопроизводства.

Обвинение подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, содеянное ФИО1 надлежит квалифицировать как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, – то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления.

Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, а потому он подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ о его верхнем пределе при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и размере наказания при особом порядке судебного разбирательства, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 в браке не состоит, официально не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ, к чему правовых препятствий не имеется.

Данное наказание будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, на основании которых суд при назначении основного и дополнительного вида наказания мог бы применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу содержится под стражей (55 суток на момент постановления приговора), указанное время подлежит зачету в срок назначаемого ему основного наказания по правилам и коэффициентам, предусмотренным ст. 72 УК РФ.

В связи с объявлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в розыск до его задержания ДД.ММ.ГГГГ двухгодичный срок давности, предусмотренный ст. 78 УК РФ, на момент постановления приговора не истек, а потому подсудимый освобождению от уголовной ответственности не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, назначив ему наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытых частей основного и дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательную меру наказания ФИО1 определить в виде 440 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 5 дней.

В связи с полным отбытием основного наказания ФИО1 из-под стражи освободить.

Дополнительное наказание в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: автомобиль передать законному владельцу ФИО5, а DVD-диск хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан