Решение № 2-2672/2025 2-2672/2025~М-1997/2025 М-1997/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2672/2025

КОПИЯ

УИД: 70RS0003-01-2025-004793-57

№2-2672/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковалёнок А.В.,

при секретаре Адищевой Е.А.,

помощник судьи Юдина М.О.,

с участием посредством системы видеоконференц-связи представителя истца АО «Т-Страхование» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 07.03.2025, сроком на 1 год,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 1460957 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 5700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29667 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ..., и автомобиля ..., принадлежащего ФИО3 Согласно административному материалу ГИБДД указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД, при управлении автомобилем ... .... На момент ДТП транспортное средство ..., было застраховано в АО «T-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков. В соответствии с п. 12.22.1 Правил страхования транспортных средств страховщик и страхователь заключили соглашение от 03.11.2024 «Об урегулировании страхового случая по договору страхования ... от 21.04.2023» (далее - соглашение) и стороны пришли к соглашению о том, что по заключенному договору страхования ... со сроком действия с 21.04.2023 страховщик на основании поданного заявления о повреждении транспортного средства ..., в результате ДТП от 08.12.2023, в случае признания события страховым, производит выплату страхового возмещения в соответствии с настоящим соглашением. Согласно п. 2 соглашения стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в части заявленных повреждений, в связи с наступлением указанного в п. 1 настоящего соглашения события, составляет 1 860 957 рублей. Данный размер ущерба признается сторонами максимально допустимым и не подлежащим пересмотру. Таким образом, на основании вышеуказанного соглашения истец выплатил потерпевшему по договору добровольного страхования КАСКО сумму ущерба, причиненного транспортному средству ..., в результате ДТП от 08.12.2023, в размере 1 860 957 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ", которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с Законом об ОСАГО № 40-ФЗ от 25.04.2002, в пределах лимита ответственности - 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Согласно ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 1 460 957 рублей (1 860 957 рублей (фактический размер ущерба, оплаченный АО «T-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО) - 400000 рублей (страховая выплата по полису ОСАГО виновника ДТП)). Согласно пункту 13.2.3. Правил страхования, в случае полной гибели ТС возмещению также подлежат расходы по оплате услуг специализированных организаций по эвакуации поврежденного ТС, с места страхового случая до места стоянки и с места стоянки до СТОА, в размере, не превышающем совокупно 10 000 рублей по одному страховому случаю. Согласно вышеуказанному пункту Правил страхования истец возместил расходы по оплате услуг по эвакуации ТС в размере 5 700 рублей (3 200 руб. + 2 500 руб.), что подтверждается платежными поручениями ... от ... и ... ....

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Томска от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО САК "Энергогарант".

Представитель истца АО «Т-Страхование» в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам, на проведении экспертизы не настаивает, просит вернуть внесенные на депозит суда денежные средства.

Представитель третьего лица ПАО САК "Энергогарант", будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд на основании ст.ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.4 ч.1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По смыслу положений ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (пункт 2 статьи 929 ГК РФ).

По общему правилу пункта 1 статьи 963 ГК РФ страховым покрытием по договору имущественного страхования обеспечиваются, в том числе, риски повреждения имущества из-за действий (бездействия) самого страхователя (выгодоприобретателя), за исключением случаев, когда имущественные потери происходят по воле указанных заинтересованных лиц (вследствие умысла страхователя (выгодоприобретателя)).

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно частям 1, 2 статьи 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что 08.12.2023 по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и автомобиля ..., принадлежащего ФИО3 и под его управлением, что подтверждается извещением о ДТП от 08.12.2023.

Указанное ДТП произошло по вине ФИО3, что подтверждается постановлением от 18.12.2023, согласно которому ФИО3, управляя транспортным средством, проехал на запрещающий сигнал светофора (красный).

Из объяснений водителя ФИО3 от 08.12.2023 следует, что он двигался на автомобиле ..., по ... со стороны ... по направлению Лагерного сада, на пересечении с Московским трактом загорелся красный сигнал светофора. При нажатии на тормоз, автомобиль продолжил движение из-за скользкой дороги. В результате чего произошло столкновение с автомобилем .... Вину в ДТП признает.

Из объяснений водителя ФИО4 от 08.12.2023 следует, что он двигался на автомобиле ..., по Московскому тракту в направлении .... Перед перекрестком остановился на запрещающий сигнал светофора. После загорелся разрешающий сигнал светофора, не наблюдая транспортных средств, заканчивающих движение через перекресток, он совершил выезд на перекресток с целью повернуть налево. В этот момент он заметил приближающийся слева автомобиль .... Возможности избежать столкновение не было. Произошло столкновение автомобилей. В результате удара его автомобилю были причинены повреждения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что установлена вина водителя ФИО3 в указанном ДТП, поскольку именно его действия лежат в причинно-следственной связи с причинением механических повреждений автомобилю ..., находившемуся под управлением ФИО4

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В статье 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, автомобиль ..., принадлежащий ФИО4 был застрахован по КАСКО в АО "Тинькофф Страхование" в соответствии со страховым полисом ... от 21.04.2023, гражданская ответственность водителя ФИО3 застрахована в ПАО «САК «Энергогарант».

По условиям договора имущественного страхования (полис ... от 21.04.2023) автомобиль ..., был застрахован, в том числе по риску - Ущерб, форма производства страховой выплаты по риску "Ущерб" - ремонт на СТОА официального дилера по направлению страховщика, выгодоприобретатель по страхованию транспортного средства – ФИО4

Приказом №ОД-15-07-21/01 от 15 июля 2021 года были утверждены и введены в действие с 29 июля 2021 года Правила комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, из п. 6.8 которых следует, что в договоре страхования может быть установлена безусловная франшиза, при установлении в договоре страхования безусловной франшизы размер страховой выплаты по каждому страховому случаю уменьшается на размер установленной франшизы.

Согласно п. 13.3 Правил страхования ТС, по риску "Ущерб" при повреждении застрахованного ТС (кроме случаев полной гибели ТС), возмещение ущерба производится в пределах страховой суммы, за вычетом безусловной франшизы, если она установлена по этому риску в договоре страхования.

В соответствии с условиями полиса КАСКО безусловная франшиза по риску "Ущерб" не применяется: в случае повреждения или полной гибели застрахованного ТС в результате ДТП при механическом взаимодействии (столкновении) застрахованного ТС с другими ТС, когда водитель застрахованного ТС не является виновником причинения ущерба застрахованному ТС и установлена вторая сторона ДТП, которая является виновником - причинителем вреда, что подтверждается документами, предоставленными страховщику в соответствии с Правилами страхования ТС, при условии, что на дату вышеуказанного ДТП ответственность владельца транспортного средства, управляемого виновником ДТП - причинителем вреда застрахованному ТС, застрахована по договору обязательной гражданской ответственности (ОСАГО).

Согласно п. 13.3.2 Правил страхования ТС размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании: расчета стоимости восстановительного ремонта, составленного страховщиком или компетентной организацией (независимой экспертной организацией, бюро судебной экспертизы и т.д.), в которую страхователь был направлен страховщиком, на основании заказ-наряда из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком, за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2023, транспортному средству, принадлежащему страхователю были причинены механические повреждения, в связи с чем 08.12.2023 ФИО4 обратился в АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о страховом событии.

03.11.2024 между АО "Т-Страхование" и ФИО4 было заключено соглашение об урегулировании страхового случая по договору страхования ... от 21.04.2023, по которому стороны пришли к соглашению о том, что размер страхового возмещения в части заявленных повреждений в связи с наступлением страхового события, составляет 1860 957 руб., признается сторонами максимально допустимым и не подлежащим пересмотру.

Истец АО "Т-Страхование", признав случай страховым, 07.11.2024 произвел выплату страхового возмещения в сумме 1860 957 руб. на основании платежного поручения ....

ПАО «САК «Энергогарант» выплатило АО «Т-Страхование» по суброгационному требованию сумму в размере 400000 рублей, что следует из платежного поручения от 04.12.2024 ....

Анализ положений статей 387, 965 ГК РФ в их совокупности показывает, что суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки, в связи с чем, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликта.

Для установления обязанности нести ответственность по деликту следует установить, в том числе размер причиненного ущерба, в данном случае, размер ущерба, причиненного автомобилю Audi ..., в результате ДТП.

В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которое оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции РФ, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть, ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

По мнению суда данные расходы не являются неосновательным обогащением потерпевшего за счет причинителя вреда, поскольку такая замена направлена не на улучшение транспортного средства, а на восстановление его работоспособности, функциональных и эксплуатационных характеристик.

Ответчиком не доказано, что размер страхового возмещения, выплаченный страхователю на основании ранее перечисленных письменных доказательств в сумме 1860957 руб. является завышенным, как и то, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, и в результате взыскания стоимости ремонта без учета износа произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред.

Кроме того, ответчик ФИО3 своим правом на представление доказательств в виде заключения эксперта, не воспользовался, напротив, представитель ответчика в судебном заседании отозвал заявленное ходатайство о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, учитывая требования статей 8, 12, 15, 387, 401, 965, 1064, 1083 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в размере 1460 957 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Более того, на основании договора страхования на условиях "Правил комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков" истец выплатил расходы по оплате услуг по эвакуации транспортного средства ... в размере 5 700 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от ..., актом от ..., чеком от ..., договором от ..., платежным поручением от ... ..., актом от ..., чеком от ..., договором от ..., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств суд исходит из следующего.

В силу п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, при разрешении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований, поскольку законом истцу предоставлено право взыскания процентов до полного исполнения обязательств стороной ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 1 000 001 до 3 000 000 руб. госпошлина составляет 25 000 руб. плюс 1% от суммы, превышающей 1 000 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 29 667 рублей, что подтверждается платежным поручением №753185 от 26.03.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 667 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН:<***>) в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба, сумму в размере 1460957 рублей; расходы по оплате услуг эвакуации транспортного средства в размере 5700 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29667 рублей.

Взыскивать с ФИО3, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН:<***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированное решение составлено 31.10.2025.

Председательствующий А.В. Ковалёнок

Подлинник подшит в деле № 2-2672/2025 Октябрьского районного суда г. Томска

УИД: 70RS0003-01-2025-004793-57