Приговор № 1-321/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-321/2017

Дело № 1-321/2017 <данные изъяты>

(№ у/д 11702320011250795)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 18 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Лемзы А.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Осинники Алимцевой Н.В.

подсудимой ФИО1

защитника Подариловой Н.В.

при секретаре Айкиной Ю.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> судимой

30.05.2017 года Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.

С <данные изъяты> года ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, умышленно хранила не менее 780 миллилитров спиртосодержащей жидкости с объемной долей спирта 29,4 % с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц для употребления в пищу, заведомо осознавая, что спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни или здоровья потребителей, что она не пригодна для употребления в пищу, поскольку данная жидкость не прошла необходимую для подобной продукции сертификацию на предмет соответствия установленным требованиям безопасности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение прибыли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное временя сбыла гр. ФИО4 780 миллилитров спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 29,4 %, получив от него взамен деньги в сумме 100 рублей.

Согласно заключению судебной химической экспертизы, изъятая спиртосодержащая жидкость являются спиртосодержащей. Объемная доля спирта составила 29,4 %. Жидкость содержит механические примеси. Жидкость кроме обычно присутствующих в спирте этиловом компонентов, содержит следы ацетона и мелкие примеси, которые должны отсутствовать в спирте этиловом по ГОСТ 5962-2013, используемом для изготовления алкогольной продукции. Содержание нормируемых токсических примесей: уксусный альдегид, метанол, сложные эфиры, сивушное масло – не превышает установленные нормы.

Наличие в изъятой жидкости следов ацетона свидетельствует о том, что данная жидкость изготовлена из спирта этилового, не соответствующего ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья» непригодна для употребления в пищевых целях и представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласна.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Алимцева Н.В.и защитник Подарилова Н.В. не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимой ФИО1 считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция статьи по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.238 ч.1 УК РФ, а именно в том, что она совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении уголовного наказания суд учитывает фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, данные о личности виновной, которая характеризуется в совокупности удовлетворительно, имеет судимость, кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни её семьи.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств в отношении подсудимой ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершенном преступлении, её раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие общего заболевания, возраст подсудимой, <данные изъяты>.

Отягчающих ответственность обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, исходя из принципа справедливости, данных о ее личности, учитывая при этом совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой суд считает возможным без реального отбывания наказания, в связи с чем, следует применить к подсудимой условное осуждение согласно ст. 73 УК РФ, и назначенное ФИО1 наказание считать условным с возложением на нее определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 другого более мягкого вида наказания, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимой, не имеется.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, наказание ФИО1 в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в судебном заседании не установлено, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного подсудимой и данные о личности виновной, не имеется.

В соответствии со ст.81 п.3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку, емкостью 1 литр без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 780 миллилитров, изъятую в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, опечатанную печатью <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Осинники СУ СК РФ по КО – уничтожить.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в суде следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10-тидневного срока со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, куда являться для регистрации согласно установленному графику, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Мера пресечения подсудимой ФИО1 не избиралась, обязательство о явке отменить.

В соответствии со ст.81 п.3 УПК РФ вещественное доказательство по делу: пластиковую бутылку, емкостью 1 литр без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, объемом 780 миллилитров, изъятую в ходе личного досмотра у гр. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, опечатанную печатью <данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Осинники СУ СК РФ по КО – уничтожить.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Осинниковский городской суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством системы видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представлении, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А. А. Лемза