Приговор № 1-635/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-635/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 августа 2017г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Абакана Неткачевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Колесникова А.И.,

потерпевшей С.Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 открыто похитил имущество С.Е.Е., а также тайно похитил имущество Ш.Е.В., с причинением ему значительного ущерба. Преступления совершены им в г.Абакане при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гаражном массиве на участке местности, расположенном в 150 метрах в западном направлении от дома <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, через незапертые двери проник в салон автомобиля «Daewoo Lacetti», регистрационный знак № регион, припаркованного на указанном участке местности, где взяв руками с переднего пассажирского сидения, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung SM - A103F Galaxy АЗ 4.7», стоимостью 17 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета стоимостью 150 рублей, принадлежащие Ш.Е.В. С места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ш.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 17 150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 11 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 22 метрах в юго - восточном направлении от первого подъезда дома № <адрес>, действуя с преступным умыслом на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая, что его действия явны и очевидны для С.Е.Е., открыто похитил, взяв руками с горки детской площадки на указанном участке местности, сотовый телефон марки «ZTE BLADE V7», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий С.Е.Е., и, удерживая при себевышеуказанный сотовый телефон с места совершения преступления скрылся, темсамым причинил С.Е.Е. материальный ущерб в сумме 16 000 рублей,распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с проведением судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по эпизоду с потерпевшим Ш.Е.В. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей С.Е.Е. - по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит (№), <данные изъяты> (т№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование органам предварительного расследования по всем эпизодам, возврат похищенного имущества потерпевшей С.Е.Е., наличие троих малолетних детей.

Оснований для признания в качестве отягчающего подсудимому наказание обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации (совершение преступления в состояние опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющие в деле сведения не позволяют сделать вывод о том, что преступление подсудимым совершено исключительно под воздействием алкоголя.

Учитывая обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания и способ его исполнения обеспечит достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, по делу не имеется. С учетом установленных в суде фактических обстоятельств преступлений, их степени и общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

С исковыми требованиями потерпевшего Ш.Е.В. о возмещении материального ущерба в размере 17150 руб. (№), подсудимый согласен, причиненный подсудимым вред указанному лицу в сумме 17150 рублей подтверждается документально, в связи с чем, суд исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с ФИО1 в соответствии с требованиями ст.1064 ГК Российской Федерации.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по ч.1 ст.161 УК Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, продолжать трудиться, пройти обследование у нарколога на предмет наркотической зависимости и при наличии таковой пройти курс соответствующего лечения.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.Е.В. 17150 (семнадцать тысяч сто пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: журнал учета регистрации и приема товара, хранящийся у свидетеля А.О.В., - оставить у нее по принадлежности, сотовый телефон ZTE модель «BLADE V7», хранящийся у потерпевшей С.Е.Е., - оставить у нее по принадлежности, договор купли-продажи, залоговый билет №, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова