Приговор № 1-333/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-333/2024

КОПИЯ

УИД: 66RS0009-01-2024-002745-50 Дело №1-333/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 04 сентября 2024 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Райхерта И.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мусатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> ранее судимого:

1) 26.02.2020 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 07.09.2020 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 26.02.2020), к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 28.09.2020 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 07.09.2020), к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 01 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

осужденного:

1) 05.08.2024 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (приговор вступил в законную силу 21.08.2024);

2) 07.08.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

3) 27.08.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 5 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговоров от 05.08.2024 и от 07.08.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

4) 29.08.2024 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 27.08.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил 2 мелких хищения чужого имущества потерпевшего ООО «<...>». Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не уплачен.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, решил тайно совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего <...>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «<...>», взяв с полки стеллажа и спрятав под свою одежду товар:

- жевательная резинка «<...>», в количестве 30 штук, стоимостью за единицу товара – 18 рублей 17 копеек, без учета НДС, всего товара на общую сумму 545 рублей 10 копеек (без учета НДС).

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «<...> материальный ущерб в размере 545 рублей 10 копеек.

2) Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.12.2022, вступившим в законную силу 27.12.2022, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф не уплачен.

Учитывая, что в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, ФИО3 совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> ФИО3 в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, решил совершить ряд хищений из магазинов, расположенных на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <...> до <...> ФИО3, в осуществление своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, пришел в торговый зал магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО3 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «<...>», взяв с полок витрины товар:

- «Ирбитское крестьянское масло» массой 180 г в количестве 4 пачек, каждая стоимостью 128 рублей 07 копеек, на общую сумму 512 рублей 28 копеек, без учета НДС;

- сыр «Село Зеленое Тильзитэр», массой 200 г в количестве 4 штук, каждая стоимостью 104 рубля 24 копейки, на общую сумму 416 рублей 96 копеек, без учета НДС.

Похищаемое имущество ФИО3 спрятал под куртку, надетую на нем и, минуя кассовую зону, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<...>» материальный ущерб в размере 929 рублей 24 копейки.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в продолжение своего преступного умысла на мелкое хищение чужого имущества, в период с <...> до <...> пришел в торговый зал магазина «<...>», расположенного по адресу: <адрес>. Находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, похитил имущество ООО «<...>», взяв с полок витрины товар:

- Ирбитское крестьянское масло массой по 180 г в количестве 4 штук, каждая стоимостью 128 рублей 07 копеек, на общую сумму 512 рублей 28 копеек, без учета НДС;

- Сыр «Белебеевский» массой 190 г в количестве 8 штук, каждая стоимостью 91 рубль 31 копейка, на общую сумму 730 рублей 48 копеек, без учета НДС, – всего на сумму 1242 рубля 76 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2172 рубля 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<...>» Г. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Принимая во внимание, что преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений: № (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ), № (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) – суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО3 совершил два оконченных умышленных преступления против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, находится под наблюдением нарколога с мая 2011 года с диагнозом: синдром зависимости в результате употребления наркотических веществ; участковым уполномоченными полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – явки с повинной, признавая в качестве таковых три объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым до возбуждения уголовного дела ФИО3, будучи вызванным по иным обстоятельствам, добровольно указал о подробных обстоятельствах совершения преступлений по настоящему делу, а также о своей причастности к совершению преступлений, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО2, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе, при просмотре видеозаписей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников – матери и отца, которым он оказывал помощь.

Вместе с тем ФИО3 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал лишение свободы. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям.

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенных преступлений, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающие обстоятельство.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного по всем преступлениям, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2024, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, оставив до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 04 месяца;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ (по преступлению № от ДД.ММ.ГГГГ) – на срок 04 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2024 окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 29.08.2024 (с учетом приговоров от 05.08.2024, 07.08.2024, 27.08.2024), при этом время содержания ФИО2 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ зачесть:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в соответствии с ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: подпись

Копия верна: судья Глотова А.В.