Приговор № 1-41/2020 1-437/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-41/2020

КОПИЯ

Дело № 1-41/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 января 2020 года

Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Варламова И.А.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н. Новгорода Гарсия К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Потаповой С.В., представившей ордер № 65207 и удостоверение № 517,

при секретаре Ивановой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: г.Н. Новгород, <адрес>,

работающего, осужденного:

- 14.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Балахнинского

судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к

обязательным

работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью,

связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского

судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области от 19.03.2019

года

обязательные работы заменены лишением свободы на срок 25 дней с

отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения

свободы отбыто, назначенное дополнительное наказание не отбыто;

- 15.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Сормовского

судебного района г.Н. Новгород Нижегородской области по ч. 1 ст. 119

УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов, постановлением

мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского судебного района

г.Н. Новгород Нижегородской области от 19.03.2019 года обязательные

работы заменены лишением свободы на срок 2 месяца, с отбыванием

наказания в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы

отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Сормовского судебного района г.Н. Новгорода, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

В установленный законом срок водительское удостоверение ФИО1 в органы ГИБДД не сдал. Водительское удостоверение у ФИО1 было изъято ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское место в автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и, управляя указанным автомобилем, начал движение от <адрес> г.Н. Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около <адрес> г.Н. Новгорода, совершил столкновение с остановившимся на красный сигнал светофора автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Прибывший на место происшествия инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО4, обнаружив, что водитель транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № ФИО1 находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку у ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, имелись признаки опьянения, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н. Новгороду ФИО4 в соответствии со ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 было предложено прохождение освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор», в результате которого установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе по показаниям прибора составило 1,191 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гарсия К.А. и защитник Потапова С.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и, с учетом позиции сторон, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

ФИО1, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, возраст его родителей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в виду отсутствия отягчающих обстоятельств, влечет необходимость учета правил ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеется необходимость учета правил ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом санкции ст. 264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.11.2018 года ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыто, поэтому суд в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное дополнительное наказание ФИО2 назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.11.2018 года.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил части 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с дополнительным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.11.2018 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбытый им срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 14.11.2018 года.

Избрать ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при нем.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П/П И.А.Варламов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № 1 - 41/2020 (УИД 52RS0006-01-2019-002043-63) в Сормовском районном суде г. Н. Новгорода.

Копия верна.

Председательствующий И.А.Варламов