Приговор № 1-16/2024 1-260/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 1-16/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Гришаева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Султангарееве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего <адрес> помощником бурильщика, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 15.11.2023 Баймакским районным судом РБ по ч.3 ст.291 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 пять раз совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь сотрудником <адрес> на основании трудового договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, Р.А., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона написал в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому врачу-травматологу-ортопеду ФИО3, для оформления заказа по предоставлению листа нетрудоспособности. Р.А., имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» в ходе переписки с ФИО3, сообщил о своем желании приобрести листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Р.А. получив положительный ответ и, согласившись оплатить данную услугу перевел 2000 рублей ФИО3, после чего в установленном на его телефоне приложении в портале «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии листа нетрудоспособности. Поддельный листок нетрудоспособности № на его имя открытый врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО3, в котором были указаны его анкетные данные и, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Р.А., используя свою электронную почту <адрес> через мобильный телефон, действуя с прямым умыслом, с целью избежать последствий за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине направил на электронный адрес <адрес> отдела кадров <адрес> расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, д. Петропавловский, <адрес>А, лист временной нетрудоспособности, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей.

На основании представленного ФИО1 подложного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью.

Кроме того, ФИО1 являясь сотрудником <адрес> на основании трудового договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, Р.А., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона написал в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому врачу-травматологу-ортопеду ФИО3, для оформления заказа по предоставлению листа нетрудоспособности. Р.А., имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» в ходе переписки с ФИО3, сообщил о своем желании приобрести листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Р.А. получив положительный ответ и, согласившись оплатить данную услугу перевел 3000 рублей ФИО3, после чего в установленном на его телефоне приложении в портале «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии листа нетрудоспособности. Поддельный листок нетрудоспособности № на его имя открытый врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО3, в котором были указаны его анкетные данные и, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, ФИО1, используя свою электронную почту <адрес> через мобильный телефон, действуя с прямым умыслом, с целью избежать последствий за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине направил на электронный адрес <адрес> отдела кадров <адрес>» расположенный по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, д. Петропавловский, <адрес>А, лист временной нетрудоспособности, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей.

На основании представленного Р.А. подложного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью.

Он же, ФИО1 являясь сотрудником <адрес> на основании трудового договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, ФИО1, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона написал в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому врачу-травматологу-ортопеду ФИО3, для оформления заказа по предоставлению листа нетрудоспособности. ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» в ходе переписки с ФИО3, сообщил о своем желании приобрести листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 получив положительный ответ и, согласившись оплатить данную услугу перевел 3500 рублей ФИО3, после чего в установленном на его телефоне приложении в портале «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии листа нетрудоспособности. Поддельный листок нетрудоспособности № на его имя открытый врачом травматологом ортопедом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО3, в котором были указаны его анкетные данные и, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в <адрес>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Р.А., используя свою электронную почту <адрес> через мобильный телефон, действуя с прямым умыслом, с целью избежать последствий за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине направил на электронный адрес <адрес> отдела кадров <адрес>» расположенный по адресу: <адрес> лист временной нетрудоспособности, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей.

На основании представленного ФИО1 подложного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью.

Он же, ФИО1 являясь сотрудником <адрес> на основании трудового договора №-К от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, Р.А., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона написал в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому врачу-травматологу-ортопеду ФИО3, для оформления заказа по предоставлению листа нетрудоспособности. Р.А., имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» в ходе переписки с ФИО3, сообщил о своем желании приобрести листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО1 получив положительный ответ и, согласившись оплатить данную услугу перевел 3500 рублей ФИО3, после чего в установленном на его телефоне приложении в портале «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии листа нетрудоспособности. Поддельный листок нетрудоспособности № на его имя открытый врачом хирургом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО4, в котором были указаны его анкетные данные и, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в ООО «Башмедь», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Р.А., используя свою электронную почту <адрес> через мобильный телефон, действуя с прямым умыслом, с целью избежать последствий за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине направил на электронный адрес <адрес> отдела кадров <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, лист временной нетрудоспособности, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей.

На основании представленного Р.А. подложного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью.

Он же, ФИО1 являясь сотрудником <адрес> на основании трудового договора №-к от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с трудовым законодательством РФ, будучи обязанным присутствовать на рабочем месте в рабочее время, не покидать рабочее место без уважительной причины, заведомо зная распорядок рабочего дня и предусмотренные действующим законодательством РФ формы ответственности за нарушение этого распорядка (в частности, за прогул), пожелал не выходить на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С этой целью создания видимости обоснованности отсутствия на работе, заведомо зная установленный порядок получения в медицинских учреждениях документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, умышленно желая нарушить данные правила, связанные с обращением в медицинское учреждение по причине временного заболевания, Р.А., в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, с помощью своего мобильного телефона написал в мессенджере «WhatsApp» своему знакомому врачу-травматологу-ортопеду ФИО3, для оформления заказа по предоставлению листа нетрудоспособности. ФИО1, имея намерения воспользоваться данной услугой, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и использование листа нетрудоспособности для оправдания своего незаконного отсутствия на рабочем месте, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом, будучи фактически трудоспособным и не имея никаких заболеваний и травм, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» в ходе переписки с ФИО3, сообщил о своем желании приобрести листок нетрудоспособности.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Р.А. получив положительный ответ и, согласившись оплатить данную услугу перевел 2800 рублей ФИО3, после чего в установленном на его телефоне приложении в портале «Госуслуги» ему пришло уведомление об открытии листа нетрудоспособности. Поддельный листок нетрудоспособности № на его имя открытый врачом травматологом-ортопедом ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО3, в котором были указаны его анкетные данные и, который освобождал его от исполнения должностных обязанностей в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, в продолжение своих противоправных действий, находясь в <адрес> РБ, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, Р.А., используя свою электронную почту <адрес>ru через мобильный телефон, действуя с прямым умыслом, с целью избежать последствий за отсутствие на рабочем месте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неуважительной причине направил на электронный адрес <адрес> отдела кадров <адрес> расположенный по адресу: Российская Федерация, ХМАО-Югра, <адрес> стр.1 лист временной нетрудоспособности, тем самым использовал заведомо подложный документ, освобождающий его от исполнения своих должностных обязанностей.

На основании представленного ФИО1 подложного листа нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен отпуск в связи с временной нетрудоспособностью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 поддержал ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью.

Государственный обвинитель Гришаев А.В., защитник Тулибаев Ш.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования УПК РФ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены в полном объеме.

Обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия по 5 преступлениям суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно имеющимся в деле документам ФИО1 на учете врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования частей 1,5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначить наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить по каждому из них наказание – в виде 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2ст.69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 ограничения в виде: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно - исполнительной инспекции по месту отбытия наказания, а также запретить выезд за пределы территории Баймакского района Республики Башкортостан, за исключением выезда к месту работы. Возложить на ФИО1 обязанность - ежемесячно один раз в месяц являться на регистрации в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Баймакского районного суда РБ от 15.11.2023 подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по списку в обвинительном заключении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: А.Г. Зайдуллин