Приговор № 1-236/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 3 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

при секретаре Лукачевской У.И.,

с участием старших помощников прокурора г. Якутска Холмогоровой С.В., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Р., Г., О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, ___ зарегистрированного по адресу: ____ фактически проживающего по адресу: ____, не имеющего судимости, мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с ____ 2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ____ года рождения, уроженца ____, ___, фактически проживающего по адресу: ____, не имеющего судимости, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

1. ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ____ 2013 года до 08 часов 00 минут ____ 2013 года ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате квартиры ____, увидев в сумке денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие Р., из внезапно возникших корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения решил совершить тайное хищение указанных денежных средств. Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 23 часов 00 минут ____ 2013 года до 08 часов 00 минут ____ 2013 года, находясь в комнате квартиры ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество ему не принадлежит, путем свободного доступа умышленно тайно похитил из сумки находившейся на полке шкафа денежные средства в сумме ___ руб., принадлежащие Р, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму ___ руб. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

2. Он же, ФИО2, и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

____ 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО9, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды предложил своему знакомому ФИО3 тайно похитить строительные леса, расположенные на строящемся объекте по адресу: ____, принадлежащие ___, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО3 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ____ 2016 года группой лиц по предварительному сговору приехали к строящемуся объекту, расположенному по адресу: ____, где из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество им не принадлежит, группой лиц по предварительному сговору, умышленно тайно похитили установленные на стенах здания строящегося объекта по вышеуказанному адресу, строительные леса в количестве ___ комплектов стоимостью ___ руб. за ___ комплект, принадлежащие ___, причинив тем самым ___ материальный ущерб на общую сумму ___ руб. После чего ФИО2 и ФИО3 скрылись с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядились им по своему усмотрению.

3. Он же, ФИО2, и ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

____ 2016 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде дома ____, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды предложил своему знакомому ФИО4 тайно похитить строительные леса, расположенные на строящемся объекте по адресу: ____, принадлежащие ___, на что последний согласился, тем самым ФИО2 и ФИО4 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 и ФИО4 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ____ 2016 года группой лиц по предварительному сговору приехали к строящемуся объекту, расположенному по адресу: ____, где из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что указанное имущество им не принадлежит, группой лиц по предварительному сговору, стали совершать умышленные действия, направленные на тайное хищение строительных лесов в количестве ___ комплектов, установленных на ___ строящемся здании по вышеуказанному адресу, принадлежащие ООО ___» стоимостью ___ руб. за ___ комплект общей стоимостью ___ руб., но не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления М2.

4. Он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

____ 2016 года в период времени с 03 часов 32 минут до 03 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо ___, расположенного по адресу: ____, желая продолжить распитие спиртных напитков, не имея денежных средств на их приобретение, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества для его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды решил незаконно проникнуть в вышеуказанный ___ и похитить чужое имущество.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 03 часов 32 минут до 03 часов 40 минут ____ 2016 года, находясь около ___ «___», расположенного адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его последующей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через открытое окно обслуживания вышеуказанного ___, тем самым незаконно проник в помещение кухни ___ ___» расположенного по адресу: ____, откуда умышленно тайно похитил со стола сотовый телефон «___» стоимостью ___ руб. со вставленными сим-картами оператора «___» без стоимости в чехле ___ без стоимости, в котором находилась банковская карта ___ без стоимости, принадлежащие МА., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб в сумме ___ руб. После чего ФИО2 скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению.

1 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя показаний потерпевшей Р., свидетелей ___, самого подсудимого ФИО2, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2 следует, что ____ 2013 года он распивал пиво с Ч в «___» рядом с домом. В ходе распития пива ФИО10 заметил, что у соседки Р открыто окно, через которое он зашел в квартиру, там он попал на кухню, осмотрелся, прошел в спальную комнату, Р спала у себя на кровати. Он искал свою куртку, посмотрел на полу, но её не было, тогда заглянул в шкаф, на нижней полке он увидел сумку, затем он решил открыть сумку и увидел там деньги. Он решил украсть эти деньги, так как у него не было денег даже на сигареты. Он достал данные деньги и положил их в карман своих шорт. Сумочку он оставил на месте, потом вышел из комнаты, куртку он так и не нашел. Вышел из квартиры через окно. Далее он предложил Ч пойти в ___, на что Ч согласился. Они поехали в сауну, отдыхали, пили спиртное (Т. 1, л.д. 51-54).

Потерпевшая Р. показала, что в 2013 году ночью в ее квартиру ____ проникли через открытую форточку и похитили деньги в сумме ___ руб. из шифоньера. Сама Р спала в другой комнате. Когда обнаружила кражу, сумка, в которой были деньги, была в шифоньере. ФИО2 знает, так как тот приходил к своей ___, живущей на ___, находиться в ее квартире не мог. Ему ничего не была должна. Ущерб является значительным, до сих пор не возмещен.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ч из которых следует, что ____ 2013 года около 16 часов 00 минут он и ФИО10 купили пива и стали распивать. В этот день соседка из квартиры № Р., которая живет на ___ этаже, тоже распивала спиртные напитки. ФИО10 ходил к Р и просил сигарет. Затем около 23 часов 00 минут ФИО10 сказал, что ему нужно зайти к Р и забрать свои вещи, Ч остался сидеть в машине. ФИО10 открыл форточку, засунул в нее руку и открыл большое окно и зашел вовнутрь. Потом минут через 15 ФИО10 вернулся и предложил пойти погулять, Ч согласился. Они поехали в сауну по ____. В сауне ФИО10 купил ящик пива, закуску. ____ 2013 года к нему домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что обокрали квартиру его соседки Р Спустя примерно месяц он встретил ФИО10 и рассказал, что к нему приходили сотрудники полиции по поводу кражи у Р., он спросил у ФИО10, это он совершил кражу и ФИО10 сказал ему, что это он ее обокрал (Т. 1, л.д. 38-40).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля К из которых следует, что ФИО2 является ___. По поводу кражи у нее с ФИО2 был разговор, в котором последний признался в совершении кражи (Т. 1, л.д. 66-69).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Б., из которых следует, что ____ 2013 года около 19 часов она приехала в гости к Р., вместе распивали спиртное. Около 23 часов 00 минут ____ 2013 года, она и остальные гости ушли из квартиры Р, а последняя уснула в своей комнате (Т. 1, л.д. 72-74).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля К., из которых следует, что ____ 2013 года была в гостях у Р., вместе распивали спиртное. Во время распития видела через окно ФИО2 (Т. 1, л.д. 106-109).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2013 года установлено место совершения преступления – квартира ____ (Т. 1, л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 года установлено размеры форточки, расположенной на окне кухни квартиры ____ (Т. 1, л.д. 118 - 124).

Протоколом выемки от ____ 2016 года зафиксировано изъятие у потерпевшей Р. документов: сберегательной книжки ___, расходного кассового ордера (Т. 1, л.д. 83-85).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____ года зафиксирован осмотр документов: сберегательной книжки ___, расходного кассового ордера о получении ____ 2013 года Р. денежных средств в сумме ___. (Т. 1, л.д. 86-89).

Из протокола очной ставки между свидетелем Ч и подозреваемым ФИО2 от ____ 2016 года следует, что свидетель Ч. показал, что ____ 2013 года он и ФИО10 распивали спиртные напитки у в «___» во дворе его дома. Около 23 часов 00 минут ФИО10 зашел в квартиру Р. через окно и вернулся через 15 минут, предложил ему пойти в сауну. Они поехали в сауну, которая расположена рядом с клубом «___» по ____. За такси, сауну, пиво и закуски платил ФИО10. Подозреваемый ФИО2 показал, что попал в квартиру Р. через окно, его куртки нигде не было, прошел в спальную комнату, куртки не нашел, Р спала. Он открыл шкаф, искал свою куртку, на нижней полке он увидел сумку, из которой он украл деньги. Вышел из квартиры через окно (Т. 1, л.д. 58-60).

Из протокола очной ставки между потерпевшей Р. и подозреваемым ФИО2 от ____ 2016 года следует, что потерпевшая Р. показала, что ____ 2013 года она распивала спиртные напитки у себя дома. Опьянев, она уснула, проснулась утром следующего дня и обнаружила пропажу денежных средств в сумме ___ руб. Подозреваемый ФИО2 показания потерпевшей подтвердил полностью и показал, что действительно совершил кражу денежных средств в сумме ___ руб. из сумочки в шкафу, проникнув в квартиру через окно (Т. 1, л.д. 77-81).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно тайно, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей Р

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

2 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал и показал, что примерно ____ 2016 года ночью в общежитии по ____ познакомился с ФИО2 и ___. ФИО3 пригласил их к себе домой, там ФИО3 и ФИО10 выпивали пиво. Утром ФИО10 предложил украсть строительные леса. Около 9 часов утра сходили на ул. ____ возле ___, убедились, что строительные леса есть, охраны нет, после чего решили их украсть. Около 11 часов поехали на ___, ФИО10 договорился о продаже строительных лесов. Вернулись к объекту на автобусе. В течение часа они разобрали леса. ФИО10 подавал, ФИО3 укладывал. ФИО10 вызвал грузовое такси. Затем загрузили, отвезли в ___ Покупатель ждал на улице. Сделали ___ рейса. Покупатель дал ___ руб. Затем заплатили водителю ___ руб., оставшиеся деньги ФИО3 и ФИО10 разделили пополам. Около 14 часов ФИО10 и ФИО3 разошлись.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 и ФИО3 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя показаний потерпевшего Г, свидетелей ___., самих подсудимых ФИО2, ФИО3, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____ 2016 года он, распивая спиртное, договорился с ФИО3 о том, что они совершат кражу строительных лесов на строительном объекте по адресу: ____. Найдя покупателя КБ., они договорились с КБ. о покупке им строительных лесов за ___ руб. за комплект. ____ 2016 года он с ФИО3 поехал на строящейся объект, расположенный по адресу: ____, откуда они похитили строительные леса, после чего привезли их в гараж к КБ. и продали тому строительные леса (Т. 2, л.д. 1-4).

В связи с существенными противоречиями в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____ 2016 года утром около 10 часов 00 минут он с ФИО2 поехали на строительный рынок по ул. ____, там ФИО2 ходил и предлагал продавцам строительные леса, там же они нашли покупателя ФИО11, с ним договаривался ФИО2 Затем они с ФИО2 поехали на автобусе на стройку, дошли до пересечения улиц ____ и ____, где ФИО3 увидел строящийся объект по адресу ____, там не было ни охраны, ни ограждений. Далее они за 40 минут разобрали леса и сложили их возле дороги. ФИО2 вызвал грузовое такси. В общей сложности они разобрали ___ комплектов. Затем подъехало грузовое такси, он и ФИО2 загрузили в машину ___ комплектов строительных лесов. Затем поехали на ____, где разгрузили леса возле гаража КБ. Тот передал ФИО10 деньги. Затем они поехали к нему домой на ____, в 14 часов 00 минут ____ 2016 года в подъезде начали распивать спиртное. В подъезд вошел ФИО4, стали распивать спиртное втроем, затем ФИО3 пошел спать к себе домой, а ФИО10 и ФИО4 остались в подъезде. Через неделю он встретил в подъезде ФИО2, который сказал ему, что после того как он пошел домой ____ 2016 года, ФИО10 и ФИО4 поехали на стройку и хотели похитить оставшиеся леса, но не успели их разобрать, так как их «спалил» работник стройки. (Т. 3 л.д. 228-230, Т. 4, л.д. 131-134).

Данные показания подсудимый ФИО3 подтвердил.

Потерпевший Г. показал, что является директором ___, ____ 2016 года около 16 часов ему позвонил заказчик и спросил, давал ли он указание разобрать строительные леса на объекте на ____. Он сказал, что не давал разрешения, тогда тот сказал, что они украдены. Г сразу поехал на объект и увидел, что

похищено ___ комплектов, каждый из которых стоит около ___ руб. Общий ущерб оценивает в ___ руб. Рядом находился объект, на котором работал О, у него половина строительных лесов была разобрана и подготовлена к вывозу, какая-то часть была вывезена. В тот же день Г обратился в полицию. С его объекта вывезены все ___ комплектов, позднее были возвращены правоохранительными органами в ___.

Свидетель КБ показал, что в ____ 2016 года находился на ___, к нему подошел ФИО10 и предложил купить у него строительные леса в количестве ___., сказал, что на работе задерживают зарплату и разрешили продать строительные леса. КБ дал ему свой телефон, ФИО10 перезвонил. В тот же день около 16 часов Шевченко на грузовичке привез строительные леса к нему домой на ____. Разгружал леса ФИО10 и парень, который был в нетрезвом состоянии. Деньги передал после разгрузки. Впоследствии строительные леса были изъяты полицией.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля З., из которых следует, что в середине ____ поступил заказ на грузовое такси, после чего он созвонился с заказчиком, который сказал подъехать на ул. ____ за магазином «___». Далее примерно в 13 часов 00 минут он подъехал на данный адрес, там его встретил ___, лет на ___, вместе с ним был еще один. Они загрузили в автомобиль, что именно, он не видел. Далее они поехали на адрес: ____, там они разгрузились, оплатили услуги и он уехал (Т. 2, л.д. 234-236).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ф из которых следует, ____ 2016 года ей во время ___ поступила информация о краже строительных лесов со строительных объектов. Следственная группа выехала на адрес, был произведен осмотр места происшествия. Осматривалось два строящихся объекта, к которым были приставлены строительные леса, один ___, на котором велись работы фирмой ___, второй ___, на котором велись работы фирмой ___. К ___ зданию были приставлены ___ комплекта строительных лесов, а на прилегающей территории были сложены около ___ комплектов. ___ (Т.4 л.д. 134-136).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства.

Из протокола явки с повинной от ____ 2016 года следует, что ФИО2 в начале ___ похитил строительные леса ____, продали их на строительном рынке (Т. 1, л.д. 239-240).

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 года установлено место совершения преступления – прилегающая территория к дому ____ (Т. 1, л.д. 181-182, 185-186)

Протоколом выемки от ____ 2016 года зафиксировано изъятие у представителя потерпевшего Г. учредительных документов ___ (Т. 1, л.д. 199-201).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2016 года зафиксирован осмотр изъятых учредительных документов (Т. 1, л.д. 202-234).

Протоколом выемки от ____ 2016 года зафиксировано изъятие у свидетеля КБ. строительных лесов в количестве ___ комплектов (Т. 2, л.д. 189-192).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2016 года зафиксирован осмотр строительного леса в количестве ___ комплектов (Т. 2, л.д. 199-202).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО3 от ____ 2016 года следует, что подозреваемый ФИО4 показал, что ____ 2016 года в 14 часов 00 минут он в подъезде дома по адресу: ____, стал распивать спиртные напитки с ФИО10 и ФИО3. Затем ФИО3 опьянел и зашел к себе домой. ФИО10 рассказывал ему, что он вместе с ФИО3 совершил кражу. Подозреваемый ФИО3 показания подозреваемого ФИО4 (Т. 2, л.д. 231-233).

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору умышленно, тайно противоправно и безвозмездно завладели имуществом, принадлежащим ___.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении данного преступления и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное подсудимыми преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимые знали, что похищаемое имущество им не принадлежит. Деяние совершено подсудимыми с корыстной целью.

3 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал и показал, что ____ 2016 года около 15 часов в подъезде дома ____ он встретил ФИО10 и ФИО3, вместе распивали спиртное. ФИО3 скоро ушел домой. Около 15 час. 30 мин. ФИО10 предложил съездить на объект на перекрестке ____, снять строительные леса, сказал, что уже он и ФИО3 снимали там леса. ФИО10 сказал, что у него уже все готово, будет машина, есть кому продать. ФИО4 согласился. На объекте, находившемся возле ___, охраны не было. ФИО10 и ФИО4 поднялись на ___ этаж, стали разбирать. Успели разобрать 2 лесов, ФИО10 часть скидывал вниз, часть подавал ФИО4. ФИО4 складывал их на втором этаже. ФИО4 предложил спуститься и покурить. В это время подъехала белая иномарка и водитель спросил, что они тут делают, на кого работают. ФИО4 ответил, что пришло в голову. Тот человек сфотографировал ФИО4, после чего ФИО4 и ФИО10 убежали.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 ФИО4 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из показаний потерпевшего О., свидетелей ___, самих подсудимых ФИО2, ФИО4, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ____ 2016 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут он встретил в подъезде дома ____ ФИО4. В ходе распития он предложил ФИО4 украсть строительные леса, которые расположены на строительном объекте. Около 15 часов 30 минут он и ФИО4 приехали на строительный объект, который расположен по адресу ____. Он и ФИО4 вдвоем поднялись на ___ этаж, где начали разбирать леса и скидывать их вниз. Через 30 минут они спустились вниз, чтобы покурить. Подъехала ___, оттуда вышел мужчина, спросил их, что они тут делают, они сказали, что они тут работают. При этом мужчина сфотографировал ФИО4, тогда он и ФИО4 убежали (Т. 1, л.д. 162-165)

В связи с существенными противоречиями в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 4, л.д. 124-126).

Данные показания подсудимый ФИО4 подтвердил.

Потерпевший О. показал, что работает ___. Осенью 2015 года предприятие занималось установкой витражей на объекте на перекрестке улиц ____. Работы были приостановлены в ____ 2015 года, так как заказчик ___ изменил объем работ. Строительные леса остались на объекте. ____ 2016 года около 16 часов ему позвонили от заказчика и спросили, почему его работники снимают леса. О прибыл на место через 20-25 минут после звонка. Осталось 7-8 комплектов лесов собранными, 2-3 комплекта были разобраны и приготовлены к вывозу. Остальные леса были вывезены. Представитель заказчика до этого сфотографировал одного из разбиравших, тот сказал, что леса разбираются по указанию ___. Это был ФИО4. После этого разбиравшие леса убежали. За 1-2 дня до происшествия О был на объекте, все леса были на месте. Подсудимых никогда не знал. Во вторник были похищены разобранные, в среду были похищены собранные леса. Комплект лесов стоит около ___ руб.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля М2 из которых следует, что ____ 2016 года он проезжал возле строящегося объекта по адресу: ____, увидел двух незнакомых ему людей, которые разбирали строительные леса, принадлежащие ___, ему стало интересно, почему они это делают, так как был выходной день, работы не были выполнены, поэтому он подъехал и подозвал одного из них, подошел парень в очках, который ничего внятного не смог объяснить, заподозрив неладное, он его сфотографировал на свой сотовый телефон, после чего парни сбежали (Т. 2, л.д. 238-240).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Ф из которых следует, ____ 2016 года ей во время суточного дежурства от оперативного дежурного ___ поступила информация о краже строительных лесов со строительных объектов. Следственная группа выехала на адрес, был произведен осмотр места происшествия. Осматривалось два строящихся объекта, к которым были приставлены строительные леса, ___, на котором велись работы фирмой ___, второй ___, на котором велись работы фирмой ___. К 3-х этажному зданию были приставлены 4 комплекта строительных лесов, а на прилегающей территории были сложены около 3 комплектов. К двухэтажному зданию были приставлены 4 комплекта строительных лесов, рядом были сложены около 4 комплектов (Т.4 л.д. 134-136).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 года установлено место совершения преступления – прилегающая территория к дому ____ (Т. 1, л.д. 133-136).

Протоколом выемки от ____ года зафиксировано изъятие у свидетеля М2 черно-белой фотографии формата А4 (Т. 2, л.д. 243-245).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2016 года зафиксирован осмотр фотографии, на которой изображен ФИО4 (Т. 2, л.д. 246-247).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО2 от ____ 2016 года следует, что подозреваемый ФИО4 показал, что ____ 2016 года в ходе распития ФИО2 предложил ему украсть строительные леса со строящегося объекта и продать их, он согласился, так как нуждался в деньгах. Около 15 часов 00 минут он с ФИО2 поехали на объект по ____. На объекте было два строящихся здания. Он и ФИО10 поднялись на ___ этаж строящегося здания по лестнице внутри здания и начали разбирать строительные леса. Через 30 минут они решили спуститься вниз покурить. В это время подъехала белая иномарка, оттуда вышел мужчина и спросил их, что они тут делают, на что он ответил, что они здесь работают. Мужчина достал телефон и сфотографировал его. После этого они с ФИО10 убежали. Подозреваемый ФИО2 показания подозреваемого ФИО4 подтвердил полностью (Т. 2, л.д. 151-155).

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО4 и подозреваемым ФИО3 ____ 2016 года следует, что подозреваемый ФИО4 показал, что ____ 2016 года в 14 часов 00 минут в подъезде своего дома он встретил ФИО2 и ФИО3, которые распивали спиртное. ФИО10 предложил выпить вместе с ними, на что он согласился. ФИО3 опьянел и ушел. ФИО4 и ФИО10 договорились совершить кражу, но не смогли её совершить. Подозреваемый ФИО3 показания подозреваемого ФИО4 подтвердил полностью и показал, что ФИО2 рассказал ему, что ФИО10 и ФИО4 хотели совершить кражу со строящегося дома, но их спугнули (Т. 2, л.д.217-220).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ____ года следует, что ____ 2016 года в 14 часов 30 минут в подъезде своего дома расположенного по адресу: ____, он встретил своего знакомого ФИО2, который предложил ему совершить кражу, на что он согласился. Но кражу совершить они не смогли, так как их напугал водитель белой иномарки, который сфотографировал ФИО4 Также он указал на строящийся дом, с которого хотели совершить кражу с ФИО2, также на место, куда подъехала ___ (Т. 3, л.д. 2-8).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ____ 2016 года следует, что подозреваемый ФИО2 показал на строящееся здание, расположенное по адресу: ____, где хотел совершить кражу строительных лесов вместе с ФИО4 (Т. 2, л.д. 168-176).

Таким образом, судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО4 группой лиц по предварительному сговору совершили действия, направленные на умышленное тайное хищение имущества, принадлежащего ___, однако не довели свой преступный умысел до конца, так как были застигнуты на месте преступления свидетелем М2.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимых ФИО2 и ФИО4 виновными в совершении данного преступления и квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Совершенное подсудимыми преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимые знали, что похищаемое имущество им не принадлежит. Деяние совершено подсудимыми с корыстной целью.

4 эпизод

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств объективно свидетельствует о виновности подсудимого ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя показаний потерпевшего МА., свидетеля Э., самого подсудимого ФИО2, анализа представленных обвинением доказательств, имеющихся в уголовном деле.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, ___ (Т. 3, л.д. 47-50, 125-127)

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания потерпевшего МА., из которых следует, что он работает на ___ по адресу: ____. ____ 2016 года заступил на смену с 21 часов 00 мину до 09 часов 00 минут ___. ___ 2016 года около 02 часов 00 минут в шиномонтаж зашел незнакомый ему мужчина славянской внешности. Было видно, что мужчина пьяный. Данный мужчина стал предлагать ему купить какие-то вещи, МА сразу отказался. После чего мужчина вышел из помещения ___. Около 03 часов 00 минут МА решил прилечь в помещении кухне на стульях, незаметно для себя уснул. Проснулся в 04 часа 30 минут, после чего хотел посмотреть свой сотовый телефон, который положил на кухонный стол, но телефон он свой не обнаружил. Посмотрев везде в помещении шиномонтаж, поняв, что его украли, позвонил в полицию и сообщил о краже. После этого он увидел мимо проходящего мужчину, который до этого предлагал купить вещи. Подумав, что мужчина мог украсть его телефон, он окрикнул его, в результате чего мужчина начал убегать от него. Когда он гнался за ним, мужчина выбросил его сотовый телефон, который он подобрал. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, он описал им данного мужчину. Через некоторое время сотрудники полиции привезли данного мужчину, он его сразу опознал, именно данный мужчина от него убегал и скинул его сотовый телефон. Также хочет пояснить, что в сотовом телефоне между чехлом и телефоном находилась банковская карта ___, после того как он подобрал телефон, банковской карты в нем не было. Сотовый телефон марки ___ он приобретал в магазине ___. В телефон были вставлены две сим-карты оператора ___, они стоимости для него не имеют, карты памяти в телефоне не было. Сотовый был с двумя трещинами на экране и средней потертости корпуса, с учетом износа он его оценивает в ___ руб. Данный ущерб является для него значительным (Т. 3, л.д. 32-34).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля Э из которых следует, что ____ года около 05 часов 30 минут от ___ поступило сообщение о том, что по адресу: ____ в ___ украли сотовый телефон у МА. На месте происшествия МА пояснил, что у него украли сотовый телефон «___» и банковскую карту ___, описал мужчину ___. По данной ориентировке был задержан ФИО2. В присутствии понятых из внутреннего кармана ветровки «___» синего цвета была изъята банковская карта «___» на имя МА (Т. 3, л.д. 71-73).

В ходе судебного заседания исследованы следующие доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от ____ 2016 года установлено место совершения преступления – помещение ___ по адресу: ____. В ходе осмотра изъяты сотовый телефон марки ___, видеозапись с камер видеонаблюдения в ___. (Т. 3, л.д. 14-17).

Протоколом осмотра предметов от ____ 2016 года зафиксирован осмотр ___ диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, ___ (Т. 3, л.д. 67-68).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ____ 2016 года зафиксирован осмотр банковской карты ___ (Т. 3, л.д. 83-86).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ____ 2016 года ___ (Т. 3, л.д. 57-61).

Из протокола очной ставки между потерпевшим МА и подозреваемым ФИО2 от 16 июля 2016 года ___ (Т. 3, л.д. 54-56).

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО2 умышленно тайно, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему МА.

Суд полагает, что доказательств, представленных обвинением, достаточно для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимым преступление характеризуется прямым умыслом, так как подсудимый знал, что похищаемое имущество ему не принадлежит. Деяние совершено подсудимым с корыстной целью.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимых психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что они являются вменяемыми, и могут в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что совершенные ФИО2, ФИО3 и ФИО4 преступления отнесены законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения их категории.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются признание вины по всем эпизодам, ___, по второму эпизоду – явка с повинной. ФИО3 - полное признание вины, состояние здоровья, вызванное заболеванием ___, наличие на иждивении ___. ФИО4 – полное признание вины, совершение преступления впервые, наличие на иждивении ___.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучение личности подсудимых показывает, что ФИО2 характеризуется по месту жительства посредственно, по месту работы – ___, по месту отбывания наказания ___ – ___, 1 эпизод совершил при непогашенной судимости, на момент совершения 2, 3, 4 эпизодов судимости не имел, в ___.

ФИО3 не имеет судимости, на учете в ___ не состоит, состоит в браке, имеет ___.

ФИО4 ранее не судим, на учете в ___ не состоит, ___

С учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступлений, суд считает, возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом по второму эпизоду наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества.

Исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы подлежит с применением ст. 73 УК РФ с возложением на него дополнительных обязанностей.

При назначении наказания ФИО4 суд приходит к выводу о возможности его исправления без применения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде обязательных работ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3, ФИО4, ст. 64 УК РФ в отношении всех подсудимых не имеется.

Дополнительное наказание ФИО2 и ФИО3 в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначению не подлежит в связи с достаточностью основного наказания.

С учетом данных о личности, фактических обстоятельств совершения преступлений, их множественности, активную роль в их совершении, наступивших последствий, суд считает, что ФИО2 в целях своего исправления должен отбывать наказание исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Р заявлен гражданский иск к ФИО2 о возмещении причиненного ущерба в сумме ___ руб. Данное требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы,

- по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ____ 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ____ года по ____ года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО3 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять без уведомления инспекции место жительства и работы, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Обязать ФИО4 явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для исполнения наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р материальный ущерб в сумме ___ руб.

Вещественные доказательства:

___ – хранить в уголовном деле. Строительные леса в количестве 16 комплектов, банковскую карту ___, сотовый телефон ___, коробку от сотового телефона, кассовый чек на покупку сотового телефона, ___ – считать возвращенными законному владельцу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденными разъяснить им право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденных, последние в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев