Приговор № 1-296/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-296/2024

1-296/2024

03RS0063-01-2024-002803-44


Приговор

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Румянцевой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шаранского района РБ Батюкина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Николаевой М.В. представившей ордер № от 10.07.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 08.10.2012 приговором Шаранского районного суда РБ с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 января 2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 03 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 5.02.2016 года по отбытию срока;

- 15.01.2018 приговором Уфимского районного суда РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.04.2020 года по отбытию срока;

- 26.05.2022 приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 28.11.2022 года по отбытию срока;

- 11.04.2024 приговором мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.09.2024 по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2024 года в период времени с 21 часов 20 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в с. Шаран Шаранского района Республики Башкортостан, с целью хищения товарно-материальных ценностей из кафе «<данные изъяты>», направился к кафе «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Находясь у здания кафе, в тот же период времени ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, желая остаться незамеченным и убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, при помощи куска кирпича разбил двойной стеклопакет окна малого банкетного зала здания, через которое незаконно проник в помещение кафе, откуда с целью личного обогащения похитил принадлежащие ФИО3 №2 бальзам «<данные изъяты>» объемом 100 мл., стоимостью 2 106,00 рублей и бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,250 мл., стоимостью 155,00 рублей, и принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 изюм светлый общим весом 1200 гр. на общую сумму 420,00 рублей, два куска белого хлеба на общую сумму 6,00 рублей, кусок копченой колбасы из конины весом 150 гр. на общую сумму 120,00 рублей, одну упаковку сосисок «<данные изъяты>» общим весом 0,400 гр. стоимостью 88,40 рублей, пакет черный, стоимостью 6,00 рублей и денежные средства в сумме 200,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Тем самым, своими незаконными действиями ФИО1 причинил ФИО3 №2 имущественный ущерб на общую сумму 2 261,00 (две тысячи двести шестьдесят один) рубль 00 копеек, ИП ФИО3 №1 причинил имущественный ущерб на общую сумму 840 (восемьсот сорок) рублей 40 копеек.

В суде подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался. По ходатайству гособвинителя в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 (т.1 л.д. 174-176) данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 11.04.2024 около 21 часов 00 минут он пешком из с. Янгаулово Шаранского района пришел в с. Шаран. Когда он прогуливался по с. Шаран, встретил своих знакомых, имен их он называть не будет, с ними он употребил спиртное. Когда закончилось спиртное, они разошлись, но ему хотелось выпить еще. Около 21 часов 30 минут он решил проникнуть в кафе <данные изъяты>», куда он ранее неоднократно уже проникал и за что ни раз был осужден, чтобы похитить спиртное и деньги. Он подошел к кафе «<данные изъяты>» со стороны заднего двора. Он выбрал окно, которое уже ни раз разбивал и проникал в помещение кафе «<данные изъяты>», окно разбил куском кирпича, пролез через оконный проем в помещение кафе «<данные изъяты>». Проникнув внутрь, он прошелся по помещениям, в помещениях кафе он ориентируется хорошо, так как уже не впервые был там. Находясь на кухне, в холодильнике, расположенный возле кассы он нашел кусок копченой колбасы, который съел с двумя кусками белого хлеба, которые взял на раздаточном столе. Также в данном холодильнике он нашел небольшую бутылку, он не знал что внутри, но он подумал, что это спиртное, надпись на бутылке была не по-русски. Данную бутылку он убрал в карман. Далее зашел в кабинет заведующей, где начал искать спиртное, которое нашел в одном из сапог, которые стояли под стулом, объемом 0,25 л. под названием «<данные изъяты>». Данную бутылку он убрал к себе в карман куртки. Далее он пошел в помещение мясного цеха, где также еще расположены раковины, где в холодильнике с мясной продукцией он взял упаковку сосисок из 6 штук, она была целая, не открытая. Далее он подошел к кассе, открыл его и забрал всю имеющуюся мелочь, там было около 200 рублей, когда он забирал деньги, несколько монет упали на пол, которые он также собрал, всю мелочь он убрал во внутренний карман своей куртки. Далее он решил поискать еще спиртное в нижних шкафчиках под раздаточным столом. Спиртное он больше не нашел, нашел черный пакет, внутри что-то было, который он также решил похитить. В помещении кафе он находился около 1,5-2 часов. Из здания кафе он вышел также из разбитого им окна. После того как он покинул кафе «<данные изъяты>», он направился в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», где на похищенную мелочь купил пачку сигарет «<данные изъяты>», которая стоит 125 рублей и у него еще осталась мелочь около 70-75 рублей, на данные деньги на следующий день он купил хлеб. Затем он пешком пошел домой в <адрес>. Пока он пешком шел домой, он выпил бутылку водки объемом 0,25л., похищенный из кафе «<данные изъяты>», а бутылочку с неизвестной для него жидкостью он выкинул, так как она ему на вкус не понравилась, присутствие алкоголя в данной жидкости он не почувствовал, пакет с изюмом он видимо потерял, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Сапоги, в которых он был в день совершения кражи, он выкинул, так как они были изношены. Вину свою в проникновении в помещение кафе «<данные изъяты>» и совершение кражи товарно-материальных ценностей, имевшего место 11.04.2024, признает полностью и чистосердечно раскаивается.

Кроме признания последним своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

Потерпевшие ФИО3 №2 и ФИО3 №1 на судебное заседание не явились, с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

ФИО3 №2 (т.1 л.д. 85-87) ранее показала, что она работает заведующей в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. 11.04.2024 она целый день находилась на работе, то есть с 08 час. 00 мин до 18 час. 30 мин. Целый день она со своим коллективом обслуживали людей. После чего, около 18 часов 30 минут она проверила все окна, дверь запасного выхода, которые были все закрыты, затем закрыла входную дверь на внутренний замок и уехала домой. Когда она находилась дома, около 22 часов 30 минут ей позвонила ФИО4, которая арендует соседнее здание от кафе «<данные изъяты>» и сообщила, что в кафе «<данные изъяты>» слышен непонятный шум. После чего она сразу же поехала и по приезду в кафе «<данные изъяты>» она открыла входную дверь, пошла по помещениям кафе, чтобы проверить окна здания и обнаружила, что стеклопакет окна в малом банкетном зале разбит, также была порвана тюль, которая висела на данном окне, и она поняла, что в кафе кто-то проник. Затем она начала осматривать помещения на предмет пропажи, и обнаружила, что из холодильника, который расположен возле кассы, пропали бальзам «<данные изъяты>» объемом 100 мл., кусок копченой колбасы из конины 150 гр., в помещении мясного цеха из холодильника пропала упаковка сосисок «<данные изъяты>» из 6 штук., из ее кабинета пропала водка под названием «<данные изъяты>» объемом 0,250 л., который она спрятала в сапоге, на кухне под столом обнаружила пропажу пакета черного цвета, в котором был изюм светлый весом 1200 гр., на столе на кухне пропали 2 куска белого хлеба, при осмотре кассы, обнаружила пропажу денег монетами 1, 2, 5 и 10 рублевые на сумму примерно 200 рублей. Бальзам под названием «<данные изъяты>» объемом 100 мл она покупала через своих знакомых через Интернет, также водка объемом 0,250 л. «<данные изъяты>» покупала она сама на свои деньги. Изюм светлый весом 1200 гр., пакет черный, два куска белого хлеба, колбаса копченная из конины весом 150 гр., соски «<данные изъяты>» в упаковке 6 шт., деньги 200 рублей принадлежат кафе «<данные изъяты>». Тюль шириной 4 м. высотой 3 м. материал «жаккард» повреждена, к эксплуатации не годна, в связи с чем ее сняли, данную тюль заказывал и покупал директор кафе «<данные изъяты>» ФИО3 №1. Замену поврежденного двойного стеклопакета 55х59 см. также производил ФИО3 №1 Она сразу же подумала, что в кафе мог проникнуть только ФИО1, который ранее аналогичным способом, уже неоднократно проникал в кафе через данное окно, то есть разбив его. После чего она сообщил о случившемся в полицию. Через некоторое время, когда приехали сотрудники полиции, в ходе просмотра камер видеонаблюдения она узнала в мужчине ФИО1, жителя <адрес>. Действиями ФИО1 ей причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 261 рубль, который для нее значительным не является.

ФИО3 №1 (т.1 л.д. 94-97) ранее показал, что он является индивидуальным предпринимателем, арендует помещение столовой, где расположено кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. Заведующей данного кафе является ФИО3 №2 12.04.2024 ему позвонила ФИО3 №2 и сообщила, что ночью 11.04.2024 в кафе проникли, разбив окно малого банкетного зала. Также, на его вопрос, пропало ли что-нибудь из кафе, ФИО3 №2 сообщила, что пропал кусок копченой колбасы из конины 150 гр., который хранился в холодильнике, расположенный возле кассы, упаковка сосисок «<данные изъяты>» из 6 штук из холодильника, расположенного в помещении мясного цеха, пакет черного цвета, в котором был изюм светлый весом 1200 гр., который лежал в шкафчике под раздаточным столом, 2 куска белого хлеба, которые лежали на тарелке на раздаточном столе, при осмотре кассы, обнаружила пропажу денег монетами 1, 2, 5 и 10 рублевые на сумму около 200 рублей. Также ФИО3 №2 сказала, что порвана тюль на окне, которую разбили. Тюль шириной 4 м. высотой 3 м. материал «жаккард», заказывал и покупал он сам лично, точную стоимость он уже не помнит. Замену поврежденного двойного стеклопакета 55х59 см. производил он за свой счет. ФИО3 №2 также сообщила ему, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установили личность мужчины, это был тот же мужчина, который ранее аналогичным способом, уже неоднократно проникал в кафе через данное окно, то есть разбив его. Действиями ФИО1 ему причинен имущественный ущерб на общую сумму 840,40 рублей.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается следующими письменными доказательствами:

- рапортом о происшествии оперативного дежурного Отделения МВД России по Шаранскому району майора полиции ФИО7 от 11.04.2024 о том, что 11.04.2024 в 23 часа 50 минут в дежурную часть Отделения МВД России по Шаранскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2, о том, что ФИО1 разбил окно в кафе «<данные изъяты>» <адрес> (том 1, л.д. 5);

- письменным заявлением ФИО3 №2, поступившее в Отделение МВД России по Шаранскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое 11.04.2024 с 23 часов 20 минут путем разбития окна проникло в кафе «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, похитило бальзам <данные изъяты> объемом 100 мл. стоимостью 2 500 рублей и бутылку водки объем 0,250 л. «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей (том 1, л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.04.2024, таблицей изображений к нему на 6-ти листах, согласно которых осмотрено помещение кафе «<данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия с камер видеонаблюдения изъяты фрагменты видеозаписей на CD-диск, следы пальцев рук на липкую ленту, которые упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ (том 1, л.д. 8-12, 13-18);

- инвентаризацией от 13.04.2024, согласно которой при проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, выявлена недостача в сумме 840 (восемьсот сорок) рублей 40 копеек, в том числе деньги 200 рублей (том 1, л.д. 23);

- заключением эксперта № от 18.04.2024, согласно которого сделан вывод, что рыночная стоимость бальзама «<данные изъяты>», объемом 100 мл., купленного в апреле 2024г., составляет – 2106 руб. (том 1, л.д. 28-33);

- справкой о рыночной стоимости от 17.04.2024, предоставленной АО «Тандер» магазином Магнит «<данные изъяты>», о том, что рыночная стоимость водки «<данные изъяты>» 40% 0,25л по состоянию на 11.04.2024 года, составляла 155,00 рублей (том 1, л.д. 37);

- заключением эксперта № от 13.05.2024, согласно которого сделан вывод, что на отрезке липкой ленты «скотч» размерами 32х48 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения имущества из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имеется след пальца руки, пригодный для идентификации человека. На отрезке липкой ленты «скотч» размерами 48х60 мм, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения имущества из кафе «Лика», расположенного по адресу: <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации человека, не имеется (том 1, л.д. 72-74, 75-76);

- заключением эксперта № от 22.05.2024, согласно которого сделан вывод, что след пальца руки, на отрезке липкой ленты скотч размерами 32х48 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения имущества из кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том 1, л.д. 139-141, 142-145);

- протоколом осмотра предметов от 20.05.2024, согласно которого в кабинете следствия № Отделения МВД России по Шаранскому району по адресу: <адрес> РБ, осмотрен CD-диск с фрагментами видеозаписей. После произведенного осмотра, CD-диск хранить в УД № (том 1, л.д. 125-127);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.05.2024, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства признан и приобщен CD-диск с фрагментами видеозаписи (том 1, л.д. 128);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2024, фототаблицей к нему на 6-ти листах, согласно которых в кабинете следствия № Отделения МВД России по Шаранскому району по адресу: <адрес> РБ, осмотрены и сфотографированы: бумажный конверт со следами рук на 2-х отрезках ленты «скотч», бумажный пакет со следом обуви на 1-ом гипсовом слепке, бумажный пакет со следом обуви на 1-ом гипсовом слепке, бумажный конверт со следами материи на 2-х отрезках ленты «скотч», картонная коробка с частью кирпича, бумажный пакет с дактокартой ФИО1 (том 1, л.д. 147-149, 150-155);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23.05.2024, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены бумажный конверт со следами рук на 2-х отрезках ленты «скотч», бумажный пакет со следом обуви на 1-ом гипсовом слепке, бумажный пакет со следом обуви на 1-ом гипсовом слепке, бумажный конверт со следами материи на 2-х отрезках ленты «скотч», картонная коробка с частью кирпича, бумажный пакет с дактокартой ФИО1 (том 1, л.д. 156-157) и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО1, в совершении установленного преступления, доказанной.

ФИО1 был допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку события предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными обстоятельствами.

Анализируя показания ФИО1, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

Размер установленного ущерба является реальным и объективным, подтверждающийся материалами дела.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ, под помещением понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

ФИО1 преднамеренно решил проникнуть в помещение кафе «Лика», куда зашел с целью кражи против воли и желания потерпевших.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО1 на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей на его поведение в быту не имеется, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УКК РФ.

Поскольку по делу имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд руководствуясь ч. 3 ст. 68 УК РФ назначает ФИО1 наказание без учета положений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Назначение менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, в данном случае не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит основания для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ч.1 ст. 62, ст. 64, 73 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 11.04.2024 мировым судьей судебного участка по Шаранскому району Республики Башкортостан по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев, с удержанием 15% из его заработной платы ежемесячно в доход государства.

Апелляционным постановлением Туймазинского межрайонного суда РБ от 24.09.2024 г. приговор мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 11.04.2024 г., изменен, назначенное наказание снижено, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства. В остальной части приговор мирового судьи от 11.04.2024 г. оставлено без изменения.

Учитывая, вышеизложенное, окончательное наказание суд считает необходимым назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с 20 августа 2024г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка по Шаранскому району РБ от 11.04.2024, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 августа 2024г. по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Шаранскому району:

- бумажный конверт со следами рук на 2-х отрезках ленты «скотч», бумажный пакет со следом обуви на 1-ом гипсовом слепке, бумажный пакет со следом обуви на 1-ом гипсовом слепке, бумажный конверт со следами материи на 2-х отрезках ленты «скотч», полимерная коробка с куском кирпича, бумажный пакет с дактокартой ФИО1 – уничтожить;

- CD-диск с фрагментами видеозаписей – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным ФИО1 содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора суда на руки. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Р.Ф. Муртазин