Постановление № 1-406/2018 1-61/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-406/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.02.2019 Динской райсуд Краснодарского края в составе

председательствующего Халимова А.Р.,

при секретаре Копыловой В.А.,

с участием прокурора – помощника

прокурора Динского районаОчередько В.А.,

защитника Кудрина А.Н.,

представившего удостоверение адвоката № 5916 и ордер 207130 от 20.12.2018;

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

Сунцовобвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимыйи его защитник Кудрин А.Н. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. ФИО1 так же пояснил, что понимает последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, согласен с ним и настаивает на ходатайстве. Кроме того, он указал о признании вины, согласии с предъявленным обвинением, раскаянии в содеянном.

Участвующий в деле государственный обвинитель Очередько В.А. полагал ходатайство обоснованным и просил суд его удовлетворить.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, в представленном заявлении сообщила о невозможности прибыть в судебное заседание и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок давности, который исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Сунцову вменено совершение 02.02.2013 преступленияпредусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по которым предусмотрен п. “б” ч. 1 ст. 78 УК РФ и составляет 6 лет. На момент рассмотрения дела данный срок истек.

Обстоятельств, которые бы повлекли за собой приостановление течения указанного срока – по делу не установлено. Как следует из материалов дела,ФИО1 от следствия и суда не уклонялся, уголовное дело было возбуждено 12.02.2013, 12.04.2013 предварительное расследование было приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, 14.11.2018 в ОМВД России по Динскому району поступила явка с повинной ФИО1 с сообщением о причастности к преступлению по настоящему делу и в этот же день производство по делу было возобновлено.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседаниив случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в том числе в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Прекращение уголовного дела по такому нереабилитирующему основанию возможно при согласии на это подсудимого (ч. 2 ст. 27 УПК РФ, Постановление Конституционного суда РФ от 02.03.2017 N 4-П по делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО6 и ФИО7).

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что подсудимый согласен на прекращение настоящего уголовного дела по данному основанию, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Руководствуясь: п. 1 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства товарные чеки от 25.11.2011, 08.02.2012, 15.11.2011, 02.09.2011, хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №1 – вернуть ей же.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской райсуд в 10 суток.

Судья