Постановление № 1-406/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-406/2018

к делу № 1-406/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Кочневой С.Г., с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Харченко Л.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1, его защитника – Васильевой А.А. предоставившей удостоверение № 2403 и ордер № 000638.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 28 минут 15.08.2018 года, ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, увидел лежащий на поверхности морозильной камеры, временно оставленный без присмотра полимерный пакет, принадлежащий Потерпевший №1 Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный и не очевидный характер для окружающих, тайно похитил полиэтиленовый пакет, материальной ценности не представляющий в котором находилось: кошелек красного цвета выполненный из кожзаменителя, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 1 250 рублей, скидочные карты магазинов г. Ейска, количество и наименование которых в ходе предварительного следствия не установлено и связка ключей, материальной ценности не представляющие, а также мобильный телефон торговой марки «Sony Xperia Zet 2» в корпусе черно – фиолетового цвета, имей: №, №, стоимостью 4 000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», материальной ценности не представляющая, с абонентским номером № на абонентском счету которой денежные средства отсутствовали, находящийся в тканевом чехле, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5 250 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный ей вред полностью погашен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник, заявили о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1, разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении дела в связи с примирением сторон согласен.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей, обвиняемого и его защитника подлежат удовлетворению с учетом того, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, им принесены извинения, ущерб возмещен и вследствие примирения с потерпевшим обвиняемый перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - удовлетворить.

Дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Sony Xperia Zet 2» в корпусе черно - фиолетового цвета имей: №, № находящийся в тканевом чехле голубого цвета – оставить у потерпевшей Потерпевший №1

CD - RW диск с файлом видеозаписи с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий Балашов М.Ю.