Приговор № 1-406/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-406/2018

К делу № 1-406/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года гор. Сочи Краснодарского края

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Федоров Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Адлерского района города Сочи Савченко В.Н.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: Брускиной Л.Л., представившей удостоверение и ордер №№ 4282 и 132352,

а также потерпевшей ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не замужней, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Около 2 часов 11 июня 2018 года ФИО1, находилась вблизи кафе «Шатер у Алика», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали д.18, когда заметила находившуюся в состоянии алкогольного опьянения гр. ФИО.

Руководствуясь корыстными мотивами, и, воспользовавшись состоянием последней, ФИО1 путем свободного доступа, умышленно стала снимать с шеи потерпевшей, золотую цепочку стоимостью 15000 рублей с находящимся на нем кулоном стоимостью 5000 рублей.

Осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, ФИО1 завладела, то есть похитила указанное имущество и с места совершения преступления скрылась, чем причинила ФИО материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 заявила о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315 УК РФ ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом она пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что данный приговор ею не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимой Лаковой суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также личность виновной.

По месту жительства и общественностью ФИО1 характеризуется положительно, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном. При этом ФИО1 обратилась с явкой с повинной и добровольно возместила причиненный преступлением ущерб, что согласно ст. 61 ч. 1 п.п. «и,к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, в судебном заседании выявлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из материального положения виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде ограничения свободы, признавая, что иные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст. 161 УК РФ, не смогут отвечать требованиям справедливости и обеспечить достижения целей назначения наказания.

Одновременно, при разрешении вопроса о назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ и положение ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем срок и размер наказания, назначенного Лаковой не может превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года по адресу фактического проживания: <адрес>.

Установить ФИО1 следующие ограничения: находиться по указанному адресу с 23 часов до 6 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования - города Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях с 22 часов до 6 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Надзор за соблюдением режима отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на УИИ по месту жительства осужденного.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписью камер видеонаблюдения продуктового магазина «Мария», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Голубые Дали д.19, на которой изображено, как потерпевшая ФИО подходила к данному магазину и как подозреваемая ФИО1 подходила к продавщице магазина с телефоном в руках - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На приговор могут быть принесены жалоба или представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда

Федоров Е.Г.