Приговор № 1-171/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-171/2019

К делу № 1- 171/2019 года

23RS009-01-2019-001175-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Брюховецкая 21 ноября 2019 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Мамедова О.Я.

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Нененко А.Г., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от 17.10.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <......> года в <......>., <......>, проживающего по адресу: <......>, <......> судимого мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края 03.09.2015 года по ч.1 с. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, Брюховецким районным судом Краснодарского края 10.11.2015 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч1 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного 28.06.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 апреля 2019 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <......>, на расстоянии до 10 метров от инспектора взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульной-постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району Л.., командира отделения №2 взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульной-постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району С.., полицейского отделения №2 взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульной-постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району М.., находящимся при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка в наряде ГНР, с целью воспрепятствования законным действиям последних, достоверно зная о том, что те являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, имея умысел на угрозу применения насилия в отношении представителей власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая этого, умышленно направил в сторону последних садовые вилы острой стороной пик, после чего направился в их сторону, тем самым выразив угрозу применения насилия в отношении Л.., С.., М. Последние, в свою очередь, находясь на близком от ФИО1 расстоянии, реально восприняли данную угрозу, в силу его агрессивного его поведения.

25 мая 2019 года, в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 08 часов 37 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами многоквартирного дома <......>, понимая, что его действия носят публичный характер, в присутствии гражданских лиц П.., П.., Л.., осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, публично оскорбил грубой нецензурной бранью представителя власти - инспектора взвода №1 (мобильный) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району Е.., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выявлением, пресечением административных правонарушений, в форменном обмундировании, согласно должностной инструкции и Закону «О полиции», высказав в его адрес оскорбительные, нецензурные выражения, тем самым дав негативную оценку личности Е.. в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.

25 мая 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <......> многоквартирного дома <......>, совместно с ранее знакомой Л.., имея умысел на угрозу убийством последней, преследуя цель напугать Л.., в ходе ссоры, возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, удерживая в руке нож, приисканный на месте происшествия, направил указанный нож в сторону Л. находящейся в непосредственной близости от него, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. Л.. угрозу убийством, поступившую от ФИО1, восприняла как реально осуществимую, так как обстановка, агрессивное поведение последнего, предшествующая ей ситуация, давали реальные основания опасаться её осуществления.

ФИО1, являясь в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Усть-Лабинского районного суда от 07 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года, поднадзорным лицом с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства: <......> в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы Брюховецкого района, Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; запрета находится в местах, где разрешено распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и будучи официально предупрежденным 29 июня 2018 года о наступлении уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократном нарушении установленных судом ограничений, 06 ноября 2018 года около 06 часов 30 минут, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, самовольно оставил избранное место жительства в целях уклонения от административного надзора, в результате чего 06 ноября 2018 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Брюховецкому району и убыл за пределы муниципального образования <......>, прибыв на территорию <......>, где находился до 26 апреля 2019 года

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ – не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на предварительном следствии по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 318, ч.1 т. 314.1 и ст. 319 УК РФ и оглашенные в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 УПК РФ с согласия подсудимого. По эпизоду угрозы убийством подсудимый показал, что события в квартире у ФИО3 не помнит, отрицал, что угрожал ей убийством, свои показания на следствии по ст. 119 УК РФ не подтверждает, так как они не соответствуют тому, что он помнит.

На предварительном следствии ФИО1 показывал, что 26 апреля 2019 года в послеобеденное время он находился по адресу своего проживания: <......>, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Между ним и его отчимом Д.. произошел конфликт из-за того, что Д.. вылил его спиртное. Д.. вызвал сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, ФИО1 находился на территории огорода, рядом с ним лежали садовые вилы. События помнит смутно, так как был сильно пьян, помнит, что в руках у него были вилы и что он не подпускал к себе сотрудников полиции. В содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи ФИО1 показал, что видеозаписи зафиксирован он и события 26 апреля 2019 года на огороде домовладения по адресу: <......> ( т. 3 л.д. (7-14)

По эпизоду оскорбления представителя власти на предварительном следствии ФИО4 показывал, что 25 мая 2019 года в утреннее время он находился по адресу: <......>, в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время в подъезде также находились сотрудники ОР ППСП ОМВД России по Брюховецкому району, а также медицинские сотрудники. Произошедшее помнит смутно по причине опьянения, но допускает, что мог кого-нибудь оскорбить, так как пребывая в состоянии сильного алкогольного опьянения, он очень агрессивен, в содеянном раскаивается. При просмотре видеозаписи показал, что на ней зафиксирован он и события 25 мая 2019 года в подъезде многоквартирного дома по адресу: <......> ( т. 3 л.д. 7-14).

По эпизоду угрозы убийством ФИО1 на следствии показывал, что 24 мая 2019 года примерно с 21 часа они с Л.. распивали пиво во дворе ее дома, затем отдыхали последовательно в кафе <......> и в кафе <......> до 05 утра 25.05.2019 года. Во время отдыха оба употребляли спиртные напитки. После <......> на такси поехали к Л. домой по адресу: <......>. 5, где они с Л.. в распивали коньяк. Примерно в 07 часов 25.05.2019 года у них с Л. произошел словесный конфликт, поскольку он хотел признаться ей в любви, а она не воспринимала его слова всерьез. И для подкрепления своих слов он кухонным ножом порезал себе правую руку в районе пальца, затем лег на диван, выразил Л.. слова любви, она не ответила на его чувства, а он от обиды направил острие ножа в живот Л.. и сказал ей: «Я убью тебя, если ты от меня уйдешь!» и «После того, как я убью тебя, я убью и себя!» Он видел, что Л.. испугалась за свою жизнь, она стала просить этого не делать. Он ударил Л.. ладонью по лицу, схватил за руки, чтобы она не убежала, и продолжал говорить «Я убью тебя, убью!». Л.. еще больше испугалась. В какой-то момент он лег на диван и уснул, проснулся, когда мать Л.. выгоняла его из квартиры. Позже он во дворе многоквартирного дома разговаривал с матерью Л.., она от него убежала и закрылась в квартире. Поскольку он не мог попасть в квартиру, он что-то кричал Л.. и ее матери. В это время приехали сотрудники полиции, которые пытались его угомонить, однако он их не слушал, громко кричал, выражался нецензурной бранью. Л.. убивать он не хотел, но хотел ей пригрозить, чтобы она его боялась и делала то, что он ей скажет. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 80-83)

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст. 341.1 УК РФ ФИО1 на следствии показывал, что 11.02.2014 года он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к условной мере наказания, 03.09.2015 года - по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы; а 10.11.2015 года - по ст.ст. 158 УК РФ, к 3 годам лишения свободы ( с присоединением наказаний по предыдущим приговорам). 28 июня 2018 года освободился из мест лишения свободы.. По решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края в отношении него установлен административный надзор сроком на срок погашения судимости, до 28.06.2021 года, с административными ограничениями, в числе которых имеется запрет выезда за пределы Брюховецкого района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел. 29 июня 2018 года в Отделе МВД России по Брюховецкому району он был под роспись ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнения обязанностей, предусмотренных законом. 06 ноября 2018 года он решил, что не пойдет в очередной раз на регистрацию в Отдел МВД России по Брюховецкому району, поскольку не хотел контроля со стороны правоохранительных органов, а уедет в <......> на заработки без разрешения сотрудников полиции. Утром указанного дня около 06 часов 30 минут он, осознавая, что не имеет права выезда за пределы Брюховецкого района, на попутном транспорте выехал в <......>, и с 06.11.2018 работал на объекте, расположенном по адресу: <......> и жил неподалеку в вагоне-бытовке. О том, что он выехал за пределы <......> в Отдел МВД России по Брюховецкому району он не сообщал. Он общался по телефону с отчимом, скрывая свое местоположение, при этом отчим говорил ему, что его ищут сотрудники полиции по поводу уклонения от административного надзора. 26 апреля 2019 года ему выплатили деньги за работу и решил вернуться в <......>, поскольку понимал, что рано или поздно его найдут и у него могут быть проблемы. (т. 3 л.д. 201-205)

Кроме признательных показаний ФИО1 на предварительном следствии, его вина в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Л.. о том, что он работает инспектором ОРППС ОМВД России по Брюховецкому району. 26 апреля 2019 года около 18 часов, находясь в наряде на суточном дежурстве вместе с сотрудниками ОМВД России по Брюховецкому району М.. и С.., по сообщению дежурного дежурной части вышеуказанного ОМВД они выехали по вызову о семейном конфликте в <......>. При этом все перечисленные лица находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и были вооружены табельным оружием. По прибытии к ним вышел отец подсудимого и сообщил, что подсудимый находится в алкогольном опьянении и неадекватно себя ведет, и в настоящее время находится в огороде. Они втроем с М.. и С.. прошли в огород вышеуказанного домовладения, увидели подсудимого, который на их предложение побеседовать стал от них убегать, они побежали следом, подсудимый схватил вилы и приставил острием к своей шее, они стали производить видеосъемку. Затем подсудимый, находясь в 4-5 метрах от сотрудников полиции развернул вилы остриями в сторону сотрудников полиции и пошел в их сторону со словами : «Не подходите», они стали отходить назад, опасаясь за свое здоровье. Свидетель вытащил табельное оружие для возможного применения, но не применял его, выстрелов не делал. Подсудимый сам бросил вилы и бросился убегать в огород, его задержали и доставили в отдел полиции. В момент описываемых событий кроме сотрудников полиции и подсудимого на месте происшествия никого не было. У подсудимого имелись признаки алкогольного опьянения, шаткая походка, агрессивное поведение, невнятная речь.

Аналогичными показаниями потерпевшего М.., которые он дал в судебном заседании, и потерпевшего С.. на предварительном следствии ( т. 1 л.д. 183-186), которые были оглашены в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ - с согласия подсудимого.

Показаниями свидетеля Д.. на предварительном следствии от 13.09.2019, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( в связи с отказом от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ ) о том, что своего сына ФИО1 он характеризует следующим образом: когда он трезвый, он очень положительный человек, отзывчивый. Однако ФИО1 нельзя употреблять спиртное, так как в состоянии алкогольного опьянения, он иногда ведет себя неадекватно. ФИО1 неоднократно судим и все преступления он совершал в состоянии сильного алкогольного опьянения. В настоящее время он отказался от употребления спиртного, устроился на высокооплачиваемую работу, проходит испытательный срок. 26 апреля 2019 года в послеобеденное время ФИО1 находился дома, где пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда он начал вести себя неадекватно, был вызван наряд сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 схватил вилы и побежал в огород. Что происходило в огороде, свидетель не видела. (т. 1 л.д. 218-221)

Протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2019, из которого усматривается, что при осмотре огорода, расположенного на расстоянии около 200 метров от территории домовладения <......>, обнаружены и изъяты садовые вилы, марлевый тампон со следами красно-бурого вещества (т. 1 л.д. 17-22)

- Протоколом выемки от 11.08.2019, в ходе которой у потерпевшего М. изъят диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 136-137)

- Протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 – вещественных доказательств -Пакета №1 с марлевым тампоном со следами красно-бурого вещества, изъятым в ходе ОМП от 26.04.2019 г. и диска, изъятый в ходе выемки у потерпевшего М. В ходе осмотра диска, в его памяти обнаружен файл видеозаписи с названием «EYRU4040.mp4», размер файла 15,0 МБ (15 818 180 байт), продолжительность 01 минуту 36 секунд, на видеозаписи зафиксированы следующие события: на участке местности, на котором находятся сотрудники ОР ППСП ОМВД России по Брюховецкому району Л.., С.., находится ФИО1, который по внешним признакам находится в состоянии алкогольного опьянения. В руках у ФИО1 имеются садовые вилы. ФИО1, направляет садовые вилы острой стороной пик к своей шее, а впоследствии, направляя их в сторону сотрудников полиции, бежит в их сторону, с криком «Уйди!». Сотрудники полиции, включая оператора, задом бегут от ФИО1, после чего Л.., С. достают табельное оружие. (т. 1 л.д. 142-144)

- Протоколом осмотра предметов от 16.08.2019, в ходе которого осмотрены садовые вилы, имеющие металлический наконечник в форме четырех пик (т. 1 л.д. 148-150)

Светокопией постовой ведомости на 26.04.2019 года в соответствии с которой Л.., М.., С.., 26.04.2019 заступили в наряд по обеспечению правопорядка в общественных местах. (т. 1 л.д. 36-39)

- Выпиской из приказа № <......> от 19 июня 2017 года начальника ОМВД России по Брюховецкому району о назначении Л.. на должность инспектора (патрульно – постовой службы полиции) взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району с 19 июня 2017 года.(т. 3 л.д. 32)

- Должностной инструкцией инспектора (патрульно – постовой службы полиции) взвода №1 ОРППСП Л.., согласно которой Л.. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …и предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (т. 3 л.д. 34-37)

- Выпиской из приказа № <......> от 28 сентября 2018 года начальника ОМВД России по Брюховцкому району о назначении младшего сержанта полиции М.. на должность полицейского отделения №2 взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району, с 28 сентября 2018 года. (т. 3 л.д. 40)

- Должностной инструкция полицейского отделения №2 взвода №1 ОРППСП М.., согласно которой М.. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …», и предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». (т. 3 л.д. 42-45)

- Выпиской из приказа № 143л/с от 13 марта 2019 года начальника ОМВД России по Брюховцкому району о назначении С.. на должность командира отделения №2 взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району, с 13 марта 2019 года. (т. 3 л.д. 48)

- Должностной инструкцией командира отделения №2 взвода №1 ОРППСП С.., согласно которой С.. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации …» и предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». (т. 3 л.д. 50-55)

- Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №<......>, из которого следует, что 26.04.2019 врачом ГБУЗ «Брюховецкая ЦРБ» МЗ КК В.. у ФИО1 установлено состояние опьянения. (т. 1 л.д. 108-109)

- Светокопией протокола об административном правонарушении от 26.04.2019 года в отношении ФИО1, по ст. 19.3 КОАП РФ.(т. 1 л.д. 71)

- Светокопией постановления Брюховецкого районного суда от 27.04.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (т. 1 л.д. 124-125)

Показаниями потерпевшего Е.. от 11.08.2019 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, о том, что с 14 мая 2019 года он состоит в должности инспектора ППСП взвода №1 отдельной роты ППСП ОМВД России по Брюховецкому району. В его должностные обязанности входят в числе прочих выявление, пресечение, раскрытие преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка. 25 мая 2019 года с 08 часов 00 минут до 08.00 часов следующих суток в соответствии с постовой ведомостью он находился на суточном дежурстве по охране общественного порядка в наряде ГНР. С ним на дежурили полицейские С.. и Б.. В ходе несения службы они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, при себе имели табельное оружие и специальные средства. 25 мая 2019 года утром, направившись по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Брюховецкому району по адресу: <......>, в подъезде указанного многоквартирного дома был обнаружен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что выражалось в несвязной речи, поведении, не соответствующем обстановке. На полу около ФИО1 было большое количество крови. На место происшествия прибыла бригада скорой помощи. ФИО1 вел себя неадекватно, громко выражался словами грубой нецензурной брани. Потерпевший попросил ФИО1 успокоиться и проследовать в больницу для производства медицинского освидетельствования, однако тот ответил категорическим отказом и начал выражаться в адрес потерпевшего словами грубой нецензурной брани, унижающими его человеческое достоинство. Потерпевший попросил ФИО1 прекратить его оскорблять, однако ФИО1 не реагировал. ФИО1, у которого было кровотечение, сопротивлялся при попытке медицинских работников оказать ему помощь, в связи с чем к нему были применены наручники. При этом ФИО1 продолжал оскорблять потерпевшего грубой нецензурной бранью в присутствии медицинских работников, что потерпевший зафиксировал на видеокамеру своего мобильного телефона. В отношении ФИО1 каких-либо неправомерных действий со стороны потерпевшего и других сотрудников полиции не совершалось.(т. 1 л.д. 194-197)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого показаниями свидетелей Б.. ( т. 1 л.д. 212-217) и С. ( т. 1 л.д. 207-211) на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям потерпевшего Е..

Показаниями свидетеля Л.. на предварительном следствии, оглашенными в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, о том, что 25.05.2019 в утреннее время, ФИО1, находясь в ее квартире по адресу <......>, угрожал ей убийством, демонстрируя ей нож. Она вызвала сотрудников полиции. Когда прибыли сотрудники полиции, она находилась в квартире вместе своей матерью Н. а ФИО1 был в подъезде, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и бил руками в дверь в ее квартиру. ФИО1 был испачкан кровью, так как до этого ножом он порезал себе руку. Сотрудники полиции попросили ФИО1 успокоиться, однако на их просьбу он ответил категорическим отказом и начал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, унижающей, человеческое достоинство сотрудников полиции. Свидетель слышала, как сотрудники полиции применили в отношении ФИО1 специальные средства – наручники, о чем она поняла по крикам, доносившимся из подъезда. Когда они с матерью вышли из квартиры, они увидели сотрудников полиции в форменном обмундировании. ФИО1 в это время лежал на полу в подъезде и продолжал оскорблять сотрудников полиции. Фамилии прибывших сотрудников полиции, ей не известны. (т. 1 л.д. 198-206)

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в конце мая 2019 года, будучи на дежурстве в качестве медсестры выездной бригады скорой помощи она вместе с фельдшером Плут Л.А. прибыла в многоквартирный дом по ул. О.Кошевого ст. Брюховецкой. Там находились несколько сотрудников полиции в форме. На лестничном пролете на полу находился подсудимый с перевязанной полотенцем рукой, перепачканный кровью. По внешним признакам подсудимый был пьян: от него исходил резкий запах алкоголя, он агрессивно себя вел, не давал возможности оказать ему медицинскую помощь, в связи с чем сотрудники полиции надели на него наручники и держали его. В ее присутствии подсудимый оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, унижая их честь и достоинство.

Аналогичными показаниями свидетеля П..

Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019 года, из которого усматривается, что в квартире Л.. и помещении многоквартирного дома <......> обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, и кроме того, в квартире обнаружен нож, которым со слов Л.. ФИО1 угрожал ей убийством (т. 2 л.д. 26-31)

- Протоколом выемки от 11.08.2019, в ходе которой у потерпевшего Е.. изъят диск с видеозаписью событий 25 мая 2019 года (т. 1 л.д. 140-141)

- Протоколом осмотра предметов от 16.08.2019, из которого усматривается, что на диске, изъятом у потерпевшего Е.. имеется файл с видеозаписью с названием «Фёдоров.mp4», размером 9,42 МБ, продолжительность 01 минуту 04 секунды, на которой отображено, что на полу на лестничном пролете лежит ФИО1, руки которого заведены за спину, закованы в наручники. На полу имеются пятна вещества бурого цвета. ФИО1 оскорбляет грубой нецензурной бранью лицо, осуществляющее видеосъемку.

(т. 1 л.д. 142-144)

- Светокопией постовой ведомости расстановки нарядов на 25.05.2019, в соответствии с которой Е.., Б.., С.., 25.05.2019 находились в наряде по обеспечению правопорядка в общественных местах (т. 1 л.д. 86-88)

- Выпиской из приказа <......> от 14 мая 2019 года начальника ОМВД России по Брюховецкому району о назначении Е.. на должность инспектора (патрульно – постовой службы полиции) взвода №1 (мобильного) отдельной роты патрульно – постовой службы полиции Отдела МВД России по Брюховецкому району с 14 мая 2019 года.(т. 3 л.д. 63)

- Должностной инструкцией инспектора (патрульно – постовой службы полиции) взвода №1 ОРППСП Е.., согласно которой Е.. обладает правами сотрудника органов внутренних дел, указанными в ст. 11 федерального закона от 30.11.2011 №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и предусмотренными Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции». (т. 3 л.д. 59-62)

- Светокопией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <......> из которого следует, что 25.05.2019 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.(т. 1 л.д. 73)

- Светокопией протокола об административном правонарушении <......> от 25.05.2019, в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 71)

- Светокопией постановления Брюховецкого районного суда от 26.05.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (т. 1 л.д. 127-129)

- Показаниями потерпевшей Л.. от 11.08.2019 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, о том, что 24.05.2019 в вечернее время они с ФИО1 направились в кафе <......>, где находились до утра, около 06 часов следующего дня они приехали домой к потерпевшей по адресу: <......>, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 стал проявлять различные чувства к Л. : чувство ревности, признавался в любви. Далее ФИО1 взял в кухне нож, которым стал резать свою правую руку, у него пошла кровь, которой он обрызгал почти всю спальню. Л.. дала ему ткань для перевязки раны и стала ругаться за то, что он испачкал кровью спальню. ФИО1 отказался перевязывать рану и сказал, что если Л.. станет звать на помощь, то он убьет ее. Потом он лег на диван с ножом в руках и попросил Л.. лечь с ним, направил Л.. нож в живот и пояснил, что убьет ее, если она от него уйдет, а также убьет и себя. Л.. испугалась за свою жизнь и свое здоровье, так как подумала, что ФИО1 может реально ее убить или причинить тяжкий вред здоровью. Она попыталась выйти из квартиры, чтобы позвонить матери, но ФИО1 разозлился и стал наносить ей удары руками в область лица, хватал ее за руки, при этом продолжая угрожать убийством. Л.. испугалась еще сильнее. Далее ФИО1 лег на диван и сразу же заснул, выронив нож из руки, а Л.. выбежала на улицу и позвонила своей матери, которая прибыла примерно через 10 минут. Мать Л.. попыталась выгнать ФИО1, но тот не хотел уходить. Л.. вызвала сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 55-57)

- Показаниями свидетеля Н.. от 01.08.2019, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого, о том, что Л., <......> – ее дочь, которая проживает по адресу: <......>. 25 мая 2019 года примерно в 07 часов 20 минут ей на телефон позвонила дочь и сказала: «Мама, мне страшно, я его боюсь!». Также в телефоне Н.. слышала мужской голос, который что-то громко кричал. Н.. очень испугалась и сразу на велосипеде поехала к дочери. Забежав в квартиру, она увидела в зале ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стоял с ножом в руке, направив острие в сторону Л.. и кричат ей: «Я тебя убью, а потом убью и себя!». Свидетель стала ему говорить выйти на улицу и поговорить. В это время Л.. плакала и просила о помощи. В какой-то момент Н.. смогла ФИО1 вывести на улицу и разговаривала с ним. На улице ФИО1 кричал и говорил, что убьет Л.., а потом и себя. В какой-то момент Н.. смогла забежать обратно в подъезд, поднялась бегом на второй этаж и, забежав в квартиру, закрыла за собой дверь, чтобы ФИО1 не смог попасть в квартиру. Потом приехали сотрудники полиции и забрали ФИО1 в отдел полиции. (т. 2 л.д. 87-89)

- Протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2019, из которого усматривается, что находясь в квартире <......> многоквартирного дома <......> Л.. указала место, где 25.05.2019 около 07 часов ФИО1 угрожал ей убийством используя нож, а также указала на нож, который в ходе осмотра обнаружен и изъят. (т. 2 л.д. 26-31)

- Протоколом осмотра предметов от 05.06.2019, в ходе которого осмотрен бытовой нож, изъятый 25.05.2019 при осмотре квартиры Л.. и установлено, что нож имеет металлическое заточенное лезвие (т. 2 л.д. 61-66)

Копией акта <......> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.05.2019, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от освидетельствования и описаны косвенные признаки алкогольного опьянения у ФИО1 (т. 1 л.д. 73)

- Светокопией карты вызова скорой медицинской помощи <......> от 25.05.2019, из которой усматривается, что 25.05.2019 на вызов по адресу: <......> к больному ФИО1 выезжала фельдшер П.., ФИО1 выставлен диагноз: «Резаная рана указательного пальца левой кисти» (т. 1 л.д. 132-133)

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я.. от 02.08.2019 года о том, что 21 июня 2019 года в вечернее время суток он участвовал понятым в осмотре места происшествия.. Помимо него в качестве понятого также участвовал еще один парень и ранее ему незнакомый ФИО1 Так перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр проводился по адресу: <......>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1, указал на строящийся многоквартирный дом и пояснил, что в период времени с 06 ноября 2018 года по конец апреля 2019 года он выехал за пределы Брюховецкого района и работал на данном объекте строительства, не уведомив об этом сотрудников полиции, зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и выезжать за пределы Брюховецкого района он не имеет права. ФИО1 кроме того пояснил, что в указанный период времени проживал в вагоне-бытовке по этому же адресу. (т. 3 л.д. 179-181)

- аналогичными оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Т.. от 03.08.2019 года (т. 3 л.д. 182-184)

- оглашенными с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Н.. от 03.08.2019 года о том, что она состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Брюховецкому району. Согласно решению Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края 07 июня 2018 года в отношении ФИО1 до 28.06.2021 года установлен административный надзор и административные ограничения в том числе в виде запрета выезда за пределы Брюховецкого района Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 был официально предупрежден 29 июня 2018 года об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ. Согласно графику ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по Брюховецкому району один раз в месяц в первый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Однако 06 ноября 2018 года поднадзорный ФИО1 не прибыл на регистрацию, о чем Н.. 07.11.2018 был зарегистрирован рапорт в КУСП. Также Н.. известно, что ФИО1, убыл за территорию муниципального образования Брюховецкий район и его местонахождение установлено не было. В связи с чем ею были направлены запросы в различные инстанции с целью установления места нахождения ФИО1 (т. 3 л.д. 185-188)

- оглашенными с согласия подсудимого в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.. от 05.08.2019, о том, что ему известно, что в отношении ФИО1 и после освобождения из мест лишения свободы был установлен административный надзор с обязанностью проживать по адресу: <......>. В начале ноября 2018 года, ФИО1 не пришел ночевать домой и где он находился, он никому не сообщил. Д.. не знал его местонахождение. К нему после этого приезжали сотрудники полиции и спрашивали о том, где находится ФИО1, он отвечал, что дома его нет и где он находится, ему неизвестно. Примерно в феврале 2019 года Д.. на сотовый телефон позвонил с неизвестного номера ФИО1 и сообщил, что с ним все в порядке и никто не должен переживать, но местонахождение он свое не сообщил. ФИО1 приехал по месту жительства в конце апреля 2019 года и рассказал, что он работал все это время на стройке в <......>. Тогда Д.. ему сразу сообщил, что его разыскивает полиция по поводу нарушения административного надзора и ему необходимо срочно прибыть в отдел полиции. (т. 3 л.д. 189-191)

- Протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2019, из которого усматривается, что на территории строящегося многоквартирного дома <......> ФИО1 пояснил, что в период времени с ноября 2018 года по апрель 2019 года он проживал и работал по данному адресу (т. 3 л.д. 162-166)

- Протоколом осмотра документов от 30.07.2019:

- рапорта инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Брюховецкому району Н.. от 07.11.2018 года о том, что ФИО1, 06 ноября 2018 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Брюховецкому району;

- светокопии решения Усть-Лабинского районного суда от 07 июня 2018 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор до 28.06.2021 года с ограничениями, в числе которых имеется запрет выезда за пределы Брюховецкого района без согласования с ОВАД, обязанность являться один раз в месяц в ОВД для регистрации.

- светокопии заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1

- светокопии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 29 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Брюховецкому району один раз в месяц в первый вторник каждого месяца с 09.00 до 18.00 часов и имеется отметка об ознакомлении подсудимого с графиком и о получении его копии 29.06.2018 года,

- светокопии предупреждения ФИО1 29 июня 2018 года об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства (пребывания), неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений и административной ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнении обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ-2011г.;

- светокопии бланка разъяснения ФИО1 29 июня 2019 года прав и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ;

- светокопии регистрационного листа поднадзорного лица с отметкой о том, что ФИО1 06.11.2018 года не прибыл на регистрацию в ОМВД России по Брюховецкому району (т. 2 л.д. 175-176)

- копиями вышеописанных документов ( т. 2 л.д. 101-116),

- рапортами УУП ОМВД Росси по Брюховецкому району Д.. об отсутствии ФИО1 по месту жительства по состоянию на 05.12.2018 года, 08.12.2018 года, 12.12.2018 года, 15.12.2018 года, 19.12.2018 года, 25.12.2018 года ( т. 2 л.д. 121, 124, 125,129- 131)

Оценивая совокупность представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ. При этом суд признает исследованные доказательства достоверными, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. При сопоставлении доказательств обвинения между собой не выявлено существенных противоречий, имеющих значение для разрешения вопроса о виновности подсудимого в совершении преступлений. У суда нет сомнений в правдивости показаний подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 314.1 УК РФ поскольку его показания по значимым для дела обстоятельствам согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, а также видеозаписями и не противоречат им.

В то же время суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не помнит, что происходило в квартире у потерпевшей Л. и что данные на следствии его показания неправдивы, поскольку показания ФИО1 на следствии по эпизоду ч.1 ст. 119 УК РФ, оглашенные в судебном заседании, получены с участием защитника в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством. Кроме того, подсудимый в суде подтвердил свои показания на следствии по эпизоду оскорбления представителя власти, имевшего место через непродолжительное время после событий, связанных с угрозой убийством, согласно которым происходившие события он помнил.

Доводы подсудимого о том, что он Л.. не угрожал убийством, опровергаются показаниями потерпевшей Л.., свидетеля Н.., протоколом осмотра места происшествия от 25 мая 2019 года, показаниям свидетелей П.., П.. и других, которые не содержат существенных для дела противоречий и указывают на то, что подсудимый с ножом угрожал убить Л.., при этом был агрессивен и был задержан утром 25.05.2019 года в подъезде дома, где проживает Л..

Совокупность исследованных доказательств, представленных сторонами, достаточна для разрешения уголовного дела.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, во время судебного разбирательства не обнаруживал бреда и галлюцинаций, порядок судебного заседания не нарушал, отвечал на вопросы в плане заданного, ориентирован во времени и пространстве, учитывая вышеизложенное и конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к убеждению, что преступные деяния, предусмотренные ч.1 ст. 318, ст. 319 ч.1 ст. 119, ч.1ст.314.1 УК РФ, совершены ФИО1 в состоянии вменяемости и он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч.1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст. 314. 1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ относится к категории средней тяжести, преступления, предусмотренные ст. 319, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ – к категории небольшой тяжести. Преступления, предусмотренные ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ – против порядка управления, ч.1 ст. 119 УК РФ - против личности, ч.1 ст. 314.1 УК РФ – против правосудия. Все преступления совершены с прямым умыслом, единолично, доведены до конца. При этом суд не усматривает оснований, установленных ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в связи с отсутствием обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступлений. Признаков малозначительности в деяниях не усматривается.

Оснований для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям и для возвращения дела прокурору не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем вмененным преступлениям судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем совершенным преступлениям, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 318, ст. 319 и ч.1 ст. 119 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это состояние обусловило, в том числе совершение уголовно наказуемых деяний.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту отбывания наказания - отрицательно, семьи, иждивенцев не имеет, ранее судим дважды за преступления против собственности средней и небольшой тяжести к реальному лишению свободы. По мнению суда, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным ввиду особенностей личности подсудимого. Назначение наказания в виде реального лишения свободы не скажется отрицательно на условиях жизни семьи подсудимого, поскольку иждивенцев он не имеет.

Судом не усматривается оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ — ввиду отсутствия исключительных и смягчающих обстоятельств, существенно отражающихся на общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ не усматривается ввиду того, что данные меры являются излишне мягкими.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в пределах изоляции его от общества с назначением наказаний по ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ в пределах санкций с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - в виде лишения свободы. При этом ввиду отсутствия обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений по мнению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказания:

по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ст. 319 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

по ч.1 ст. 119 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения- заключение под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

конверт с марлевым тампоном со следами красно-бурого вещества; диски с видеозаписями ( 2 шт); рапорт инспектора НАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Брюховецкому району Н.. от 07.11.2018 года; светокопия решения Усть-Лабинского районного суда от 07 июня 2018 года; светокопия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от 07 июня 2018 года; светокопия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 29 июня 2018 года; светокопия предупреждения от 29 июня 2018 года; светокопия бланка разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ФЗ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года; светокопия регистрационного листа поднадзорного лица, - хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить при деле;

садовые вилы, нож, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Брюховецкому району,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _______________________Е.В. Дорошенко