Определение № 2-225/2017 2-225/2017~М-199/2017 М-199/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017Олонецкий районный суд (Республика Карелия) - Гражданское Дело № 2-225/2017 16 мая 2017 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего - судьи Никитина А.В., при секретаре Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, был поврежден автомобиль ...., ГРЗ №, принадлежащий ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет .... рублей. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере .... руб. Основываясь на положениях статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса .... рублей .... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере .... рублей .... копеек Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела. Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что все исчерпывающие меры по извещению ответчика и третьего лица судом выполнены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности по следующим основаниям. В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. При предъявлении иска истцом был указан адрес места жительства ответчика: ...., д. .... ..... По сведениям миграционного пункта ОМВД России по Олонецкому району Республики Карелия, ответчик ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., ..... С хх.хх.хх г. прекращена временная регистрация ответчика по адресу: ...., д. ...., ..... В силу пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик ФИО1 до предъявления иска был зарегистрирован на территории Чеченской Республики, доказательств его постоянного проживания на территории Олонецкого района Республики Карелия суду не представлено, временная регистрация у ответчика на территории Олонецкого района также отсутствует, суд приходит к выводу, что иск ПАО СК «Росгосстах» был принят к производству Олонецкого районного суда с нарушением правил подсудности, данное дело относится к подсудности Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики. Руководствуясь статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Передать гражданское дело по иску по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса на рассмотрение по подсудности в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики по адресу: 366600, <...>. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Судья А.В. Никитина Суд:Олонецкий районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Истцы:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Никитина Анастасия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-225/2017 Определение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-225/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-225/2017 |