Приговор № 1-119/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-119/2017

Уг. дело № 1-119/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пушкаревой Ю.В., представившей удостоверение адвоката № 4186 и ордер № 137961 от 20.02.2017 года,

при секретаре судебного заседания Садовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 выражал угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут в дежурную часть отдела МВД России по Аксайскому району поступило сообщение об открытом хищении чужого имущества в магазине «Пена», расположенном по адресу: <адрес>.

По указанию дежурного отдела МВД России по Аксайскому району по указанному адресу с целью выяснения фактических обстоятельств произошедшего направились следователь следственного отдела Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО7, назначенный на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области, будучи на суточном дежурстве, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом и ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по Аксайскому району ФИО8 и ФИО9

Прибыв на место происшествия, при проверке сообщения о преступлении был установлен очевидец – ФИО1 и приглашен к магазину «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. ФИО1 было объявлено о том, что ему необходимо проследовать с сотрудниками полиции в ОМВД России по Аксайскому району для последующего разбирательства, а именно для дачи пояснений об открытом хищении его сожительницей ФИО10 чужого имущества, принадлежащего продавцу магазина «<данные изъяты>» ФИО11

Затем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, не желая давать пояснения об открытом хищении его сожительницей ФИО10 чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, желая воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции, осознавая, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на угрозу применение насилия в отношении представителя власти – следователя следственного отдела Отдела МВД России по Аксайскому району ФИО7, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, попытался нанести своей головой удар в лицо ФИО7, который от удара увернулся.

После этого, продолжая преступные действия, ФИО1 достал из кармана своей куртки два имевшихся при нем ножа, взял их в обе руки и, высказывая в адрес ФИО7 угрозу применения насилия, стал замахиваться на него ножами, демонстрируя явное намерение нанести ими удар, то есть угрожал ФИО7 применением насилия.

После чего, преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции и ФИО1 доставлен в ОМВД России по Аксайскому района для сбора материала и дальнейшего разбирательства.

ФИО1 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, раскаялся и полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ и ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ст.389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Выслушав ходатайство подсудимого, учитывая мнения потерпевшего ФИО7, изложенное в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность ФИО1 в его умышленном совершении установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло. Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, а совершенное им преступление подлежит квалификации:

- по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, следствию не препятствовал, полностью признал свою вину в совершенном преступлении и раскаялся, положительно характеризуется как по месту жительства, что в совокупности признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на условия его жизни, а также на исправление подсудимого. В связи с этим, суд считает справедливым подсудимому ФИО1 за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, не установлено, поскольку менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определить колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с его отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. Начало срока наказания исчислять с «06» марта 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с «27» января 2017 года по «05» марта 2017 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- нож с рукояткой черного цвета, обмотанный изолентой, и нож с черной рукояткой, в опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Аксайскому району СУ СК РФ по РО, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшим заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья: