Приговор № 1-35/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-35/2019

Дело №1-35/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника-адвоката Гольберг И.В.

подсудимого ФИО3

его защитника- адвоката Козлова А.В.

подсудимого ФИО4

его защитника-адвоката Бронникова А.В.

при секретаре Лосенковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ХХХ, ранее судимого:

24.01.2019г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, отбытого срока наказания на 05.02.2019г. не имеет,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3 ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4 ХХХ, ранее судимого:

08.11.2018г. Новоуральским городским судом по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 320 часам обязательных работ, не отбытый срок наказания на 05.02.2019г. 282 часов обязательных работ.

находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершил кражу, т.е.тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ХХХ года в период времени с ХХХ до ХХХ часов ФИО2, находясь у своего знакомого ФИО3 в квартире по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К. ХХХ, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, предложил ФИО3 совершить тайное хищение имущества из магазина « ХХХ », на что последний согласился, после чего в тот же день, ХХХ года в указанный период времени, в данную квартиру пришел их знакомый ФИО4, которому они предложили совместно совершать кражу имущества из магазина « ХХХ », на что последний также согласился, тем самым ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из магазина « ХХХ », распределив между собой роли, в соответствии с которыми ФИО2 и ФИО3 должны были выбрать себе необходимый товар, пройти с ним в примерочные кабины, положить его в рюкзаки, а впоследствии вынести его из магазина, а ФИО4 для создания видимости выбора товара должен им приносить его в примерочные кабины, а впоследствии возвращать его обратно.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день ХХХ года в указанный период времени ФИО2 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО4, находясь в квартире по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.К. ХХХ, приготовили портфели для совершения кражи, положив в них фрагменты фольги для сбоя сигнала антикражных ворот, после чего в тот же день ХХХ года около ХХХ часов прибыли в помещение Обособленного структурного подразделения «город Новоуральск. Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ », расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Ф. ХХХ.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов ФИО2, находясь в торговом зале магазина « ХХХ », действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, осуществляя выбор товара, взял со стеллажа куртку горнолыжную красно-черного цвета стоимостью ХХХ рубля, принадлежащую ОСП «город Новоуральск, Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ », после чего в соответствии с распределенными ролями прошел с ней в примерочную кабину, где, примеряя находящийся при нем товар, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, поместил куртку горнолыжную красно-черного цвета в находящийся при нем рюкзак.

В это время ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО4, находясь в торговом зале магазина « ХХХ », осуществляя выбор товара, взял куртку горнолыжную черно- оранжевого цвета стоимостью ХХХ рубля и джемпер флисовый ХХХ стоимостью ХХХ рубля, а всего имущество на общую сумму ХХХ рублей, принадлежащее ОСП «город Новоуральск, Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ », после чего в соответствии с распределенными ролями, прошел в примерочную кабину, где, примеряя находящийся при нем товар, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, действуя тайно, поместил куртку горнолыжную черно-оранжевого цвета и джемпер флисовый ХХХ в находящийся при нем рюкзак.

В это время ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, находясь в торговом зале магазина « ХХХ », действуя в соответствии с распределенными ролями, осуществлял выбор товара, передавал его ФИО2 и ФИО3 для примерки, после чего, принимая его обратно, возвращал товар на стеллажи.

В продолжение своих преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4, выйдя из примерочной зоны, удерживая в находящихся при них рюкзаках куртку горнолыжную красно-черного цвета, куртку горнолыжную черно-оранжевого цвета и джемпер флисовый ХХХ, а всего имущество на общую сумму ХХХ рубль, принадлежащее ОСП «город Новоуральск, Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ », прошли в торговый зал, после чего вышли из помещения магазина и покинули место совершения преступления, тем самым действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ОСП «город Новоуральск, Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ », на общую сумму ХХХ рубль, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ОСП «город Новоуральск, Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ » был причинен материальный ущерб в размере 18641,50 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2, ФИО3 и ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2, ФИО3,ФИО4 свое ходатайство поддержали, пояснив, что оно было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. При этом им понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитники, государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения ФИО2,ФИО3 и ФИО4 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью с ним согласны и полностью признают себя виновными в совершении преступления, в котором обвиняются.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; признает ФИО3 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; признает ФИО4 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В частности, суд учитывает, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При разрешения вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристику по месту жительства, наличие сведений о привлечение к административной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО4 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При разрешения вопроса о наказании ФИО4 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристику по месту жительства и учебы, наличие сведений о привлечение к административной ответственности.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО3 являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

При разрешения вопроса о наказании ФИО3 суд учитывает в целом характеристику его личности, в том числе характеристику по месту жительства, наличие сведений о привлечение к административной ответственности.

Суд не может признать в качестве обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления либо способствовало совершению подсудимыми преступления, а также доказательств того, что состояние опьянения существенно повлияло на поведение подсудимых в момент совершения преступления суду не представлено, не следует этого и из обстоятельств совершенного преступления.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых ФИО3,ФИО2,ФИО4 суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимых не имеется.

Наказание подсудимым ФИО3, ФИО4,ФИО2 назначается с учетом положений ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимых и обстоятельств совершенного преступления суд не находит оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы

В соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым в отношении ФИО2 по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 24.01.2019г., поскольку установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу.

В соответствии с положениями ст. 69 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым в отношении ФИО4 по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Новоуральского городского суда от 08.11.2018г., поскольку установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, совершенных им до вынесения приговора суда по первому делу.

С учетом вида назначенного ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания, данных о их личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Юшкевич В..В.,ФИО3, а также меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, подлежат разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

DVD+R диск с записью фрагментов видеонаблюдения от ХХХ в магазине « ХХХ », расположенном по ул.Ф., ХХХ в г.Новоуральск – хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

- куртка утепленная мужская горнолыжная черно-оранжевого цвета, размер ХХХ; куртка утепленная мужская горнолыжная красно-черного цвета, размер ХХХ, джемпер флисовый с молнией ХХХ мужской ХХХ, черного цвета, размер ХХХ,хранящийся у представителя потерпевшего - ОСП «город Новоуральск, Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ » Л.-оставить у Л.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Гольберг И.В. в сумме 3524 рубля, адвоката Панченковой Ж.П. в сумме 4704 рубля, адвоката Ткачева В.М. в сумме 3524 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга от 24.01.2019г. назначить ФИО2 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

В соответствии со ст.69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Новоуральского городского суда от 08.11.2018г. назначить ФИО4 окончательно наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

DVD+R диск с записью фрагментов видеонаблюдения от ХХХ в магазине « ХХХ », расположенном по ул.Ф., ХХХ в г.Новоуральск – хранящийся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

- куртка утепленная мужская горнолыжная черно-оранжевого цвета, размер ХХХ; куртка утепленная мужская горнолыжная красно-черного цвета, размер ХХХ, джемпер флисовый с молнией ХХХ мужской ХХХ, черного цвета, размер ХХХ,хранящийся у представителя потерпевшего - ОСП «город Новоуральск, Магазин «ул.Ф. д. ХХХ » Уральского филиала ООО « ХХХ » Л.-оставить у Л.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвокатов на предварительном следствии, а именно адвоката Гольберг И.В. в сумме 3524 рубля, адвоката Панченковой Ж.П. в сумме 4704 рубля, адвоката Ткачева В.М. в сумме 3524 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких