Приговор № 1-67/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Вышегурова З.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Булгучева М.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нальгиевой Х.И.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего 1 (одного) малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, инвалида второй группы, действующей судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а/о Альтиевский, ул. М. Ахмеда, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «б»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по <адрес> муниципальном округе <адрес> Республики Ингушетия, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое находилось в бумажном свертке белого цвета, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ за № от ДД.ММ.ГГГГ являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), первоначальной массой в высушенном виде 11,05 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» относящийся к значительному размеру, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 20 минут было обнаружено и изъято в правом наружном кармане серо – зеленой спортивной куртки при личном досмотре в служебном кабинете № ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес> у ФИО1 сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>.

Он же, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, ФИО1, находясь на <адрес> муниципальном округе <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (постановление мирового судьи судебного участка № Республики Ингушетия ФИО2, по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ), в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Совета Министров – Правительство РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за № от ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> муниципальном округе <адрес> управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21053» с государственными регистрационными знаками <***> регион, до его отстранения от управления транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Булгучев М.Р. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Вышегуров З.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые в соответствии с требованиями УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО1 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При таких обстоятельствах, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 и ст. 264.1 УК РФ правильной, а его вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, доказанной.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, отнесенных уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства их совершения, личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 160, 162), действующей судимости не имеет (т. 1 л.д. 144, 145, 146, 148-150), является инвали<адрес> (второй) группы (т. 1 л.д. 163), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 167).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие у него инвалидности 2(второй) группы.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие назначенного наказания должно быть определено в колонии-поселении.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством в настоящем случае является обязательным, поскольку предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию осужденному ФИО1 определить 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 (два) года.

Срок отбытия назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу направить осужденного ФИО1 к месту отбывания назначенного наказания под конвоем.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – пакет №АС 20880581, в котором содержится наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ-21053» с ГРЗ Т 140 ЕС 06, переданный на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить в его распоряжении с правом распоряжаться им по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: