Приговор № 1-298/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 11 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Астрахани Масутова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани от 29.06.2007 с ФИО1 в пользу <ФИО>1 постановлено взыскивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в том числе сына <ФИО>2, <данные изъяты>, в размере одной второй части всех видов заработка, начиная с 26 июня 2007 г. и до совершеннолетия детей.

14 октября 2011 г. судебным приставом-исполнителем РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № 34847/11/03/30 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонился от возложенной на него обязанности без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем, 5 сентября 2018 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, постановление вступило в законную силу 18 января 2018 г.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, и в период с 18 сентября 2018 г. по 9 апреля 2019 г. без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <данные изъяты>, не выплачивал, официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» не обращался, тем самым уклоняясь от возложенной на него по решению суда обязанности, то есть неоднократно, без уважительных причин, уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и возбужденном исполнительном производстве, в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>2, <данные изъяты>.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 18.09.2018 по 9.04.2019 в размере 142 285 рублей 43 копеек: сентябрь 2018 года - 9 156 рублей 98 копеек, октябрь 2018 года - 21 131 рубль 50 копеек, ноябрь 2018 года - 21 131 рубль 50 копеек, декабрь 2018 года - 21 131 рубль 50 копеек, январь 2019 года - 21 131 рубль 50 копеек, февраль 2019 года - 21 131 рубль 50 копеек, март 2019 года - 21 131 рубль 50 копеек, апрель 2019 года - 6 339 рублей 45 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Законный представитель потерпевшего <ФИО>1, своевременно извещенная о времени и месте судебного заседания, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без ее участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

При этом суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, наличие у него малолетнего ребенка <ФИО>2, <данные изъяты>, поскольку преступление ФИО1 совершено в отношении данного ребенка, кроме того, он лишен родительских прав в отношении данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с учетом данных о его личности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде в виде восьми месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий А.С. ЖОГИН