Приговор № 1-370/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-370/2024

Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовской Ю.А.,

с участием

государственных обвинителей фиоо, фио,

подсудимого ФИО1,

защитника Шмаковой Ю.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконное приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в городе Новосибирске, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в целях реализации которого в указанное время в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), посредством сети «Интернет» со своего мобильного телефона договорился с неустановленным лицом о незаконном возмездном приобретении наркотического средства в крупном размере за денежные средства, которые необходимо было перечислить на номер счета, полученный ФИО1 посредством сети «Интернет» в сообщении от неустановленного лица.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в городе Новосибирске, посредством платежной системы, перевел на неустановленный номер счета, полученный в сообщении от неустановленного лица денежные средства в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После этого ФИО1 в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, получив от неустановленного лица сообщение с адресом тайника-закладки с наркотическим средством, проследовал в лесополосу, расположенную вблизи <адрес>, где по координатам, указанным в сообщении, полученном от неустановленного лица, обнаружил и руками взял с земли 1 сверток, в котором находилось наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,87 грамм, <данные изъяты>, в крупном размере, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере и незаконно сохраняя при себе в варежке находящейся в кармане надетой на него одежды, приобретенное им указанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, проследовал до участка местности, расположенного у <адрес>, где в указанный период времени был задержан сотрудниками полиции.

В период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного у <адрес>, было обнаружено и изъято: принадлежащее ФИО1 <данные изъяты>, в крупном размере, содержащееся в одном свертке, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1) (в редакции постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что масса изъятого вещества превышает 0,25 грамм, согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился встретиться с молодым человеком о встрече, позже принял решение приобрести вещество, но указаний, что оно было наркотического содержания, не было. Ему стало интересно, что такое «вещество росс», он приобрел путем перевода на банковскую карту, узнал о нем через Телеграмм канал «Lum» и забрал в лесу закладку по координатам. Он употреблял в 2014 году наркотические средства, на момент приобретения не употреблял наркотические средства. Вещество было в свободном доступе, он увидел его в открытом ресурсе. Его не смутило, что вещество нужно забрать в лесу, он воспринял все как приключение. Тайник-закладка представлял из себя закопанный в снегу сверток. Он согласен с массой и названием наркотического вещества. Приобрёл вещество через тайник-закладку, заказал посредством приложения Телеграмм, оплачивал по безналичному расчету.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 22-25), согласно которым в 19 часов 30 минут на <адрес> он встретился со своим знакомым <данные изъяты>, полные данные его не известны, встреча была назначена для того чтобы договориться с ним о работе, но договориться не удалось, на этом встреча была окончена. Он решил пойти в сторону «<адрес>», чтобы уехать домой. В пути следования он увидел в снегу на дороге сверток, перемотанный изолентой, было темно, поэтому не разглядел, вроде синяя. На тот момент ему стало интересно, что находится в свертке, он решил его подобрать и, находясь дома, посмотреть. Он правой рукой подобрал сверток и положил в рукавицу (правую), которую поместил в правый карман куртки одетой на нем. Продолжил движение. Адрес нахождения свертка не запомнил. В пути следования в районе <адрес> был остановлен сотрудниками полиции в форме, как ему пояснили, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Были приглашены двое понятых одного с ним пола, в присутствии которых мужчиной сотрудником полиции у него из правого кармана надетой на нем куртки была извлечена рукавица, в которой находился вышеуказанный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан, на конверте поставили свои подписи лица, участвующие при изъятии. Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились лица, участвующие при досмотре, включая его, поставили свои подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в свертке, который у него изъят, находится наркотическое вещество (курительная смесь) в крупном размере. Вину в незаконном хранении наркотического средства не признает, он не знал, что находится в свертке. Подобрал из любопытства, он на данный период времени не может сказать, что подвигло его совершить данный поступок. Впредь более так поступать не будет.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил частично, настаивая на показаниях, данных в суде.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д. 48-51), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился в <адрес> города на <адрес>, у него была назначена встреча с парнем по имени <данные изъяты> Встретившись с указанным человеком, они обговорили рабочие моменты, договориться не смогли и разошлись, где он был территориально в этот момент, он не помнит. В этот же момент, около 19 часов 00 минут, находясь на <адрес>, он решил приобрести себе курительную смесь, через свой мобильный телефон вошел в приложение Телеграмм, где через канал «Lum» выбрал интересующий его товар, а именно курительную смесь «Росс», массой около 1 гр., по указанным ему реквизитам он произвел оплату, реквизиты уже не помнит, оплату произвел в сумме 2400 рублей, получил ссылку с фотографией с координатами тайника-закладки, которая находилась в <адрес>. После получения координат, открыв их в приложении «Карты», он направился в лесной массив по <адрес>, пройдя примерно 400 м от <адрес>, в лесном массиве по изображению на фотографии он отыскал место в снегу и поднял сверток в изоленте синего цвета с курительной смесью, после чего сразу же удалил всю информацию с мобильного телефона, а сверток положил в варежку, которую сразу же убрал в правый карман серой куртки. После этого он направился к ближайшей ООТ, проходя мимо <адрес> он увидел экипаж ГИБДД. Остановившись, к нему подошли сотрудники ГИБДД, спросили его, куда он направляется, на что он ответил, что он идет на ООТ, после чего сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые, в присутствии которых из правого кармана куртки у него была извлечена варежка, из которой изъят сверток в изоленте синего цвета, кроме того был изъят мобильный телефон «Ксеоми». Также в ходе досмотра был составлен протокол досмотра, где он и понятые поставили свои подписи. После он был доставлен в ОП № «Кировский» УМВД России для дальнейшего разбирательства. Свою вину в хранении и приобретении наркотических средств признает в полном объеме. К протоколу допроса прилагает распечатку с 2ГИС с местом обнаружения закладки и местом задержания. Ранее давал иные показания в связи с тем, что испугался того, что снова будет привлечен к ответственности, в настоящее время все осознал, вину признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, пояснив, что приобрел курительную смесь, знает примерно, что это за вещество, знает, что путем курения, вдыхания можно достигнуть опьянения.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, данных на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 67-69), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признал полностью подтвердив ранее данные им показания, в качестве подозреваемого в полном объеме. С предъявленным обвинением он полностью согласился.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их.

В порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 34-35), согласно которым он работает в должности заместителя командира 2 взвода 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД ДПС ГИБДД Управления МВД России <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «<данные изъяты>» совместно со старшим лейтенантом полиции фио. Двигаясь по <адрес>, недалеко от <адрес> 20 часов 05 минут ими был замечен гражданин, одетый во все темное, который выходил со стороны частного сектора. Поведение мужчины показалось им подозрительным, так как гражданин оборачивался по сторонам, кроме того, зная, что на данной территории часто сооружены тайники-закладки, он предположил, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, поэтому было принято решение провести личный досмотр данного гражданина. Подойдя к данному гражданину и предъявив служебное удостоверение, пояснив цель обращения в момент общения к данному гражданину, тот стал нервничать и суетиться. После чего были приглашены двое понятых мужского пола. В присутствии двух понятых данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана куртки серого цвета надетой на ФИО1 были извлечены варежки. Проверив содержимое варежек, в одной из варежек был обнаружен сверток в изоленте синего цвета, ФИО1 пояснил, что данный сверток он нашел и подобрал, где именно не уточнял, пояснить, что находиться в свертке, не мог. Далее в присутствии понятых данный сверток синего цвета был изъят протоколом личного досмотра и помещен в конверт №, на котором понятые и ФИО1 поставили свои подписи, кроме того в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в черном чехле, который также был изъят и упакован в конверт, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в ОП № «Кировский».

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-45), согласно которым ему на обозрение следователем был предоставлен протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, который составлялся в его присутствии. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он проходил через частный сектор вблизи <адрес>, когда к нему обратились сотрудники ГИБДД и попросили поучаствовать при личном досмотре гражданина ФИО1, как позже он узнал его фамилию, на что он согласился. Также был приглашен еще один понятой. После чего досматриваемый представился как ФИО1, был одет в серую куртку и черную шапку, после чего сотрудниками ГИБДД ФИО1 был задан вопрос, есть ли у него какие-либо запрещённые предметы или вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого сотрудники ГИБДД произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены варежки, в одной из которых был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте с веществом, который был упакован в полимерный пакет №, при обнаружении указанного свертка ФИО1 пояснил, что хотел расслабиться, но что это за вещество, он не пояснял. Также в кармане куртки был изъят сотовый телефон «<данные изъяты> в чехле черного цвета, который был упакован в полимерный пакет №. Полимерные пакеты были обвязаны нитью и опечатаны пояснительной запиской, на которой поставили подписи все участвующие лица и он в том числе. Также был составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО1 вел себя спокойно.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которому изъят сотовый телефон «Xiomi 3 в чехле черного цвета, упакован в пакет №, из правого кармана куртки в варежке - сверток синей изоленты с полиэтиленовым пакетом, в котором вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

- справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), согласно которой вещество, массой 0,87 г., представленное на исследование, содержит <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей (л.д. 36-39), которым осмотрен мобильный телефон XIAOMI в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2». Имеет сенсорную панель управления, фронтальную и основную камеру, внешних повреждений не имеет. При включении телефона был введен пароль № При наборе комбинации *#06# установлен ИМЕИ: №, №. В ходе осмотра мобильного телефона мобильный интернет не подключен, открыто приложение «Telegram». Имеются телеграмм каналы такие как <данные изъяты> о приобретении наркотических средств. При осмотре папки «Фото» обнаружены фотографии с личными изображениями и фотография местности, на которых имеются координаты с точками, при открытии фотографии - изображен снег, ветки деревьев, у одной из ветки нарисован «крестик» и имеются координаты - <адрес>. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства признан и приобщен к материалам уголовного дела телефон XIAOMI в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2»;

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-55), согласно которого осмотрены: полимерный пакет, с пояснительной надписью «вещественное доказательство.. Экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №…» Целостность пакета не нарушена, вскрытие пакета не производилось. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном пакете находится: вещество, массой 0,84 г., изъятое у ФИО1, содержит <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. В процессе исследования израсходовано 0,03 г., в процессе экспертизы израсходовано: 0,05 г вещества. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к материалам уголовного дела вещество, массой 0, 79 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-81), согласно которого вещество, массой 0,84 г., изъятое у ФИО1 содержит <данные изъяты>

Исследовав совокупность изложенных доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, согласуются между собой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, собственное признание подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере полностью подтверждается показаниями свидетелей – сотрудника ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Свидетель №1, который пояснил об обстоятельствах задержания у <адрес> в <адрес> ФИО1 и изъятия у него из варежки находящейся в правом кармане куртки свертка, показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, у которого из кармана куртки была изъята варежка, в которой находился сверток, а также заключением эксперта, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество, массой 0,84 г., предоставленное на экспертизу, является наркотическим средством, установлены наименование наркотического средства и его размер, который является крупным.

Первоначальные показания ФИО1 о том, что в пути следования он подобрал случайно попавшийся сверток, не зная о его содержимом, суд считает недостоверными, поскольку они нашли свое опровержение в ходе судебного следствия, кроме того, в дальнейшем ФИО1 пояснял, что показания в этой части не соответствуют действительности, ранее давал такие показания из страха быть привлеченным к ответственности. Довод подсудимого о том, приобретая вещество, он не знал о том, что оно было наркотического содержания, суд также расценивает как надуманный, данный с целью снижения степени ответственности за содеянное, поскольку ФИО1 ранее употреблял наркотические средства, а способ приобретения вещества, включающий необходимость его извлечения из тайника, однозначно свидетельствует о незаконности производимых действий.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-88) ФИО1 <данные изъяты>

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, который на учет в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, официально трудоустроен, обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики <данные изъяты>

При этом оснований для признания письменного объяснения ФИО1 (л.д.10) в качестве явки с повинной и ее учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства не имеется, поскольку в указанном объяснении не сообщено каких-либо данных, не являющихся очевидными для сотрудников полиции в момент установления ФИО1 и изъятия у него наркотического вещества.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, с учётом требований ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК Российской Федерации полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к убеждению о достижении целей наказания при применении к наказанию в виде лишения свободы положений ст.73 УК Российской Федерации с возложением дополнительных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК Российской Федерации, так как отсутствует совокупность данных существенно снижающих общественную опасность содеянного.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК Российской Федерации.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, поскольку он от услуг защитника в судебном заседании не отказывался, материально обеспечен, в связи с чем, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131-132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 дополнительные обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Испытательный срок условного осуждения исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления в законную силу:

- вещество массой 0,79 г, 7 элементов первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств о/п № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д. 56,72);

- мобильный телефон XIAOMI в чехле черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» - оставить ФИО1;

Взыскать со ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, понесенные на оплату труда адвоката Шмаковой Ю. А. в ходе предварительного следствия в сумме 6641 (шесть тысяч шестьсот сорок один рубль) рублей 20 (двадцать) копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья подпись Ю.А. Соколовская

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № (УИД № Кировского районного суда <адрес>.