Приговор № 1-1008/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-1008/2020

Дело № 1-1008/2020

35RS0010-01-2020-011294-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 сентября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Никифорове А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Баданина П.М., представившего удостоверение № и ордер № от 10.09.2020,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление в г. Вологде при следующих обстоятельствах.

20 марта 2020 года около 16 часов 30 минут ФИО2, находясь около дачного участка №, расположенного в <адрес> и принадлежащего ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил проникнуть на территорию данного участка.

После этого, в тот же день, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через имеющийся в заборе, огораживающем вышеуказанный участок, проем, незаконно проник на территорию участка, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- металлическую дверь с приваренными к ней металлическими уголками общим весом 70 кг., по цене 11 рублей за 1 кг., общей стоимостью 770 рублей;

- металлические ставни в количестве 5 штук весом 30 кг. каждая, общим весом 150 кг. по цене 11 рублей за кг., общей стоимостью 1 650 рублей.

После этого, ФИО2 в этот же день, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, продолжая свои противоправные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, находясь на территории участка № в <адрес>, подошел к стоящему на данном участке дачному дому, где воспользовавшись отсутствием двери прошел через имеющийся открытый проем в помещение данного дачного дома, незаконно тем самым проникнув в него, откуда действуя тайно, умышленно и из корыстных побуждений похитил принадлежащую ФИО1 газовую плиту на 4 газовые конфорки, с встроенным духовым шкафом, общей стоимостью 150 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 570 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 деяние по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Оценивая поведение ФИО2 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания в качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает то, что он не судим; <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (л.д. 160). Объяснение от 27.03.2020 (л.д. 32) суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО2 не установлено, что позволяет при назначении ему наказания применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступного деяния; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает ФИО2 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания сможет обеспечить достижение указанных в ст. 43 УК РФ целей. Дополнительное наказание суд полагает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого статьи 64 УК РФ и части 6 ст. 15 УК РФ. При этом суд исходит из того, что совершенное подсудимым преступление причинило существенный вред охраняемым законом отношениям, в связи с чем оценка указанного деяния, как менее тяжкого преступления, не будет являться объективной и соответствующей целям и задачам уголовного судопроизводства.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, сведения о его личности, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в период которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Иск потерпевшей ФИО1 на сумму 2 570 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку он признан подсудимым, поддержан прокурором и обоснован имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 570 рублей в качестве возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья А.Л. Колтаков