Приговор № 1-193/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-193/2024

Дело № 1-193/2024 59RS0025-01-2024-001339-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Краснокамск Пермский край

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А., при секретаре Вагановой Т.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Боровиковой Л.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Яшновской Е.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

31 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу, задержанного и содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

1. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины, находящейся в зале магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- шампунь освежающий «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD;») объемом 400 мл., в количестве 3 штук, стоимостью 437 рублей 70 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1313 рублей 10 копеек,

- шампунь 2в1 основной уход «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD;») объемом 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 435 рублей 42 копейки. Всего на сумму 1748 рублей 52 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1748 рублей 52 копейки.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины, находящейся в зале магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- 2 упаковки кофе «Нескафе Голд» («NESCAFE GOLD») натуральный растворимый сублимированный с добавлением молотого, массой 190г., стоимостью 267 рублей 88 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 535 рублей 76 копеек, не оплатив товар, покинул магазин с похищенным имуществом, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 535 рублей 76 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находился в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1, взял с витрины 7 штук дезодоранта мужского твердого «ОЛД СПАЙС» («OLD SPICE Whiter») объемом 85мл., стоимостью 1 штуки 503 рубля 91 копейки, на общую сумму 3527 рублей 37 копеек. Похищенный товар ФИО1 спрятал в карманы куртки и направился к выходу из магазина. При выходе из торгового зала ФИО1 был остановлен директором магазина ФИО2, которая увидела, как ФИО1 похитил товар, потребовала его прекратить свои противоправные действия, и вернуть весь похищенный товар, при этом удерживая его за одежду.

ФИО1, продолжая свои преступные действия, игнорируя законные требования директора магазина, открыто завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3527 рублей 37 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 03 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины, находящейся в зале магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- бальзам для тонких волос «Сьесс» объемом 400 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 217 рублей 89 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 435 рублей 78 копеек,

- шампунь 2в1 основной уход «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD;») объемом 400 мл., в количестве 2 штук стоимостью 435 рублей 42 копейки, общей стоимостью 870 рублей 84 копейки. Всего на сумму 1306 рублей 62 копейки.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1306 рублей 62 копейки.

5. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 32 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины, находящейся в зале магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- шоколад молочный «Милка» («MILKA»), массой 85г., в количестве 22штук, стоимостью 57 рублей 69 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1269 рублей 18 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1269 рублей 18 копеек.

6. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на хищение чужого имущества, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины, находящейся в зале магазина, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество:

- шампунь освежающий «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD;») объемом 400 мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 416 рублей 55 копеек за 1 штуку;

- шампунь 2в1 основной уход «Хед энд шолдерс» («H&SHOULD;») объемом 400 мл., в количестве 1 штуки стоимостью 383 рубля 38 копеек;

- дезодорант «Олд Спайс Вайте Ватер» («OLD SPICE WHITEWATER») объемом 50мл. твердый, в количестве 2 штук стоимостью 330 рублей 56 копеек, общей стоимостью 661 рубль 12 копеек;

- дезодорант «Акс ДАРК ТЕМПТЕЙШН» («AXE») аэрозоль, объемом 150мл., в количестве 2 штук стоимостью 283 рублей 15 копеек, общей стоимостью 566 рублей 30 копеек;

- дезодорант «Аксд Анархия» («АХЕ») аэрозоль, объемом 50мл., в количестве 1 штуки стоимостью 288 рублей 73 копейки. Всего на сумму 2316 рублей 08 копеек. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2316 рублей 08 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с открытой витрины магазина тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»:

- дезодорант «Акс Анархи» («AXE Anarchy») объемом 150мл., в количестве 1 штуки, стоимостью 289 рублей 06 копеек,

- дезодорант «Акс Дарк Темптейшен» («AXE Dark Temptation») объемом 150мл., в количестве 3 штук стоимостью 292 рублей 18 копеек, общей стоимостью 876 рублей 54 копейки;

- дезодорант-антиперспирант «Олд спайс витеватер» (Old SpiceWhitewater») объемом 150мл., в количестве 6 штук стоимостью 315 рублей 55 копеек, общей стоимостью 1893 рубля 30 копеек,

- дезодорант «Олд спайс витеватер» (Old SpiceWhitewater») объемом 50мл., в количестве 8 штук стоимостью 315 рублей 02 копеек, общей стоимостью 2520 рублей 16 копеек. Всего на сумму 5579 рублей 06 копеек.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5579 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признал вину и поддержал ранее заявленное в присутствии защитника ходатайство рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Представители потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в их отсутствие.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в законности и обоснованности обвинения, предъявленного подсудимому, которое подтверждено доказательствами, собранными по делу и не установил препятствий для рассмотрения дела в особом порядке по ходатайству подсудимого, удовлетворив его, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, по ст.158.1 УК РФ, поскольку в каждом случае он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, оснований для снижения категории преступления средней тяжести в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд признает смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, и считает, что более мягкие виды наказаний не обеспечат цели исправления подсудимого.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний в силу ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимого, его поведения во время совершения преступлений, их совершения в период расследования иного уголовного дела, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.

С учетом совокупности смягчающего наказание обстоятельства, категории совершенных преступлений, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами, в порядке ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ограничений к отбыванию принудительных работ ФИО1 не имеет, суд считает, что наказание, связанное с привлечением подсудимого к труду наиболее отвечает цели исправления подсудимого.

При назначении наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, также назначает наказание по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом совершения ряда преступлений до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, затем в соответствии с правилами ст. ст. 70, 71 УК РФ, применяя пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отбывания наказания, не имеется.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 1064 ГК РФ, с согласия подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ, преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст<данные изъяты> УК РФ в виде лишения свободы сроком четыре месяца, которое в силу ч.<данные изъяты> УК РФ заменить принудительными работами на срок четыре месяца, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

за преступление, предусмотренное ч.<данные изъяты> УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, которое в силу <данные изъяты> УК РФ заменить принудительными работами на срок шесть месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности пяти преступлений, предусмотренных ст.<данные изъяты> УК РФ и преступления ч.<данные изъяты> УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком семь месяцев, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок семь месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ и ст. 71 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде принудительных работ, сроком семь месяцев десять дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

За преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком пять месяцев, которое в силу ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок пять месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, и неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, в виде принудительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ ФИО1 подлежит отбывать в исправительном центре, куда ему необходимо следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, при получении предписания ГУФСИН России по Пермскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» 12 755 рублей 22 копейки, в пользу АО «Тандер» 3527 рублей 37 копеек.

Вещественные доказательства: - диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Катаева