Приговор № 1-11/2024 1-124/2023 1-7/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-11/2024

Дело 1-7/2025

25RS 0017-01-2023-001019-90


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кавалерово 06 июня 2025 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Т.Н.,

коллегии присяжных заседателей,

при секретарях – Надточий В.П., Кисляковой Н.Г., Фадеевой Е.М., Пугиной С.Н.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Дальнегорского района – Хорева Д.А., Сегейда А.С., Федоровой А.И., Пушкеля Л.А.,

представителя потерпевшего – адвоката ФИО20

потерпевшего – Потерпевший №1,

защитника – адвоката Лаврика К.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Российской Федерации, приискал необходимые и подготовленные им для изготовление взрывного устройства компоненты, в том числе пироксилиновый порох массой 300-1000 грамм, металлический корпус, электродетонатор, провода, изоляционную ленту, литий-ионный аккумулятор, к положительному полюсу которого припаян многожильный медный провод, замыкатель электрической цепи нажимного действия, которые соединил в единое устройство, тем самым изготовил взрывное устройство, которое является самодельным взрывным устройством типа мины-ловушки осколочно-фугасного действия с электрическим способом взрывания, которое впоследствии установил на участке охотничьих угодий ООО и Р «Багира» в лесном массиве, расположенном в <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: 44 градуса 10.309` минуты северной широты и 134 градуса 53.573` минуты восточной долготы.

Он же, в один из дней в период времени с 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на участке охотничьих угодий ООО и Р «Багира», расположенном в <адрес> на участке местности, имеющем географические координаты: 44 градуса 10.309` минуты северной широты и 134 градуса 53.573` минуты восточной долготы, действуя на почве личных неприязненных отношений к лицам, осуществляющим охоту на указанном участке охотничьих угодий ООО и Р «Багира», с целью лишения жизни указанных лиц, путем подрыва самодельно изготовленного им взрывного устройства, то есть способом опасным для многих людей, понимая, что в результате взрыва может пострадать неограниченный круг лиц, находящийся в месте установки взрывного устройства, под корнями дерева, растущего на вышеуказанном участке местности, на котором располагалось охотничье сооружение, используемое в качестве засидки лицами, осуществляющими охоту, установил в грунте изготовленное им самодельное взрывное устройство, части которого замаскировал, скрыв их под грунтом, после чего скрылся с места установки взрывного устройства.

Далее, в период времени с 04 часов 00 минут по 07 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, находясь в лесном массиве на участке охотничьих угодий ООО и Р «Багира», подошел к дереву, под которым ранее ФИО3 было установлено самодельное взрывное устройство и, наступив ногой на замыкатель нажимного действия, инициировал срабатывание электродетанатора, вследствие чего произошли детонация и взрыв указанного самодельного взрывного устройства, сопроводившаяся ударной волной и осколочным полем, в результате воздействия которых Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые в дальнейшем дали осложнения, в виде: множественных минно-осколочных ранений: проникающего ранения брюшной полости с множественным повреждением тонкого кишечника, поперечно-ободочной кишки, большого сальника, гемоперитонеума; ранения правого бедра с повреждением мышц; ранений в правой и левой подмышечной области, левого предплечья, осложненного невропатией лучевого нерва с нарушением функции левой кисти; раны, ссадины в области правого голеностопного сустава; множественных ссадин левого бедра; травматического шока 3 степени; посттравматического разрыва левой барабанной перепонки, левосторонней хронической сенсоневральной тугоухости 1 степени, тиннитуса слева, посттравматического среднего перфоративного отита, которые в совокупности, так как имеющиеся повреждения взаимно отягощают друг друга, являются опасными для жизни человека, создающими непосредственно угрозу для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Однако ФИО3 не смог довести свои замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Потерпевший №1 была своевременно оказана медицинская помощь, предотвратившая наступление смерти последнего.

Органами предварительного следствия действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 223.1 УК РФ - как незаконное изготовление взрывных устройств,

Также действия ФИО3 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное общеопасным способом, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Коллегией присяжных заседателей ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесен оправдательный вердикт в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223.1, ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора.

При таких обстоятельствах, ФИО3 по ч. 1 ст. 223.1 и ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ подлежит оправданию на основании п.п. 2 и 4 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

В силу ч. 1 ст. 346 УПК РФ подсудимый ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ в связи с оправдательным вердиктом коллегии присяжных заседателей немедленно освобожден из-под стражи в зале судебного заседания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск удовлетворению не подлежит.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2,4 ч. 2 ст. 306, 306. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать невиновным и оправдать по предъявленному обвинению, предусмотренного ч. 1 ст. 223.1 и ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании п.п. 2,4 ст. 302 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимый не причастен к совершению преступлений.

Признать за ФИО3 в соответствии со ст. 134 УПК РФ право на реабилитацию.

Разъяснить оправданному ФИО3, что в соответствии со ст.ст. 135, 136 УПК РФ он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 считать отмененной с ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 в удовлетворении гражданского иска о взыскании ущерба и морального вреда в сумме 5138723,38 руб. с ФИО3 в связи с вынесением оправдательного приговора, отказать.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

мужская камуфлированная куртка, мужские камуфлированные брюки, брючный тканевый ремень, футболка, трусы, пара носков, 7 гильз от патрона калибром 308.win, бутылка с маркировкой «Borjomi», кепка марки «kosadaka», фрагмент ткани, фрагмент предмета одежды, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности;

металлические осколки, аккумулятор цилиндрической формы, к которому припаян провод с фрагментами изоленты, фрагменты изоленты, провод в желтой изоляции с фрагментами проводов в розовой изоляции и фрагментами черной изоляционной ленты, металлические осколки и фрагменты разных размеров и формы, радиостанция марки «chjerda», аккумуляторная батарея марки «chjerda», кусок картона, образцы грунта, древесные фрагменты, приваренные друг к другу металлические пластины с перфорацией со следами сварки, образцы грунта, металлические осколки и детали, фрагмент полимерного материала, две промышленно изготовленные клеммы, предмет, похожий на крышку из резины черного цветах, образцы буккального эпителия свидетеля Свидетель №3 на одной ватной палочке, образцы буккального эпителия потерпевшего Потерпевший №1 на двух фрагментах ватных палочек, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

мотоциклетная каска с очками, баллон с черной краской, фрагмент желтого провода, две металлические пластины, три мотка черной изоляционной ленты, одна аккумуляторная батарея цилиндрической формы, упаковка электродов, металлические предметы в изоленте, деревянная палочка в черной изоленте, кусок изогнутой трубы, цилиндрические предметы в скотче, экшн-камера в чехле, хранящиеся при уголовном деле вернуть Свидетель №38 по принадлежности;

мотоцикл марки «YAMAHA TT-R» с номером рамы «4GY-0016180», хранящийся в МО МВД России «Кавалеровский», вернуть Свидетель №38 по принадлежности;

Micro SD карта бело-черного цвета марки «Kingston Endurance», хранящуюся у свидетеля Свидетель №1, оставить последнему по принадлежности;

– жесткий диск с маркировкой «1-WD S/N:WCAS84994811», жесткий диск в полимерном корпусе, смартфон марки «SAMSUNG» с сим-картой «МЕГАФОН» и картой памяти «smartbuy 64GB», хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО3, по принадлежности;

экшн-камера «SJCAM», смартфон марки «SAMSUNG» золотистого цвета, смартфон марки «SAMSUNG» черного цвета, карту памяти «smartbuy 32GB», аккумуляторная батарея «LiitoKala», карта памяти «SONY 8GB», два рулона черной изоленты, один рулон синей изоленты, ноутбук с маркировкой «Dell», хранящиеся при уголовном деле, вернуть ФИО3, по принадлежности;

смартфон марки «Redmi» с картой памяти «Smartbuy 8GB» и сим-картой «МТС», хранящийся у свидетеля Свидетель №17 оставить последнему по принадлежности;

Оптические диски, являющиеся приложениями к заключениям экспертов №, №, 2-32, №вт-2023, оптические диски, являющиеся приложениями к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле;

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционных жалобы, представления через Кавалеровский районный суд.

Оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Оправданному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья Т.Н. Щербакова