Приговор № 1-20/2020 1-409/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020 (1-409/2019) (№ 11901320064190886)

УИД: 42RS0015-01-2019-002314-90


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области Куншина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Андреевой О.В., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

рассмотрев в открытом судебном заседании

уголовное дело в отношении

ФИО1, [обезличено], судимого:

1) 04.06.2019 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 190 час. обязательных работ,

2) 06.09.2019 Новоильинским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), по ст.158.1 УК РФ (15 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 04.06.2019), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 04.06.2019) к 300 час. обязательных работ;

3) 24.01.2020 Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (приговор от 06.09.2019) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы, в исправительной колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

18.04.2019 около 12.48 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2019, вступившего в законную силу 26.03.2019, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот-А», расположенного по адресу: [обезличено], в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А»: три упаковки сыра «Гауда», весом 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 91,09 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 273,27 руб., без учета НДС, шесть упаковок сыра «Гауда», весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 63,09 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 378,54 руб., без учета НДС, причинив ООО «Камелот-А» имущественный вред на общую сумму 651,81 руб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

02.06.2019 около 18.31 час. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.03.2019, вступившего в законную силу 26.03.2019, находясь в помещении магазина «Ярче» ООО «Камелот А», расположенного по адресу: [обезличено], в осуществление умысла на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот А»: одну упаковку сыра «Киприно Швейцарский», весом 300 грамм, стоимостью 188,87 руб., без учета НДС, одну упаковку сыра «Киприно Алтайский», весом 300 грамм, стоимостью 190,01 руб., без учета НДС, одну упаковку сыра «Киприно Сливочный», весом 300 грамм, стоимостью 156,99 руб., без учета НДС, одну упаковку сыра «Масдам», весом 270 грамм, стоимостью 115,12 руб., без учета НДС, две упаковки рулета «ФИО2», общим весом 600 грамм, общей стоимостью 155,10 руб., без учета НДС, причинив ООО «Камелот А» имущественный вред на общую сумму 806,09 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям ФИО1 в ходе дознания в качестве подозреваемого, данным в присутствии защитника (т.1 л.д.96-98), 18.04.2019 в дневное время он находился в Заводском районе г.Новокузнецка. Около 12.48 час. у магазина «Ярче», расположенного по [обезличено], у него возник умысел на хищение товара, поскольку ему нужны были деньги. Он решил похитить сыр, так как его проще продать прохожим на улице. Он зашел в помещение магазина, прошел в отдел, где продается сыр, к стеллажу с товаром, взял с полки три упаковки сыра «Гауда», по 250 грамм, шесть упаковок сыра «Гауда», по 300 грамм, стоимость товара не смотрел. Весь товар положил за пазуху куртки, одетой на нем. При этом никто из сотрудников магазина его не видел. После хищения он вышел из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. Похищенный товар продал прохожим на рынке «Березка» Заводского района г.Новокузнецка. Полученные средства потратил на личные нужды. Вину признает, раскаивается. Кроме того, 02.06.2019 в вечернее время он приехал в Заводской район г.Новокузнецка. Около 18.30 час. у магазина «Ярче», расположенного по адресу: [обезличено], у него возник умысел на хищение продуктов, так как денежных средств у него не было, собирался продать продукты случайным прохожим, полученные денежные средства потратить на свои личные нужды. Он решил похитить сыр, так как его легче продать случайным прохожим. Он зашел в помещение магазина, прошел в помещение, где продается сыр, подошел к стеллажу, на котором находился сыр, взял три упаковки сыра «Киприно», по 300 грамм, одну упаковку сыра «Масдам», по 270 грамм, две упаковки мясной нарезки, название не помнит, стоимость товаров не смотрел. Весь товар он спрятал за пазуху куртки, одетой на нем. При этом за его действиями никто не наблюдал. После этого он прошел мимо кассы, не оплатив товар, вышел из магазина. Похищенный товар продал прохожим на рынке «Березка» Заводского района г.Новокузнецка, полученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 в совершении преступления от 18.04.2019 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» -Представитель потерпевшего в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.76-77), из которых следует, что она работает в магазине «Ярче» с 2016 года в должности старшего продавца. ООО «Камелот-А» представляет сеть магазинов самообслуживания, у их компании имеется магазин по [обезличено]. 18.04.2019 около 14.30 час. она просматривала записи с видеокамер. На видеозаписи за 18.04.2019 около 12.48 час. она увидела, что в помещение зашел молодой человек, среднего телосложения, одетый в куртку синего цвета, брюки черного цвета, на голове - кепка, через плечо - сумка черного цвета. Молодой человек прошел к стеллажам с продуктами питания, со стеллажа взял сыр. По направлению к выходу из магазина молодой человек спрятал сыр за пазуху куртки, одетой на нем, направился к выходу из магазина, прошел мимо касс, не оплатив товар. После проведения инвентаризации установлено, что молодой человек похитил: три упаковки сыра «Гауда», весом 250 грамм каждая упаковка, стоимостью 91,09 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 273,27 руб., без учета НДС, шесть упаковок сыра «Гауда» весом 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 63,09 руб. за одну упаковку, без учета НДС, на общую сумму 378,54 руб., причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 651,81 руб. О хищении товара она сообщила в полицию и руководству магазина; сотрудники полиции установили личность подозреваемого; исковые требования не заявляет;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.113-114), из которых следует, что с ФИО1 она знакома около года; ей известно, что Виктор привлекался к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищения, сам Виктор ей этого не рассказывал. 19.09.2019 в ОП «Заводской» г.Новокузнецка она смотрела видеозаписи с камер видео наблюдений из магазина «Ярче» по [обезличено], за 18.04.2019 и 02.06.2019, где она опознала в молодом человека, похитившим товар из данного магазина, своего знакомого ФИО1;

- рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку от 26.07.2019 (т.1 л.д.51), согласно которому по заявлению Представитель потерпевшего о хищении товара 18.04.2019 в магазине «Ярче» по [обезличено], установлен ФИО1, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

- рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку от 24.07.2019 (т.1 л.д.52), согласно которому в ходе работы по заявлению Представитель потерпевшего о хищении товара 18.04.2019 в магазине «Ярче» по [обезличено], установлена причастность гр.ФИО1, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

- заявлением Представитель потерпевшего от 29.04.2019 (т.1 л.д.53), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 18.04.2019 в 12.48 час., в помещении магазина «Ярче» по [обезличено] с прилавка тайно похитил товар на сумму 651,81 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 (т.1 л.д.61-62), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по [обезличено], зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 18.04.2019;

- справкой об ущербе от 18.04.2019 (т.1 л.д.55, 56), согласно которой стоимость 1 уп. сыра «Гауда», весом 250 гр, составляет 91,09 руб., без учета НДС, 1 уп. сыра «Гауда», весом 200 гр, составляет 63,09 руб. без учета НДС, общая сумма причиненного ущерба составляет 651,81 руб., без учета НДС;

- протоколом выемки от 09.08.2019 (т.1 л.д.79-80), согласно которому в помещении ОП «Заводской» по г.Новокузнецку у Представитель потерпевшего изъяты копия товарной накладной №3383 от 26.03.2019, копия счета-фактуры №6916 от 16.04.2019, выданы добровольно;

- протоколом осмотра документов от 09.08.2019 (т.1 л.д.81-82), в ходе которого осмотрены копия товарной накладной №3383 от 26.03.2019, копия счета-фактуры №6916 от 16.04.2019, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 13.03.2019, которые постановлением от 09.08.2019 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.83-85, 86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2019 (т.1 л.д.102-103), согласно которому в присутствии двух понятых, подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 18.04.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по [обезличено], который постановлением от 16.09.2019 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2019 (т.1 л.д.108-110), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №1 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 18.04.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по [обезличено].

Виновность ФИО1 в совершении преступления от 02.06.2019, кроме показаний самого подсудимого, подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» -Представитель потерпевшего в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.29-30), из которых следует, что она работает в магазине «Ярче» с 2016 года в должности старшего продавца. ООО «Камелот-А» представляет сеть магазинов самообслуживания, у их компании имеется магазин по [обезличено]. 02.06.2019 около 20.00 час. в подсобном помещении она просматривала записи с видеокамер. На видеозаписи за 02.06.2019 около 18.31 час. она увидела, что в помещение зашел молодой человек среднего телосложения, одетый в куртку синего цвета, брюки черного цвета, на голове кепка. Молодой человек прошел к стеллажам с продуктами питания. Стоя у стеллажа, молодой человек взял с полки товар, после чего подошел к другому стеллажу и вновь взял товар. Отходя от стеллажа, молодой человек прятал товар за пазуху куртки, одетой на нем. Спрятав товар, молодой человек прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар. После проведения инвентаризации установлено, что молодой человек похитил одну упаковку сыра «Киприно Швейцарский», весом 300 грамм, стоимостью 188,87 руб., без учета НДС, одну упаковку сыра «Киприно Алтайский», весом 300 грамм, стоимостью 190,01 руб., без учета НДС, одну упаковку сыра «Киприно Сливочный», весом 300 грамм, стоимостью 156,99 руб., без учета НДС, одну упаковку сыра «Масдам», весом 270 грамм, стоимостью 115,12 руб., без учета НДС, две упаковки рулета «ФИО2» общим весом 600 грамм, общей стоимостью 155,10 руб., без учета НДС, причинив ООО «Камелот А» имущественный вред на общую сумму 806,09 руб.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д.113-114), из которых следует, что с ФИО1 она знакома около года; ей известно, что Виктор привлекался к уголовной ответственности. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 совершил хищения, сам Виктор ей этого не рассказывал. 19.09.2019 в ОП «Заводской» г.Новокузнецка она смотрела видеозаписи с камер видео наблюдений из магазина «Ярче» по [обезличено], за 18.04.2019 и 02.06.2019, где она опознала в молодом человека, похитившим товар из данного магазина, своего знакомого ФИО1;

- рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по [обезличено] от 26.07.2019 (т.1 л.д.4), согласно которому по заявлению Представитель потерпевшего о хищении товара 02.06.2019 в магазине «Ярче» по [обезличено] установлен ФИО1, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

- рапортом УУП ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку от 24.07.2019 (т.1 л.д.5), согласно которому в ходе работы по заявлению Представитель потерпевшего о хищении товара 02.06.2019 в магазине «Ярче» по [обезличено] установлена причастность гр.ФИО1, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ;

- заявлением Представитель потерпевшего от 29.04.2019 (т.1 л.д.6), в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 02.06.2019 в 18.41 час., в помещении магазина «Ярче» по [обезличено] с прилавка тайно похитил товар на сумму 806,09 руб.;

- справкой об ущербе от 02.06.2019 (т.1 л.д.8, 9), согласно которой стоимость рулета «Семеновского к/в в/у порц. нарез. (ГФ)», весом 0,274 грамм, составляет 72,31 руб., без учета НДС, стоимость рулета «ФИО2 к/в в/у порц. нарез (ГФ)» весом 0,326 грамм, составляет 82,79 руб., стоимость сыра «Маасдам 45% ТМ ФИО3 вес» составляет 115,12 руб., без учета НДС, стоимость сыра «Киприно 300 гр. Швейцарский» составляет 188,87 руб., без учета НДС, стоимость сыра «Киприно 300 гр. Алтайский» составляет 190,01 руб., без учета НДС, стоимость сыра «Киприно 300 гр. Сливочный» составляет 156,99 руб., без учета НДС. Общая сумма причиненного ущерба составляет 806,09 руб., без учета НДС;

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2019 (т.1 л.д.13-14), согласно которому произведен осмотр помещения магазина «Ярче» ООО «Камелот-А» по [обезличено], зафиксирована обстановка, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью за 02.06.2019;

- протоколом выемки от 09.08.2019 (т.1 л.д.33-34), согласно которому в помещении ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку у Представитель потерпевшего изъяты копия товарной накладной №5374 от 14.05.2019, копия товарной накладной №4221520022 от 01.06.2019, копия счета-фактуры №1/11106 от 30.05.2019, копия товарной накладной №20190531-0-002 от 31.05.2019, копия товарной накладной №20190531-0-001 от 31.05.2019, выданы добровольно;

- протоколом осмотра документов от 09.08.2019 (т.1 л.д.35-36), в ходе которого осмотрены копия товарной накладной №5374 от 14.05.2019, копия товарной накладной №4221520022 от 01.06.2019, копия счета-фактуры №1/11106 от 30.05.2019, копия товарной накладной №20190531-0-002 от 31.05.2019, копия товарной накладной №20190531-0-001 от 31.05.2019, копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка от 13.03.2019, которые постановлением от 09.08.2019 признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.37-44, 45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.09.2019 (т.1 л.д.105-106), согласно которому в присутствии двух понятых, подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 02.06.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по [обезличено], который постановлением от 16.09.2019 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.107);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2019 (т.1 л.д.108-110), согласно которому в присутствии двух понятых и свидетеля Свидетель №1 осмотрен компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 02.06.2019 в торговом зале магазина «Ярче» по [обезличено].

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, подтверждают и дополняют друг друга, являются относимыми и допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления значимых обстоятельств по делу, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого в ходе предварительного расследования по каждому преступлению, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающего свою вину в содеянном, поскольку его признательные показания даны в присутствии его защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом, по каждому преступлению: показаниями представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» - Представитель потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выемки, сведениями о стоимости похищенного.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований нет, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 в ходе дознания, которые он давал в присутствии своего защитника. Размер и стоимость похищенного по каждому преступлению следуют из письменных материалов дела, подтверждены показаниями представителя потерпевшего, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которая будучи предупрежденной о даче заведомо ложных показаний, давала последовательные, логичные показания. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Исследованные доказательства в их совокупности по каждому преступлению являются достаточными для постановления приговора.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.06.2019) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Анализируя все исследованные в судебном заседании по делу доказательства вины подсудимого по двум, указанным в обвинительном акте, преступлениям, суд приходит к выводу, что в них присутствуют сведения о событиях, обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, о размере и стоимости похищенного имущества.

Судом установлено, что подсудимый 18.04.2019, 02.06.2019, тайно (полагая, что действует незаметно для собственника), с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, незаконно изъял имущество потерпевшего из его владения для последующего обращения в свою пользу, тем самым причинил ущерб собственнику, в размере, указанном в представленных потерпевшими документах, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Действия подсудимого при совершении указанных преступлений носили умышленный характер, так как он осознавал общественную опасность своих деяний, их противоправный характер, предвидел наступление вредных последствий для потерпевших и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из совершенных преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению: [обезличено], признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, указания каким образом он распорядился похищенным имуществом, состояние здоровья [обезличено], [обезличено].

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении каждого преступления, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения каждого из преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, исходя из целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за каждое преступление в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения подсудимому данного вида наказания, судом не установлено.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку судом назначается менее строгий вид наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) не имеется, с учетом фактических обстоятельств и тяжести преступлений.

ФИО1 осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области 24.01.2020 к лишению свободы. Учитывая, что преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора от 24.01.2020, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ч.2 ст.72 УК РФ, в соответствии с п.Г ч.1 ст.71 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п.А ч.1 ст.58 УК РФ, порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ определить под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве дознания в сумме 3510 руб.) подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты или их снижения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 18.04.2019) в виде 140 часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 02.06.2019) в виде 140 часов обязательных работ;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.Г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2020 окончательно наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить ему окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, определив порядок следования к месту отбывания под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей - с 24.01.2020 до 30.01.2020 (по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.01.2020) и с 30.01.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в соответствии с п.В ч.3.1 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: [обезличено].

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере [обезличено] руб.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная