Постановление № 5-103/2019 от 20 июля 2019 г. по делу № 5-103/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Медведево 21 июля 2019 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Медведков В.В.,

при участии:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших ФИО14, ФИО13,

защитника Бастракова В.А.,

свидетеля ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за совершение однородных административных правонарушений,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2019 года около 20 часов находившийся в ... ФИО1 отказался выполнить законные требования сотрудников уголовного розыска <данные изъяты> – проследовать с ними для дачи объяснений в связи с подозрением в совершении преступления – кражи чужого имущества.

ФИО1 задержан на основании ст.27.3 КоАП РФ. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал. Показал, что 19 июля 2019 года около 19 часов находился в снимаемом им жилье – .... Находился в состоянии алкогольного похмелья. В дверь постучали. Он открыл. Стояли два человека. Сказали, что из полиции. Никаких документов не предъявили, в форменном обмундировании не были. Просили проехать с ними в отдел полиции. Ничего при этом не объясняли. Он отказался проезжать с ними. Подошли еще сотрудники полиции. Ворвались в дом, «заломали» его, применив насилие. Угрожали, грубо общались с ним. Он никакого сопротивления не оказывал.

Опрошенный 19 июля 2019 года ФИО1 пояснил, что в указанный день в вечернее время находился в ..., где снимает жилье. Выпил водки и находился в состоянии опьянения. К нему пришли четверо сотрудников полиции, один из которых предъявил служебное удостоверение. Ему объяснили, что он подозревается в краже автомобильных аккумуляторов и попросили проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения. Он не хотел ехать в отдел полиции, отказался проследовать с ними. Стал оказывать сопротивление, в ходе которого ударил одного из сотрудников полиции. Вину признает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что объяснение у него брали, когда он находился в сонном состоянии, сказали: «лучше подписать». Он подписал. Не подтверждает то, что написано в объяснении.

Потерпевший ФИО13 показал, что в ... совершена кража аккумуляторов с автомашины КамАЗ. Очевидец пояснил, что к произошедшему причастен ФИО1 Около 19 часов 19 июля 2019 года приехали к месту временного проживания ФИО1, чтобы проводить его для дачи объяснения по подозрению в совершении преступления в отдел полиции. ФИО1 открыл дверь, но проследовать с ними для дачи показаний по уголовному делу отказался, вел себя грубо. В соответствии с правилами ФЗ «О полиции» в отношении ФИО1 была применена физическая сила, спецсредства, он был доставлен в дежурную часть отдела полиции для разбирательства. В ходе задержания ФИО1 порвал ему рубашку.

Показания ФИО13 подтверждены его рапортом от 19 июля 2019 года; актом изъятия у него 19 июля 2019 года порванной рубашки.

Схожие показания дал потерпевший ФИО14, пояснивший, что ФИО1 отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции. Они выполняли обязанности, возложенные на них в соответствии с федеральным законом «О полиции».

Показания потерпевших согласуются с объяснением, которое 19 июля 2019 года дал сотрудник полиции ФИО15, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1

В протоколе об административном правонарушении № ... от 19 июля 2019 года изложены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно протоколу 19 июля 2019 года около 20 часов гражданин ФИО1 <...> года рождения, находясь по адресу: ... был задержан по подозрению в совершении преступления (КУСП № ... от 19 июля 2019 года). ФИО1 отказался выполнить законное требование лейтенанта полиции ФИО14 пройти в служебный автотранспорт для доставления в д/ч ОП № ... УМВД России по .... Схватил о/у ОУР УМВД России по ... лейтенанта полиции ФИО13 за рубашку, порвал рукав.

ФИО1 задержан на основании протокола АЗ № ... об административном задержании в 22 часа 50 минут 19 июля 2019 года в помещении дежурной части ОП № ... УМВД России по ....

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля допрошена ФИО16 Свидетель показала, что сожительствует с ФИО1 по адресу: ... 19 июля 2019 года в вечернее время к ним приехали двое граждан, со слов – сотрудники полиции. Граждане не представились, удостоверения не предъявили. Просили В. выйти с ними. Он отказался выходить. Подошли ещё двое человек. Зашли к ним в дом, оскорбляли ФИО1, вели себя грубо, сказали кража произошла. В. отказался с ними выходить, ехать. Тогда его насильно увели. Происходившее она снимала на сотовый телефон.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании просмотрены видеозаписи, содержащиеся на CD-R диске, приобщенном к материалам дела. На аудиозаписи плохо видно изображение. Слышны разговоры о том, что необходимо проехать для дачи пояснений по факту кражи, в ответ мужчина говорит: «я по любому никуда не поеду», женщина говорит: «никуда он не пойдет».

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3 - ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности. В числе обязанностей: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно - розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно - розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ч.3 ст.28 Закона о полиции сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ч.3, 4 ст.30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Прихожу к выводу, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью представленных суду фактических данных, которые исследованы в ходе судебного разбирательства по делу об административном правонарушении – протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевших, объяснением ФИО15, актом изъятия, протоколом об административном задержании ФИО1, просмотренными видеозаписями.

Из представленных доказательств следует, что сотрудники уголовного розыска УМВД России по ..., осуществляли свои служебные обязанности. В соответствии с Законом о полиции должны были доставить ФИО1 для дачи объяснения по факту кражи, в совершении которой он подозревался. При этом ФИО1 было сообщено, что он подозревается в совершении преступления и обязан проследовать в служебное помещение для решения вопроса о причастности к преступлению, о возможном задержании. ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей, стал вести себя вызывающе, демонстративно.

Установленные фактические данные согласуются между собой.

Доводы защиты об отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, о том, что это сотрудники полиции нарушали требования Закона о полиции, нахожу несостоятельными.

Оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Установлено, что ФИО1 игнорировал законные требования сотрудников полиции, осуществлял противоправные действия, препятствуя исполнению ими своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что сотрудников полиции, требовавших прекратить противоправные действия, на месте происшествия было четверо.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

ФИО1 совершено правонарушение против порядка управления.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины при даче объяснения 19 июля 2019 года. У суда не имеется оснований полагать, что объяснение дано ФИО1 в связи с оказанием на него физического, психологического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (административного правонарушения против порядка управления).

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Из представленной стороной защиты характеристики следует, что ФИО1 с положительной стороны зарекомендовал себя по месту работы у ИП ФИО12

Ранее ФИО1 привлекался к уголовной, административной ответственности. По месту регистрации не проживает.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.2.9 КоАП РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного, не имеется.

При назначении наказания учитываю положения ст.1.2, 3.1, 4.1 КоАП РФ о задачах и целях административного наказания. Полагаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 50 минут 19 июля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Медведков